Онлайн консультация

Здравствуйте, у меня от прадедушки остался мотоцикл Урал, по-моему военный(не точно).
Он умер довольно таки давно, еще во времена СССР, после него осталось завещание, но в завещание не было указано про мотоцикл этот.
У него остались дочь и сын, им лет 70, я внук как раз дочери его.
Вообще, я понимаю, что мотоцикл сейчас как бы на нем.
Теперь вопрос.
Как мне его зарегистрировать на себя?
То есть нужно сначала, что бы моя бабушка зарегистрировала на себя, но как же ее брат?
КАРОЧЕ, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ?
PS моя бабушка только за, что бы зарегистрировать на меня, но брат...

В браке квартира приобретена на средства, выделенные государством мужу как афганцу.Является ли данная квартира совместно нажитым имуществом?

Здравствуйте. Мне 55 лет.Моя опекаемая племянница 19-ти лет очно учится в техникуме на платном отделении.Учиться осталось до июля 2015 года. Я работаю на железной дороге.Мне предлагают уволиться на пенсию 30 декабря 2014 года. Есть ли положение,по которому я смогу работать до окончания учебы племянницы? Могут ли меня уволить,если я не подпишу уведомление с предложением уйти на пенсию? Если я на момент 30 декабря буду находиться на больничном,т.к. мне предстоит операция,могут ли меня уволить по выходу с больничного в январе 2015 года?Если я не подпишу уведомления,могут ли меня подвести под сокращение? Заранее благодарна.

Здравствуйте.У меня такой вопрос так как мне исполнилось 18 лет я собираюсь жить одна,квартира в которой мы живем 3-комнатная принадлежит мне маме и младшему брату.Чтобы не снимать квартиру у незнакомых людей насколько я знаю можно разменять нашу 3-комнатную квартиру на две на 1-комнатную и 2-комнатную...можно ли так?И что для этого надо делать?Заранее списибо!

10 сентября муж был принят на работу в качестве кочегара отопительной установки. 10 мая он был уволен в связи с окончанием отопительного сезона.
Муж против увольнения не возражал, но потребовал выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. Как должно быть решено дело?

Здравствуйте.

Я отдал человеку на передержку двух молодых котов на время поездки без письменного договора, при наличии одного свидетеля. В устном договоре было оговорено, что поездка совершается на один-полтора месяца, однако может затянуться, а оплата будет произведена лично по приезду, в соответствии с предоставленными документами (чеки) по расходам на животных. Исполнитель оговорился, что не будет брать денег непосредственно за уход.
В течение трех месяцев все было хорошо, никаких жалоб или требований со стороны исполнителя не исходило. Однако в начале четвертого месяца (еженедельно я предупреждал исполнителя о том, что мое нахождение за границей задерживается) исполнитель внезапно затребовал оплаты всех чеков (мотивируя это личными проблемами). После моего напоминания об устном договоре исполнитель начал вести себя не вполне адекватно. Я предложил оплатить большую часть затраченной суммы согласно чекам, а оставшуюся часть - лично, по приезду.
Однако исполнитель повел себя ещё более неадекватно, и выдвинул требование выплатить сумму, в три раза превышающую реально потраченную (согласно документам), мотивируя это «просрочкой» и «оплатой за уход» из взятого с облаков расчета. При этом, если не будет совершена срочная оплата, исполнитель грозился продать или отдать животных третьему лицу.
Я исследовал некоторые статьи УК РФ, например: ст. 163 УК РФ (вымогательство), ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) и ст. 330 УК РФ (самоуправство), а так же поведал ситуацию знакомому адвокату, который посоветовал обратиться в суд с требованием вернуть питомцев, возместив при этом расходы по их содержанию строго согласно предоставленным исполнителем документам (чекам).
После этого я предложил исполнителю два варианта: 1) он держит питомцев до моего возвращения (в течение недели), при встрече я выплачиваю ему сумму согласно предоставленными им документам, а так же сумму просрочки начиная с даты, когда от него поступило требование о выплате (начало четвертого месяца) согласно расчету 100 р./день.
2) я подаю на исполнителя в суд.

Реакция исполнителя была следующей: он стал ссылаться на г. 47 и г. 39 ГК РФ, из них на ст. 162 ГК РФ; заявил, что не был предупрежден о том, что моя поездка может затянуться, заявил об обмане с моей стороны, халатности как хозяина (хотя в течение трех месяцев содержания я осведомлялся у исполнителя, нет ли необходимости перевести ему деньги для содержания. Исполнитель отказывался, говорил, что необходимости нет).

Ввиду сложившейся ситуации я несколько растерян, и мне бы хотелось проконсультироваться с Вами и понять, будет ли моя сторона правой, если я подам на исполнителя в суд, и с какой вероятностью я выиграю это дело.
Я буду очень Вам благодарен за ответ.

С уважением,
Дмитрий.

Доброго времени суток! Помогите,пожалуйста, разобраться в ситуации: после смерти мужа в наследство осталась квартира. Наследники первой очереди- я и родители, которые являются гражданами другой станы и проживают, соответственно, вдали от наследуемого имущества. Если в течении 6 месяцев они не заявят о своих правах, то я автоматически становлюсь единственной наследницей? Или им необходимо официально заявлять отказ от наследства? Каким образом это можно сделать не выезжая из страны проживания? (Все-таки не молодые уже люди). Еще вопрос о квартире, полученной моим мужем в дар от родителей. Насколько я понимаю, эта квартира не является объектом наследования. Родители, которые подарили эту квартиру, фактически проживают в ней. Считается ли это фактическим принятием наследства с их стороны? Если "да", то получается, что написав отказ, они лишатся этой квартиры? Или как? Мы хотим остаться каждый "при своих интересах", как нам правильно поступить, чтобы у меня осталась московская квартира, но и у родителей не было проблем с их квартирой в другой стране.

Могу ли я подать исковое заявление на возмещение морального вреда за клевету в исковом заявлении, которое было подано займодавцем по возврату задолженности по договору займа. В данном исковом заявлении займодавец искажает полностью факты, такие как мое укрывательство, невыплату займа, а на судебном заседании представитель займодавца от коллекторского агентства полностью отрицает факт моих выплат частичных сумм в коллекторском агентстве, которые были представлены на суде распиской данного агентства. От возврата займа не отказывалась, платила сколько могла, но займодавцем был нарушен претензионный порядок возврата займа, а также в договоре займе не был предусмотрен порядок передачи моих персональных данных третьим лицам.

кто вправе возбудить дело об административном правонарушении по коап рф 16.16
- как оформляется решение о возбуждении дела
- в какой срок должно быть возбуждено дело