Вы здесь

Авто на гарантии попала в ДТП

arb_m_21.png
Лилия
(Москва)
09.04.2019 - 07:49

У меня иномарка на гарантии. Произошло ДТП я пострадавший. Как известно что по ОСАГО считают по средне рыночной стоимости по запчастям и по ремонту(а то и того меньше ) включают какой то процент- износ деталей и есть скрытые повреждения. Как быть в данной ситуации? Могу ли я сделать независимую экспертизу(как мне известно они считают по ценам диллера) и обратиться в суд? Какую сторону примет суд ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Лилия!
Вы правы, если автомобиль на гарантии, вы вправе ставить вопрос о возмещении ущерба, исходя из цен дилера, а не среднерыночных.
Указанное подтверждается судебной практикой. Так по одному из дел на основании, в т.ч., подпункта "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ) суд пришел к выводу, что при расчете стоимости ремонта автомобиля должны были использоваться цены, установленные официальным дилером, поскольку поврежденный автомобиль на момент ДТП находился на гарантии и для сохранения гарантии его необходимо было ремонтировать с использованием технологий ремонта, получивших одобрение компании-производителя, и оригинальных запасных частей, что было возможно только у авторизированного дилера, в связи с чем страховщик причинителя вреда был обязан выплатить убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства по ценам официального дилера с учетом износа транспортного средства (см. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А46-8604/2011).
Вот еще один пример из судебной практики, поэтому вы вправе не согласится с оценкой страховой компании и произвести свою оценку причиненного ущерба повреждением автомашины. Затем обратиться к страховой с претензией о выплате суммы ущерба по проведенной Вами оценке. Затем составляете иск в суд и прикладываете к иску все документы о ДТП и отчет, сделанный Вами. Суд может назначать экспертизу по оценке ущерба, так как в деле будет 2 разных оценки. Как правило суд взыскивает сумму ущерба, исходя из данных судебной экспертизы.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-44329/15

Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя АО "СГ "МСК" по доверенности А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Н. к АО "Страховая Группа МСК" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Страховая Группа МСК" в пользу Н. сумму страхового возмещения в размере 0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 0 рублей, штраф в размере 0 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с АО "Страховая Группа МСК" в доход бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей.

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 г. произошло ДТП, в котором автомобилю истца "БМВ 520" государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в АО "СГ МСК" по полису ОСАГО. Гражданская ответственность причинителя вреда была также застрахована в АО "СГ МСК" по полису дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 0 руб. Истец обратился в АО "СГ МСК" с заявлением о страховом случае, приложив необходимый пакет документов. Рассмотрев документы, АО "СГ МСК" выплатило истцу 0 руб. по полису ОСАГО и 0 руб. по полису дополнительного страхования гражданской ответственности. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в экспертную организацию для проведения оценки повреждений автомобиля, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 0 руб. Истец обратился в АО "СГ МСК" с заявлением о принятии на рассмотрение отчета оценщика и выплате суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 0 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб., компенсацию морального вреда в размере 0 руб., понесенные расходы по оценке ущерба в размере 0 руб.
Истец Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО "СГ "МСК" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель АО "СГ "МСК" по доверенности А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что требование об уплате штрафа не подлежит удовлетворению; не согласившись с представленной экспертным заключение, представителем ответчика была представлена рецензия ООО "Фаворит" от 00.00.0000 г., однако судом первой инстанции данное обстоятельство никак не исследовалось.
Истец Н. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Представитель АО "СГ "МСК" по доверенности А. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Н., представителя АО "СГ "МСК" по доверенности А., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
При этом, как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей; при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. по адресу: *** произошло ДТП, с участием автомобиля "БМВ 520" государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Н. на праве собственности и под его управлением и автомобиля "Нисан Жук" государственный регистрационный знак *** под управлением С.А.М., в котором автомобилю истца "БМВ 520" государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в АО "СГ МСК" по полису ОСАГО.
ДТП произошло по вине водителя С.А.М., что подтверждается справкой о ДТП и определением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность причинителя вреда С.А.М. была также застрахована в АО "СГ МСК" по полису дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 1000000,00 руб.
Истец обратился в АО "СГ МСК" с заявлением о страховом случае, приложив необходимый пакет документов. Рассмотрев документы, АО "СГ МСК" выплатило истцу 0 руб. по полису ОСАГО и 0 руб. по полису дополнительного страхования гражданской ответственности.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в экспертную организацию для проведения оценки повреждений автомобиля, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 0 руб. Стоимость оценки составила 0 руб.
Истец обратился в АО "СГ МСК" с заявлением о принятии на рассмотрение отчета оценщика и выплате суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
00.00.0000 года судом была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта ООО "Бюро независимых судебных экспертов" N от 00.00.0000 года стоимость восстановительного автомобиля "БМВ" государственный регистрационный знак *** без учета износа составляет 0 руб., с учетом износа 0 руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанностей по выплате истцу страхового возмещения, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с АО "Страховая Группа МСК" в пользу Н. суммы страхового возмещения в размере 0 рублей, компенсации морального вреда в размере 0 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в размере 0 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 0 рублей, штрафа в размере 0 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Кроме того, суд обоснованно на основании ст. 103 ГПК РФ взыскал с АО "Страховая Группа МСК" в доход бюджета государственную пошлину в размере 6175,81 рублей.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе экспертного заключения N от 00.00.0000 года, выполненного экспертом ООО "Бюро независимых судебных экспертов", заключения N ООО "Фаворит" от 00.00.0000 г., отчета N ЗАО "АК24" от 00.00.0000 г., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требование об уплате штрафа не подлежит удовлетворению, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в соответствии с положениями ст. 16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик должен был доплатить недостающую сумму страхового возмещения в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления, однако ответчик нарушил срок исполнения указанной обязанности, а значит должен нести ответственность в виде выплаты штрафа и неустойки, на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя".
Доводы апелляционной жалобы о том, что не согласившись с представленной экспертным заключением, представителем ответчика была представлена рецензия ООО "Фаворит" от 00.00.0000 г., однако судом первой инстанции данное обстоятельство никак не исследовалось, не могут служить основаниями к отмене решения суда, так как в соответствии со ст. 35, 79 ГПК РФ представителем АО СГ "МСК" ходатайств о назначении повторной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не заявлялось, поэтому при разрешении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался заключением N от 00.00.0000 года, выполненного экспертом ООО "Бюро независимых судебных экспертов", поскольку ООО "Фаворит" уже высказался о размере стоимости убытков от ДТП до назначения экспертизы по делу и иной рецензии на экспертизу дать не могло.
При этом, коллегия отвергает доводы жалобы о завышенности стоимости восстановительного ремонта ООО "Бюро независимых судебных экспертов", поскольку истец представил доказательства того, что его машина в момент ДТП находилась на гарантийном обслуживании у дилера БМВ, а значит расчет стоимости ремонта и заменяемых частей автомашины ООО "Бюро независимых судебных экспертиз" правильно рассчитан по ценам дилера БМВ, в отличии от отчета и рецензии ООО "Фаворит".
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "СГ "МСК" по доверенности А. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Александр
Елизово
20.08.2019 - 13:04

Бывшая жена хочет признать ничтожным пункт соглашения о разделе имущества заключенного в 2010 году, где она теряет права на такое имущество, для того чтобы заново произвести раздел имущества..Прошло уже 8 лет, но она пишет что только узнала о том что я продаю дом и считает что ее права нарушены, хотя 2,5 года назад давала нотариальное согласие на продажу дома.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
К сожалению вы не указали, по какому основанию ваша бывшая супруга хочет признать недействительным соглашение о разделе имущества (разные основания недействительности...

Дмитрий
Москва
12.08.2019 - 12:58

Год назад приобрел в интернет магазине магнитолу, недавно она вышла из строя и я обратился в сервисный центр для устранения неисправности. В течение 50 дней она находилась на ремонте и в итоги мне ее вернули вместе со справкой о неремонтопригодности со словами что мне необходимо предоставить эту магнитолу в полном комплекте в магазин где я ее приобрел для замены ее на новую!!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!

Вера
Москва
30.06.2019 - 12:29

У меня такая ситуация, я попала в ДТП в 2010году, осталась инвалидом, в апреле 2011г состоялся суд, так кая жила с этим человеком я отказалась от всего на суде,теперь я хочу подать на него в суд , что бы он мне выплачивал ежемесячное пособие, могу ли яэто сделать, если на суде сначало я отказалась от всего??????????????

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Вера!
Из ваших объяснений следует, что виновником ДТП был ваш знакомый, в результате ДТП был причинен вред вашему здоровью, в 2011г. состоялся уголовный процесс по ст. 264 УК...

Лилия
Москва
09.04.2019 - 07:49

У меня иномарка на гарантии. Произошло ДТП я пострадавший. Как известно что по ОСАГО считают по средне рыночной стоимости по запчастям и по ремонту(а то и того меньше ) включают какой то процент- износ деталей и есть скрытые повреждения. Как быть в данной ситуации? Могу ли я сделать независимую экспертизу(как мне известно они считают по ценам диллера) и обратиться в суд?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Лилия!
Вы правы, если автомобиль на гарантии, вы вправе ставить вопрос о возмещении ущерба, исходя из цен дилера, а не среднерыночных.

Елена Николаевна
Москва
11.02.2019 - 13:54

Здравствуйте, Светлана Олеговна! Большое спасибо за обстоятельный ответ на предыдущий вопрос (3.02.2019). И очень извиняюсь, что не поблагодарила сразу. Все собираюсь задать уточняющий вопрос. А сейчас возник новый и горящий. Вчера сделала заказ по интернету, а уже потом поняла, что попала на мошенников.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена Николаевна!

Ирина
Рязань
11.01.2019 - 09:51

Здравствуйте! вопрос заключается в следующем.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Судебная практика возмещения утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП придерживается следующих правил:
- Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от...

Сергей
Невинномысск, Ставропольский край
01.10.2017 - 08:43

Произошел пожар в квартире принадлежащей мне. Я в квартире не проживал. В ней проживал мой знакомый. Договора найма оформлено не было. Предварительно виновник пожара родственник знакомого, причина - неосторожное обращение с огнем. Квартиры соседей пострадали. Могут ли соседи подать иск ко мне о возмещении материального ущерба.

Ответил адвокат - Королева С.О. :

Здравстуйте Сергей!
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено...

Наталья
Москва
28.03.2017 - 17:04

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, куда как и какие документы надо предоставить для оформления рассрочки платежей. Попала в ДТП, признали виновной, должна выплатить 262000 рублей+20000 моральный ущерб, но у меня 3-ое несовершеннолетних детей (многогодетная семья-официально), сама нахожусь в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, заработная плата мужа - 15000рублей.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения...

Марина
Пермь
23.01.2017 - 21:06

подскажите, произошло дтп, машина попала правым колесом в ямку на трассе. ограничений скорости не было, ровная дорога. Колесо пробито. ГИБДД вынесли протокол по 10.1 КоАП и тут же отказали в возбуждении. Дорожную оганизацию привлекли по ст. 12.34 КоАП, хотя у них ежедневные проверки и проверки управления дорог на этом участке были.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!
Ниже приводим пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, когда водитель подал в суд на дорожников, который поможет вам осуществить защиту по делу...

Александра
Йошкар-Ола
09.12.2016 - 19:57

Добрый вечер! Суть проблемы такая: мать моего мужа проработала в системе УИС около 20 лет. В сентябре 2015 года была отправлена на пенсию. В ноябре 2015 года попала в больницу. Диагноз был поставлен - множественные метастазы в головной мозг. В системе УИС все сотрудники подлежат обязательному мед. страхованию и действует это даже до истечения одного года после увольнения со службы.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александра!
Отвечая на ваш вопрос о наследовании страховой суммы, предлагаем ознакомиться с судебным решением по делу со схожими обстоятельствами.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ...

Анна
Москва
29.06.2016 - 17:30

Здравствуйте. У моего мужа есть долг перед физическим лицом: по решению суда были начислены проценты на заемные средства, которыми мой муж пользовался. Денежные средства он получил под расписку и проценты не оговаривались, к моменту решения суда о процентах, заемные средства были возвращены. Сейчас открыто исполнительное производство.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Действующее законодательство содержит гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора.

неля
казань
14.04.2016 - 13:52

09.10.2015г. я в качестве пассажира автомобиля попала в ДТП. Мне был причинен вред здоровью, я находилась на стационарном, затем амбулаторном лечении. После выписки из больницы коллега, которая была за рулем автомобиля в котором я находилась в качестве пассажира, привезла заявление в котором я отказалась от претензий к виновнику ДТП (водителю другого автомобиля).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Неля!

Елена
москва
17.01.2016 - 17:11

нужно точно знать по практическому опыту с Вашей стороны.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Из ваших объяснений следует, что лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве - несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного...

Марина Юрьевна
Екатеринбург
24.10.2015 - 18:30

моя бабушка проживает в московскойиобласти, город Подольск. Она оформила ренту , договор пожизненного содержания с иждивением. Оформила в 2009 году на совсем чужих людей. Нам об этом не сообщила. Мама моя (её дочь) каждый год приезжает летом к ней, помогает. говорит что ходит соц. служба. Но я решила сделать запрос и обнаружила этот факт ренты с иждивением.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина Юрьевна!
В соответствии со ст. 602 Гражданского кодекса РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение...

Мария
Москва
20.04.2015 - 21:55

Добрый день! Я была выписана из своей петербургской квартиры 15 лет назад в связи с отъездом в Москву на учебу, вышла за москвича замуж. После смерти матери две моих младших сестры стали сдавать квартиру.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов :

Здравствуйте Мария!

Если квартира муниципальная, и вы были сняты с регистрационного учета, вы утратили право пользования данным жилым помещением. Приобрести данное право вы можете лишь...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела