Вы здесь

Возмещение ущерба дорожными службами

arb_m_21.png
Николай
(Москва)
21.08.2019 - 13:05

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:Стал участником ДТП,на ехал по дороге,дорога не была обработана реагентом. При выполнении требования знака ограничении скорости 40,предпринял торможение,машину стало кидать- то влево,то вправо,в результате что бы не столкнуться со встречным автомобилем,я увёл автомобиль в сторону обочины с права от себя,машину закрутило и я сбил дорожный знак (искуственная неровность). В результате машине причинен значительный ущерб. Могу ли я взыскать расходы по ремонту автомобиля с дорожных служб?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример судебного разбирательства дела со схожими обстоятельствами по иску о возмещении ущерба дорожными службами из-за не обработки дорожного покрытия.
Из данного решения вы увидите, что возможность возмещения ущерба дорожными службами существует тогда, когда доказана их вина в ДТП, причиной ДТП должно быть заключением экспертизы подтверждено именно не обработка дороги или невыполнение ремонтных работ, в ваших действиях должны отсутствовать обстоятельства нарушения ПДД, например, такие как, превышение скорости.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2015 г. по делу N 33-8345/2015

Судья Губин Я.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мертехина М.В.,
судей Цуркан Л.С., Мизюлина Е.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу П. на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года по делу по иску П. к ГБУ МО "Мосавтодор" о возмещении ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

установила:

П. обратилась в суд с иском к ГБУ МО "Мосавтодор" о возмещении ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что в результате образования на проезжей части ледяных торосов, ее автомобиль "ВАЗ - 21140" гос. знак <...> потерял управление и ударился о железобетонный столб.
По мнению истицы, ДТП произошло по вине ответчика, поскольку дорога не была обработана реагентами.
По заключению независимой автоэкспертизы ИП "Фаворит Авто", ущерб составил 82600 руб.
Просила суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 82 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., поскольку она получила телесные повреждения.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, П. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Из справки ГИБДД следует, что автомобилю истицы "ВАЗ - 21140" гос. знак <...> причинен материальный ущерб, который был оценен независимой экспертизой ИП "Фаворит Авто" в 82600 руб.
Разрешая спор и постановляя по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП произошло по вине истца, при этом, факт причинения ущерба ответчиком не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из представленных истцом документов о ДТП, выданных органом ГИБДД, 13.02.2012 года П., управляя автомобилем "ВАЗ - 21140" гос. знак <...>, в результате неправильно выбранного скоростного режима и неучтения дорожных и метеорологических условий совершила наезд на препятствие (п. 10.1 ПДД).
Поскольку указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, то было вынесено определение об отказе в отношении истца в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела также следует, что П. вышеуказанное определение не обжаловала.
Что касается представленного акта о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в котором указано, что дорожное покрытие не обработано ПСМ, то указанные обстоятельства не были установлены как причина ДТП.
Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что у автомобиля истицы имеются повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное ДТП произошло по вине самого истца.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из искового заявления, истец указывает на то, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Между тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вина ответчика в данном ДТП отсутствует.
Кроме того, из представленного истцом медицинского документа на л.д. 18, следует, что истец обратился за медицинской помощью в Медицинский Центр "Семейная Клиника" и была осмотрена врачом неврологом только 21.02.2012 года, то есть через 8 дней после ДТП, при этом, сведения о возможности возникновения ухудшения состояния здоровья истца в связи с полученными повреждениями в результат ДТП указаны в справке со слов истца, более того, отсутствуют сведения и в материалах о ДТП о полученных истцом телесных повреждения.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим в результате ДТП ухудшения состояния здоровья истца.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Татьяна
Москва
09.11.2019 - 14:01

Добрый день, произошло ДТП я пострадавшая сторона, страховая компания виновного выплатила мне сумму, но ее не достаточно , ущерб автомобилю значительно больше, я его отремонтировала, на разницу я подала иск в суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Светлана
Краснодар
05.11.2019 - 13:58

Здравствуйте! Хотелось бы получить вашу консультацию по такому поводу: в нашем районе был сильный ветер в процессе чего от крыши моего дома оторвался лист металлочерепицы упав во двор соседа при этом данный кусок задел саго соседа и был поврежден его автомобиль на капоте образовались небольшие вмятины диаметром около 1 см.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что на собственника имущества, как лицо,...

Дмитрий
Самара
17.10.2019 - 13:46

Здравствуйте , ситуация такая , по договору аренды транспортного средства без экипажа дал свой автомобиль , при возврате обнаружил повреждения . Что в первую очередь мне нужно сделать , что бы истребовать с него восстановления поврежденного авто ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!

Михаил
Москва
07.10.2019 - 13:38

Добрый день! Зимой у моего соседа сгорели два дома и за одно моя бытовка, расстояние от общего забора и моей бытовки 1.5 метра. сосед обещал компенсировать сгоревшую ( бытовку)! Однако в осенью сосед в одностороннем порядке поставил бытовку (строительную), а до пожара была бытовка (дачнная)!какую отвественость несет мой сосед за свои поступки?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Михаил!

Николай
Москва
21.08.2019 - 13:05

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:Стал участником ДТП,на ехал по дороге,дорога не была обработана реагентом.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример судебного разбирательства дела со схожими обстоятельствами по иску о возмещении ущерба дорожными службами из-за не обработки...

Николай
Нижневартовск
16.08.2019 - 13:01

Произошло ДТП, стоимость моего автомобиля около 1 000 000 рублей, автомобиль востановлению не подлежит. Автомобиль виновника ДТП принадлежал юр. лицу однако они состряпали договор купли продажи между юр лицом и виновником ДТП и представили его в ГАИ. Таким образом пытаются уйти от ответственности ..... Как быть ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме...

Павел
Москва
04.08.2019 - 12:51

Здравствуйте! Недавно сгорел деревянный дом соседа, в результате чего пострадал и мой дом. Возможной причиной возгорания считают поджог, устроенный либо владельцем деревянного дома для получения страховки либо хулиганами. Могу ли я получить компенсацию за нанесенный ущерб с владельца сгоревшего дома.
Заранее спасибо за ответ!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Павел!

Денис
Москва
04.08.2019 - 12:51

Здравствуйте! Ситуация такая. При строительстве дома с крыши упал цемент и забрызгал все стоящие на парковке машины. В этот же день компания-застройщик оплатила мойку всех испачканных машин. После того, как следы цемента были смыты, под ними были обнаружены сколы и трещины, которых не было до этого момента.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Денис!
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ возмещать ущерб должно то лицо, которое стало виновником причинения вреда. По ст. 1082 ГК РФ оно должно либо предоставить аналогичную вещь...

Павел
Москва
25.07.2019 - 12:45

Добрый день!
Проконсультируйте, пожалуйста:
Ситуация: Автомобиль двигался по автодороге, полис ОСАГО просрочен. Автомобиль попал в яму, не обозначенную дорожным знаком 1.16 "Неровная дорога", в результате чего получил повреждения колеса (диск, резина).
Вопрос: Целесообразно ли обратиться в суд с требованием от дорожных служб о возмещении ущерба?
Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!

Обращение в суд с иском о взыскании ущерба с дорожных служб целесообразно. Однако оценить перспективу непосредственно вашего дела можно только после изучения имеющихся...

Kceния
Москва
13.07.2019 - 12:38

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации.
Человек работает в ИП. Компания занимается транспортными перевозками машины принадлежат хозяину фирмы. Водитель попал в ДТП на рабочей машине вина признана обоюдной.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Ксения!

Ольга
Москва
28.06.2019 - 12:27

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Единственная возможность для вас избежать ответственности и возмещения ущерба вследствие пожара в создавшейся ситуации, представить доказательства, что пожар возник...

Андрей
Гусь-Хрустальный
07.09.2017 - 15:19

31.08.2017г. я в качестве пассажира автомобиля попал в дтп. Виновница аварии водитель другого автомобиля. Получил ушиб правого плеча и правой стороны грудной клетки, ушиб и садина головы, легкое сотрясение. С 01.09.17г. взял больничный по 06.09.17г., после больнычный продлили с 06.09.17г. по 11.09.17г.
На какое возмещение ущерба я могу расчитывать и как это организовать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Отвечая на ваш вопрос о возмещении вреда пассажиру при ДТП, приведём пример разрешения судебного спора по делу со схожими обстоятельствами, где подробно расписаны...

надежда
Москва
21.03.2017 - 09:45

Имею ли я право на компенсацию,месяц назад выходя из дому подскользнулась на ступеньках около подьезда, был гололёд и ничем не было посыпано,перелом колена,делали операцию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!

Денис
Москва
10.10.2016 - 17:23

При строительстве дома , с крыши упал цемент и ветром попал на парковку рядом и забрызгал цементом все автомобили.Строительная компания оплатила мойку владельцам автомобилей.Но после мойки были обнаружены сколы и царапины,на что строительная компания говорит что это проблемы ваши и вы никак не докажите были эти сколы до падения цемента или не были.Возможно как то наказать данную компанию или вз

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Денис!
По общему правилу возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина должно лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Лицо, ответственное за причинение...

Павел
Дзержинск
13.09.2016 - 15:02

Здравствуйте . Сгорел деревянный дом соседа . При пожаре пострадал мой дом . Официальная версия поджог . Есть подозрение на умышленный поджог с целью получения страховки . Какую ответственность несет владелец сгоревшего дома по отношению к нанесенному мне ущербу

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела