ДТП с животным: кто виноват?

Алла
,
Калуга
01.04.2016

Гуляли с собакой вдоль проезжей части. В районе пешеходного перехода собака была без поводка и уже перешла дорогу ,практически ,на неё совершён наезд автомобилем. Подошла к водителю, что бы удостоверится в том, что у него все в порядке. Он вызвал ДПс. Теперь он подал на нас в суд за причинение ущерба его автомобилю. Какие аргументы мы можем привести в свою пользу в суде? Это же был пешеходный переход. Адвокат нам сказал, что мы проиграем и должны выплатить ущерб.

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Алла!
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Как следует из Правил содержания животных, утверждаемых решением городских советов, выгул собак, представляющих особую опасность, допускается только на поводке и в наморднике, а владелец животного несет ответственность за действия своего животного, в том числе за вред, причиненный принадлежащей ему собакой юридическим или физическим лицам, гражданам в соответствии с действующим законодательством.
Согласно судебной практике ответчик, будучи владельцем собаки, обязан нести ответственность за вред, причиненный имуществу истца, если не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание собаки, допустив бесконтрольное нахождение собаки без поводка и намордника на улице, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Возражать против заявленного иска ответчик может, ссылаясь на нарушение истцом Правил дорожного движения и привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение.