Вы здесь

Возмещение вреда в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении

arb_m_21.png
Тимофей
(Москва)
03.11.2018 - 11:49

Произошло ДТП, сотрудники ГИБДД сначала виновным признали меня за нарушение правил обгона по встречной полосе. Но пока была группа разбора, пока я оспаривал постановление срок истек, и было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Сейчас я получил иск страховой компании о возмещении ущерба, который они выплатили другому водителю. Законно ли это, ведь я не был привлечен к административной отвественности и моя вина не доказана?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Тимофей!
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. В случае причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) необходимо учитывать положения п. 1 ст. 1079 ГК РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности и их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Поскольку ДТП, как правило, оформляется уполномоченными сотрудниками ГИБДД, указанный орган в пределах предоставленных полномочий разрешает вопрос о возможности привлечения того или иного участника ДТП к административной ответственности.
Однако в действиях участников ДТП не всегда может содержаться состав административного правонарушения, что исключает возможность привлечения к административной ответственности.
Не всякое нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), влечет административную ответственность за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения).
Более того, факт привлечения участника ДТП к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного конкретной нормой главы 12 КоАП РФ, не всегда служит определению виновника происшествия. Например, нахождение водителя - участника ДТП в состоянии опьянения, влекущее ответственность, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует о его вине в происшествии.
Определение лица, ответственного за причинение вреда в результате ДТП, является прерогативой суда при рассмотрении соответствующего спора. Фактические обстоятельства привлечения участника ДТП к административной ответственности в рамках главы 12 КоАП РФ или отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, прекращении производства по нему не являются предопределяющими разрешение спора о гражданско-правовой ответственности.
В каждом споре о возмещении вреда в результате ДТП суд устанавливает как лицо, по чьей вине произошло причинение вреда, так и лицо, ответственное за его причинение, поскольку они могут не совпадать.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.2009 N 9-П, прекращение производства по делу об административном правонарушении не является преградой для установления виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности.
Зачастую органы ГИБДД прекращают производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности или отсутствием состава правонарушения.
Тем не менее суды самостоятельно определяют лицо, по чьей вине был причинен вред потерпевшему и которое должно нести гражданскую ответственность (Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 78-КГ15-12; Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 14657/13 по делу N А56-52396/2012; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N Ф09-2394/15 по делу N А76-23505/2014; Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2012 по делу N А41-22637/11, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 N Ф06-18193/2013 по делу N А57-25484/2012, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 17АП-2915/2015-ГК по делу N А60-33213/2014, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.02.2015 N 33-1183/2015).
Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении в области дорожного движения не влечет освобождение причинителя вреда в результате ДТП от несения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда потерпевшему.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Алия
Москва
12.04.2019 - 11:48

Здравствуйте. Сегодня произошла такая ситуация с моим ребёнком. Ему в школе во время драки один мальчик рассёк область глаза. Этот мальчик говорит, что во время конфликта он заметил стоящие в углу лопаты для уборки снега, и ударил сына лопатой. У меня истерика. как поступить? Пожалуйста помогите!!Кто должен отвечать в таком случае?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алия!

Светлана
Краснодар
20.03.2019 - 11:12

Здравствуйте! Хотелось бы получить вашу консультацию по такому поводу: в нашем районе был сильный ветер в процессе чего от крыши моего дома оторвался лист металлочерепицы упав во двор соседа при этом данный кусок задел саго соседа и был поврежден его автомобиль на капоте образовались небольшие вмятины диаметром около 1 см.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что на собственника имущества, как лицо,...

Ирина
Омск
23.01.2019 - 14:53

Моя дочь получила травму на занятиях танцами во время выполнения упражнения. Вред характеризуется как средней тяжести. Повреждение связки. Длительное время находилась в гипсе дважды по месяцу перенесла операцию. Мы обратились в суд за возмещением вреда. Суд вынес решение возместить ущерб в размере 5000 рублей. По жалобе суд вообще отказал в иске. Это законно?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151, 1099-1100 ГК РФ.

Тимофей
Москва
03.11.2018 - 11:49

Произошло ДТП, сотрудники ГИБДД сначала виновным признали меня за нарушение правил обгона по встречной полосе. Но пока была группа разбора, пока я оспаривал постановление срок истек, и было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Тимофей!
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в...

АЛЕКСАНДР
ЧИТА
26.09.2018 - 05:38

13.07.2018г. находясь в междугороднем такси попал в дтп. ПОЛУЧИЛ ТРАВМУ ПОЗВОНОЧНИКА. Водитель такси в объяснении в гбдд .дал пояснения что он не производил регулярные перевозки пассажиров.Хотя я звонил в диспетчерскую службу ооо такси меж.город. для вызова такси и водитель мне перезванивал что подъехал. при посадки мною в автобус там уже находились пассажиры. автобус на 8-м мест +водитель.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики о возмещении перевозчиком вреда, причиненного здоровью, которая подтверждает, что отсутствие у перевозчика...

Андрей
Гусь-Хрустальный
07.09.2017 - 15:19

31.08.2017г. я в качестве пассажира автомобиля попал в дтп. Виновница аварии водитель другого автомобиля. Получил ушиб правого плеча и правой стороны грудной клетки, ушиб и садина головы, легкое сотрясение. С 01.09.17г. взял больничный по 06.09.17г., после больнычный продлили с 06.09.17г. по 11.09.17г.
На какое возмещение ущерба я могу расчитывать и как это организовать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Отвечая на ваш вопрос о возмещении вреда пассажиру при ДТП, приведём пример разрешения судебного спора по делу со схожими обстоятельствами, где подробно расписаны...

Денис
Сергиев Посад
31.07.2017 - 00:22

добрый ночи. подскажите на какую компенсацию может рассчитывать мой отец от страховой компании и какой порядок возмещения ущерба?
находясь в маршрутном автобусе (собственник ип) в качестве пассажира, в газель врезалась машина, в результате дтп виновник скончался на месте(водитель машины), мой отец получил ушибы грудной клетки.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Денис!
Согласно ст. 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира определяется по правилам главы 59...

галина
ставрополь
24.06.2017 - 19:15

авария с причинением тяжкого вреда здоровью пассажирке - моей подруге. произошла 28 июня 2014 года уголовное дело не было возбуждено.
в мае 2017 года подруга - онаже потерпевшая подала иск против дознавателя на основании которого возбуждено уголовное дело. а ко мне предъявлен иск о взыскании морально и материального вреда.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, возбуждается по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью...

ТАТЬЯНА
ЕКАТЕРИНБУРГ
22.01.2017 - 12:21

ДТП наезд на пешехода без последствий, пешеход подал на моральный ущерб, никаких документов о вреде его здоровью не предоставил, что мне ожидать от суда, иск на 15000 р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отвечая на ваш вопрос о перспективе дела о наезде на пешехода без причинения вреда здоровью, приведем пример из судебной практике по делу со схожими обстоятельства, из...

Виталий
Новосибирск
16.01.2017 - 14:55

Можно ли подать гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства за возмещение вреда здоровью и морального вреда , если уголовное дело не было возбуждено в связи с исчислением срока давности?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виталий!
Срок исковой давности гражданско-правового характера не распространяется:
1. На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако...

Даниил
Москва
07.11.2016 - 08:37

Получил травму во дворе жилого комплекса, споткнувшись об ограждение (очень низко натянутую цепь), сломал локтевой сустав, лежал в больнице, без операции не обошлось. Есть свидетели падения и те кто тоже падал. Подскажите, имеет ли смысл подать иск в адрес администрации жк?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Даниил!
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
То есть в данном...

Денис
Москва
10.10.2016 - 17:23

При строительстве дома , с крыши упал цемент и ветром попал на парковку рядом и забрызгал цементом все автомобили.Строительная компания оплатила мойку владельцам автомобилей.Но после мойки были обнаружены сколы и царапины,на что строительная компания говорит что это проблемы ваши и вы никак не докажите были эти сколы до падения цемента или не были.Возможно как то наказать данную компанию или вз

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Денис!
По общему правилу возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина должно лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Лицо, ответственное за причинение...

сергей
тюмень
23.07.2016 - 21:56

ЗДРАВСТВУЙТЕ. ДТП произошло 7. 10. 2015г. У меня многочисленные травмы, у виновника ДТП полис ОСАГО заключен 9. 01. 2015г. На какие выплаты я могу расчитывать, и по каким законам. На данный момент мне выплатили только по чекам за обезбаливающие медикаменты и бинты.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

Алексей Сергеевич
Москва
21.07.2016 - 18:11

У нас в ДТП погиб сын. Обвиняемому предъявлена ч.3.ст264 УК, если его оправдают, мы можем подать иск на возмещение морального вреда или в связи с оправдательным приговором мы утратим такую возможность? Если можем того куда обращаться?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей Сергеевич!
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,...

неля
казань
14.04.2016 - 13:52

09.10.2015г. я в качестве пассажира автомобиля попала в ДТП. Мне был причинен вред здоровью, я находилась на стационарном, затем амбулаторном лечении. После выписки из больницы коллега, которая была за рулем автомобиля в котором я находилась в качестве пассажира, привезла заявление в котором я отказалась от претензий к виновнику ДТП (водителю другого автомобиля).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Неля!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Отменено решение суда о взыскании долга по расписке
    30.08.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе адвоката Гайдановой Е.С., действовавшей в интересах ответчика, отменила решение Симоновского районного суда г. Москвы о...

  • Судебное решение по защите прав потребителя
    06.06.2017

    Люблинским районным судом г. Москвы вынесено судебное решение по защите прав потребителя в связи с неисполнением подрядчиком условий договора, заключенного с потребителем. Юридическую помощь по делу истцу оказывал адвокат...

  • Судебная практика по отказу в назначении досрочной пенсии
    03.02.2012

    Подольским городским судом Московской области вынесено решение по делу об обжаловании отказа в назначении досрочной пенсии (судебная практика адвоката истца Бакумовой Е.Я.).
    Обстоятельства дела:...

  • Решение суда о принятии наследства
    16.04.2013

    Балашихинский городской суд Московской области с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, принято решение суда о принятии наследства истцом после смерти своей матери...

  • Дело о взыскании задолженности по заработной плате
    14.03.2014

    Останкинским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о взыскании задолженности по заработной плате. Интересы истца в судебном процессе представляла адвокат КАМ "ЮрПрофи".
    Исковые требования были мотивированы тем, что истец работал в ООО «Издательский Дом «Коллекционные автомобили...