Вы здесь

Как отказаться от автокредита после подписания договора

arb_m_21.png
Светлана
(Северодвинск)
01.06.2019 - 19:28

Здравствуйте.Я оформила в автосалоне автокредит в банке Сетелем 31.05.2019
.В договоре прописана сумма на оплату иных потребительских нужд 63650.Подписала договор. придя домой внимательно прочитала договор и увидела этот пунк.Девушка которая оформляла кредит про эту услугу ничего не сказала.ЗАЙдя на сайт банка прочитала что сюда входит помощь на дороге смс оповещение.Вопрос могу я отказаться от кредитного договора или от этих услуг.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Отказаться от автокредита после подписания договора полностью или в части можно либо путем заключения с банком и автосалоном соглашения о расторжении договора (последствия такого действия необходимо заранее осмыслить, внимательно изучив условия договоров в части штрафных санкций и т.п., кроме того, расторжение договора повлечет возврат транспортного средства), при этом на расторжение договора необходимо согласие всех сторон, или путем признания договора недействительным полностью (или в части) в судебном порядке либо путем его расторжения в судебном порядке.
Признание недействительным в части дополнительных услуг возможно, если вы докажете, что данные услуги были вам навязаны, вы не могли от них отказаться, либо вы, как потребитель не были проинформированы обо всех существенных условиях.
Расторжение договора в судебном порядке возможно при существенном нарушении его условий (однако, из ваших объяснений таковых не усматривается).
Ниже я привожу пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами по судебному спору с Банком Сетелем, из которого вы увидите, какими нормами права и обстоятельствами руководствуются суды, рассматривая аналогичные дела.
Однако в любом случае, рекомендую вам обратиться за очной консультацией к адвокату, ведь только после изучения ваших документов можно говорить о непосредственной судебной перспективе дела.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33-5477/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Портянова А.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан поданного в защиту интересов Ф.А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов Ф.А.Р. с иском к ООО "Сетелем Банк" о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что дата на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N ... Ф.А.Р. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком исполнения по дата. В сумму кредита включены платежи за подключение к Программе добровольного страхования в размере ... рублей, а также услуга sms-информатор в сумме ... рублей. Предоставление кредита обусловлено обязательным заключением договора страхования и оплатой услуги sms-информирования. От дополнительных услуг потребитель Ф.А.Р. не имела возможности отказаться. Просил признать недействительными пункты договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в части подключения к программе коллективного добровольного страхования и в части оплаты стоимости услуги "sms-информатор", взыскать с ответчика в пользу Ф.А.Р. сумму причиненных убытков размере ... рублей и ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, также взыскать в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась РООП ЗПП "Форт-Юст" РБ, подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что услуги по страхованию и дополнительные услуги Банком Ф.А.Р. были навязаны.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований РООП ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан, суд первой инстанции, проанализировав условия кредитного договора, пришел к выводу, что оспариваемые условия кредитного договора являются согласованными сторонами и законными, не могут быть признаны недействительными, права Ф.А.Р. предоставлением услуги страхования и услуги sms-информатор не нарушены, данные услуги предоставлены ей по собственному волеизъявлению.
Данные выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что дата между Ф.А.Р. и ООО "Сетелем Банк" заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев под 20% годовых, полная стоимость кредита 21,94% годовых.
Согласно пунктам 1.4, 1.7 указанного кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит, в том числе, на оплату страховой премии за весь срок кредита, в размере 40 027,68 рублей, на оплату стоимости услуги sms-информатор за весь срок кредита, в размере ... рублей.
Согласно пунктам 18.1 - 18.7 кредитного договора Ф.А.Р. воспользовалась дополнительными услугами, в том числе: получение кредита для оплаты страховой премии и услуги sms-информатор, дала согласие на подключение к Программе добровольного страхования и получении информации любого характера. От услуг в виде предоставления кредита на оплату дополнительного оборудования, информации, заключения договора страхования от рисков, связанных с утратой вещи, подключения к программе помощи на дорогах Ф.А.Р. отказалась.
Согласно пункту 22 кредитного договора Ф.А.Р. заключила с ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" договор личного страхования, срок страхования 60 месяцев, страховая премия ... рублей.
В пункте 18 Индивидуальных условий договора усматривается, что заемщику предоставлена информация о дополнительных услугах, приобретаемых согласно его волеизъявлению, которые заемщик мог приобрести, либо отказаться от них проставив галочку в поле "просит" или "не просит" предоставить ему какую-либо из дополнительных услуг.
Из пункта 18.3 данного договора следует, что заемщик Ф.А.Р. выразила безусловное согласие на подключение к Программе страхования с выбранной страховой компанией, указанной в пункте 22 Договора, то есть, с ООО Страховая Компания "Сбербанк Страхование Жизни".
Таким образом, условия кредитного договора предусматривали возможность отказаться от дополнительных услуг в случае отсутствия в их надобности заемщику, однако Ф.А.Р. выразила согласие на подключения ее услуги по страхованию.
Кроме того в пункте 18 договора указано, что заемщик подтверждает, что уведомлена о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомлена и согласна с условиями их оказания, а также о том, что ее согласие/несогласие на приобретение вышеуказанных услуг не влияет на решение кредитора о предоставлении ему кредита.
Договор о предоставлении кредита подписаны собственноручно заемщиком Ф.А.Р., которая обязавшись соблюдать условия договора, также подтвердила своей подписью тот факт, что уведомлена о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомлена и согласна с условиями и порядком отказа от указанных услуг, а также уведомлена о том, что ее согласие/несогласие на приобретение услуг не влияет на решение банка о предоставлении кредита. При этом, подтвердила, что она была полностью уведомлена Банком и понимает, что в случае заключения договора страхования она может отказаться от этих услуг.
Достаточных и бесспорных доказательств того, что кредит выдан только с условием заключения договора страхования КАСКО, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, а судом таковых не добыто
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал Ф.А.Р. в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении кредитного договора ей была предоставлена полная информация о кредитном договоре и его условиях, к моменту подписания кредитного договора она располагала достоверной информацией об отказе от дополнительных услуг по страхованию, Банк не обуславливал заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, услуги по страхованию истцом были выбраны добровольно.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что услуга по страхованию была навязана, судебная коллегия считает несостоятельными.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата N ... "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, приобретение заемщиком услуг банка по кредитованию не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию предоставляет третье лицо, а не банк. Соответственно, сам банк не оказывает услуги по страхованию, а предоставляет лишь кредит, следовательно, положения пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.
Каких-либо новых доказательств, которые не были бы рассмотрены судом первой инстанции и могли бы служить основанием к отмене обжалованного решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, принятого в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Ф.А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ

Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
А.Г.ПОРТЯНОВ

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Отзыв

Светлана
Здравствуйте.Выражаю благодарность за оказание юридической помощи.Грамотный и профессиональный ответ с примером судебного иска.Огромное спасибо.

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Евгений
Краснодар
05.03.2019 - 14:23

Здравствуйте, как мне вернуть деньги за купленный товар в интернете. Причина возврата (не понравился товар) Там нет контактных данных для связи, Посылка пришла из Нижнего Новгорода, а не из москвы.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Евгений!
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" утверждены Правила продажи товаров...

Aннa
Москва
04.03.2019 - 15:57

Как отказаться от обязательной доля в наследстве при завещании?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте, Анна.

Отказ от обязательной доли в наследстве невозможен, согласно п.1 ст. 1158 ГК РФ. Обязательный наследник может отказаться от своей доли, но безоговорочно, а не в пользу...

Семен
Омск
11.01.2019 - 22:50

Добрый день! Семья: мать, два брата, сестра - все совершеннолетние. Мать умерла, остался дом, завещания нет. Один из сыновей умер лет 20 назад, у умершего есть сын совершеннолетний, который был выписан из дома лет 20 назад. Сейчас для оформления дома на сына нужно согласие сестры, а ещё нотариус ТРЕБУЕТ от сына, который остался у умершего брата, заявление о том, что он не претендует на дом.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Семен!

Елена
Москва
11.12.2018 - 11:34

Добрый день подскажите пожалуйста, я хочу продать дом, но в нём очень много недостатков, касающихся удобств, земли и много другого. но мама, с которой у нас дом по 1/2, утверждает, что после продажи дом покупателям может не понравиться и они могут в течение трёх лет его нам вернуть

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
В соответствии со статьями 557 и 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при продаже недвижимого имущества недостатки не были оговорены продавцом, потребитель...

Татьяна Семеновна
Москва
07.12.2018 - 11:36

Здравствуйте! Недавно умер мой отец, у него имелся земельный участок в МО, другого имущества нет. Я в силу возраста и состояния здоровья не хочу этим участковом заниматься и ездить туда, а моя дочь, т.к. внучка умершего, хочет. Могу ли я отказаться от наследства пользу моей дочери - внучки наследодателя?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна Семеновна!

Виктор
Хабаровск
29.10.2018 - 06:20

История довольно странная. Подрядчик (физ. лицо) уклоняется от составления расчета, акта и, соответственно, оплаты выполненных строительных работ в квартире.
В бригаде была довольно нервная обстановка. И на заключительном этапе бригадир психанул, сказал ничего ему не нужно и ушел. И не отвечает на телефонные звонки никому. А договор со стороны подрядчика от его имени подписан.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!

Надежда
Москва
07.08.2018 - 15:52

Мой вопрос по наследству. После смерти отца есть 2 наследника по закону несовершеннолетний сын и дочь. Квартиру отец завещал дочери, дачу никому не завещал. Другого имущества нет. Может ли дочь отказаться от наследства на дачу, а несовершеннолетний сын (от имени которого действует его мать, бывшая жена отца) от обязательной доли наследства?
Заранее спасибо за ответ.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!
Лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из...

Вадим
Москва
16.07.2018 - 16:38

Здравствуйте!Три года назад умер отец. Его имущество вовремя не было оформлено по не которым причинам.Теперь младший брат проживающий в этой квартире решил заняться оформлением этой доли.Нас три брата.Я не хочу участвовать в оформление. Как мне правильно отказаться от наследства, если шестимесячный срок принятия наследства мною пропущен?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вадим!

Денис
Рыбинск
22.06.2018 - 10:07

Здравствуйте, меня лишили прав в Ленинградской области, на данный момент я переехал жить в Ярославскую область, подскажите пожалуйста как мне быть в данной ситуации и возможно ли такое, чтобы водительское удостовирение было передано по месту жительства? Где получать права после лишения?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Денис!
Водительские права после лишения можно получить в том подразделении ГИБДД, которое исполняло постановление о лишении прав (найти его наименование можно в самом...

Людмила
Тверь
16.05.2018 - 16:39

Добрый день! Заключила договор ДДУ,но по сложившимся семейным и финансовым проблемам,направила заявление на расторжение ,но застройщик в одностороннем порядке расторгать не хочет,написал, что он выполняет свои обязательства. Подскажите,пожалуйста,мои дальнейшие действия.Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Людмила!

Николай
Дмитров
02.04.2018 - 11:05

Здравствуйте, я хотел бы узнать, после того, как меня моя бывшая гражданская жена лишила меня родительских прав и насчитала алименты, могу ли я подать на установления отцовства и если я окажусь не биологическим отцом, могу ли отказаться от алиментов.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов Юрпрофи:

Здравствуйте, Николай!

Юля
Москва
06.03.2018 - 11:36

Здравствуйте!
В браке была приобретена квартира, мы с мужем солидарные заемщики, собственность оформлена на мужа (в кредитном договоре указано, что мужа страхуют на 70%, меня на 30%). С мужем оформили развод. Договориться о разделе имущества мирным путем не можем. Кредит не погашен (долг составляет половину от взятой суммы).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Юля!

Любое имущество, нажитое супругами в браке, подлежит равному разделу между бывшим мужем и женой, и ипотечная квартира - не исключение. Если ранее между собой Вы не...

Анастасия
г. Волгоград
13.10.2017 - 10:22

Я внучка без права представления. Проживаю в квартире бабушки с 2013 года, своей жилплощади нет. Бабушка завещания не оставила и не прописывала меня (были льготы). Папа проживает в селе за 400 км, принять наследство не может - всё уйдёт за долги ( не его). Я оплачиваю все платежи за квартиру, в т.ч. онлайн. Срок принятия наследства у папы заканчиваеться завтра. Как мне принять наследство.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!

сергей
тула
26.09.2017 - 14:18

купил машину,поставил на учет,потом оказалось что у предыдущего собственника она была в залоге,могут ли у меня ее забрать?ведь вышел же закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Отвечая на ваш вопрос о возможности истребования имущества, находящегося в залоге, от добросовестного приобретателя, приведем пример из судебной практики, из которой...

Владимир
Москва
05.04.2017 - 15:49

Здравствуйте! Мой отец умер в 2014 году. Ему в другом городе принадлежала 1/3 доля дома и земельного участка. У меня ещё есть брат и мы хотели бы отказаться от этого наследства в пользу нашего дяди/брата отца/, который проживает в этом доме и имеет 2/3 доли.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение о восстановлении срока для принятия наследства
    12.03.2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы истца, вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ДЖПиЖФ г.Москвы на...

  • Дело о признании права собственности на жилой дом
    02.06.2017

    Тушинским районным судом г. Москвы (дело № 02-0599/2017) при участии адвоката Наумова В. Н., представлявшего интересы истцов К.И., К.Д., К.В., удовлетворены исковые требования к Департаменту городского имущества г....

  • Решение об отказе в признании должника банкротом
    11.12.2017

    Арбитражным судом Московской области вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному на основании заявления кредитора против клиента адвоката Захаровой И.В.
    Обстоятельства...

  • Решение суда о восстановлении на работе
    12.08.2010

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение Нагатинского суда о восстановлении на работе, снятии дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда, принятое в пользу клиента...

  • Спор по разделу наследства
    26.08.2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по спору о разделе наследства, оставив в силе решение Измайловского районного суда г. Москвы, принятое в пользу клиента...