Можно ли разделить имущество, находясь в браке

Уважаемая Анна, в силу действующего семейного законодательства существует несколько вариантов раздела супружеского имущества. Так, вы с мужем имеете возможность заключить брачный договор, удостоверенный нотариально, в котором определить имущественные отношения в настоящее время и в случае распада семьи. Также вы можете заключить нотариальное соглашение о разделе супружеского имущества, определив тот вариант раздела, который устраивает обоих супругов. Либо, в случае спора, каждый из вас вправе обратиться в суд с иском о разделе супружеского имущества в установленном законом порядке.
В любом случае, если вопрос с разделом имущества возник, нельзя его пускать на самотек. Необходимо обратиться за помощью к адвокату, который поможет вступить в переговоры с супругом и составить грамотный брачный договор (в ваших интересах) либо соглашение о разделе имущества, проследит за нотариальным оформлением составленных документов либо, если переговоры не дают результат, подготовит документы для суда и защитит ваши интересы в суде.
В судебном практике масса случаев, когда супруги не хотят разводиться, но при этом необходимо разделить имущество в браке без развода. Ниже я привожу пример из судебной практики раздела имущества в браке через суд, из которого вы увидите, что для суда нет разницы, в разводе вы или в браке, подойти к ведению дела надо серьезно. Если вам потребуется моя помощь, обращайтесь по телефонам, указанным на сайте.

Дело №2-30/2019
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Светлогорск 19 февраля 2019 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Предко Э.С. к Предко М.Ю. о признании совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Предко Э.С. обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 2-8) указывает, что 29.10.2011 года между нею и ответчиком был заключен брак. Активные действия ответчика по продаже совместно нажитого имущества вынудили её обратиться в суд с настоящим иском. В период брака, 23.01.2014 г., ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., по адресу: <Адрес>, с расположенным на нём домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м. Титульным собственником является ответчик, а ей в силу закона принадлежит 1/2 доля имущества. Кроме того, в браке на совместные средства ими было приобретено два транспортных средства: автомобиль марки «Audi 80», 1992 года выпуска, номерной знак <Данные изъяты>, автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», 2005 года выпуска, грузовой, номерной знак <Данные изъяты>. Оба автомобиля оформлены на ответчика. В её пользовании находится автомобиль Audi 80. Полагает возможным оставить в её пользовании указанный автомобиль, а ответчику передать второй автомобиль со взысканием в её пользу денежной компенсации. В браке был рожден сын <ФИО>4, <Дата> рождения. Она находится в отпуске по уходу за ребенком. Самостоятельного дохода не имеет. Ответчик обязан выплачивать алименты на её содержание до достижения ребенком возраста 3 лет, а также на содержание ребенка до его совершеннолетия. Ответчик имеет неофициальный доход, по месту официального трудоустройства заработная плата крайне низкая и является формальной. Полагает, что есть основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. На основании ст.ст. 35, 38, 39, 80, 83, 89, 91 СК РФ просила признать совместно нажитым имуществом указанные автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», автомобиль марки «Audi 80», земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>, с расположенным на нём домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м.; признать за ней право собственности на автомобиль «Audi 80»; выделить в собственность Предко М.Ю. автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO» и взыскать с Предко М.Ю. в её пользу денежную компенсацию в размере 20000 рублей; взыскать с Предко М.Ю. алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума- 11894 рубля; взыскать с Предко М.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>4 в твердой денежной сумме, равной одному прожиточному минимуму- 10926 рублей. В ходе рассмотрения дела Предко Э.С. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней и за Предко М.Ю. по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес> и на расположенный на нём жилой дом (л.д. 55, 56).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела Предко Э.С. отказалась от своих исковых требований в части взыскания алиментов на свое содержание и на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также в части взыскания денежной компенсации в счет разницы в стоимости автомобилей, поскольку в настоящее время они вновь проживают с Предко М.Ю. одной семьей, ответчик содержит её и детей, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание Предко Э.С. не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца- Ильина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Предко Э.С. в оставшейся части поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что несмотря на восстановление семейных отношений истица хочет разделить совместно нажитое имущество, чтобы защитить свои имущественные интересы.
Ответчик Предко М.Ю. в судебном заседании заявил о признании исковых требований Предко Э.С. о разделе земельного участка и расположенного на нем дома 1/2 доли каждому и о передаче супруге автомобиля «Audi 80», а ему автомобиля марки «Mercedes-BenzVITO». Просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Предко Э.С. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 29.10.2011 года между Предко М.Ю. и Предко Э.С. был заключен брак. У них есть общий ребенок <ФИО>4, <Дата> рождения. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, они продолжают проживать вместе.
Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между Предко М.Ю. и Предко Э.С. также не заключалось.
В период брака супругами было приобретено общее имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Предко М.Ю.: земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; находящийся на данном земельном участке дом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м.; автомобиль марки «Audi 80», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>; автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», 2005 года выпуска, грузовой, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>.
Сторонами не оспаривается, что земельный участок, расположенный на нем дом и два автомобиля были куплены в период брака за счет общих средств супругов и являются их общей собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, то есть при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Ответчик Предко М.Ю. в ходе рассмотрения дела признал исковые требования Предко Э.С. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
В силу части 2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска Предко М.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Предко Э.С. и их признание Предко М.Ю. фактически направлены на раздел общего имущества супругов и прекращение права общей собственности.
При таких обстоятельствах, исковые требования Предко Э.С. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого, с Предко М.Ю. в пользу Предко Э.С. подлежат взысканию произведенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16052 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Предко Э.С. удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов:
- передать в собственность Предко Э.С. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;
- передать в собственность Предко Э.С. 1/2 долю в праве собственности на дом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;
- передать в собственность Предко Э.С. автомобиль марки «Audi 80», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>;
- передать в собственность Предко М.Ю. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;
- передать в собственность Предко М.Ю. 1/2 долю в праве собственности на дом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;
- передать в собственность Предко М.Ю. автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», 2005 года выпуска, грузовой, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>.
Взыскать с Предко М.Ю. в пользу Предко Э.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16052 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года.
Судья М.В. Аниськов