Вы здесь

Наследник не сообщил нотариусу о других наследниках

nas_m_53.png
Алексей
(Москва)
12.11.2019 - 14:02

Сегодня узнал, что мой отец умер 2,5 года назад. Так как сам с ним не общался приблизительно лет 15-ть, и за это время сменил место жительства, сообщений о его смерти не получал. Завещание он не оставлял, а незадолго до смерти женился на иногородней и прописал ее в своей квартире. Его жена вступила в наследство и переоформила квартиру на своего сына. Я так понимаю, что имею законное право на половину наследства.Что мне посоветуете в этом случае сделать незамедлительно?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!

Отвечая на вопрос вопрос о сокрытии наследником, принявшим наследство, информации от нотариуса о наличии иных наследников, пропустивших срок принятия наследства, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что прежде все суды решают вопрос о наличии оснований к восстановлению срока принятия наследства, и отказывают в иске, т.к. истцами не представляется доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, поскольку у истца имелась возможность узнать о смерти наследодателя до истечения установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти наследодателя. При этом суды исходят из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Довод, что наследник о смерти отца она узнал недавно, поскольку с наследодателем не общался, не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, истец мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок - это позиция судов в 90% случаев (см, например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-25997/2018).
Если наследник не сообщил нотариусу о других наследниках, то нет оснований для восстановления срока для принятия наследства, указанное не является поводом для признания свидетельства о праве на наследство недействительным.

Хотя по данному вопросу имеется и положительная судебная практика - Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2285/2014:
Суд пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции на основании, в том числе, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ правомерно удовлетворил требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя (его бабушки), признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом на имя ответчицы (дочери наследодателя), о признании за истцом и ответчицей права общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве ответчицы на наследство по закону в части денежных вкладов в банке, взыскании с ответчицы в пользу истца доли в порядке наследования денежных вкладов, т.к. срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, он не мог знать о смерти бабушки, поскольку в этот период он находился и работал в другой местности. Судом было также учтено, что ответчица не сообщила нотариусу о наличии другого наследника, указав, что она являлась единственным наследником к имуществу умершей. Даже после установления нотариусом наличия еще одного наследника ответчица отказалась предоставить сведения о его месте жительства или работы, ссылаясь на то, что данные сведения ей были неизвестны, а также потребовала выдачи свидетельства о праве на наследство по закону без учета имевшихся завещаний.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-6740/2017

Судья: Жилкина Т.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.,
при секретаре К.М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ж.А. по доверенности Василивецкой Я.Ю. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Ж.А. к Ж.Л., Ж.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - отказать,

установила:

Ж.А. обратился в суд с иском к Ж.Л., Ж.Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца Ж.В.С., умершего * года, и матери Ж.М.С., умершей * года, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери, он спросил у брата Ж.Ю.В., была ли приватизирована квартира по адресу: *, однако брат уверял его в том, что квартиру они с матерью не приватизировали. Поскольку он считал, что квартира была муниципальной, он не обращался за наследством. * года умер брат истца Ж.Ю.В. его супруга и дочь уверяли истца, что не знают, что делать с квартирой, поскольку она не была приватизирована при жизни матери и его брата. Ответчики намеренно скрыли от него тот факт, что квартира была приватизирована еще при жизни его матери и брата, а в последующем оформлена его братом. О данном факте он узнал только * года, когда получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Василивецкая Я.Ю. исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика Ж.Л. по доверенности и ордеру адвокат Каликин В.Д. и как представитель Ж.Е., действующий на основании ордера, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что те обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются законными основаниями для восстановления установленного законом шестимесячного срока, пропущенного столь значительно.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Ж.А. по доверенности В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.
Истец Ж.А. в заседание судебной коллегии не явился, обеспечил явку представителя по доверенности адвоката Василивецкой Я.Ю., которая доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчики Ж.Д., Ж.Е., третье лицо нотариус г. Москвы Ш. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Ж.Л., Ж.В. по доверенности Каликин В.Д. против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что квартира по адресу * принадлежала на праве совместной собственности Ж.М.С., Ж.В.С., Ж.Ю.В. на основании договора передачи квартиры в собственности N * от * года.
* года Ж.В.С. умер. После его смерти наследство не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса г. Москвы З.И.Л.
* года Ж.М.С. умерла. После ее смерти по заявлению Ж.Ю.В. нотариусом г. Москвы К.Е.Н. было открыто наследственное дело *. * года нотариусом г. Москвы К.Е.Н. Ж.Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде * долей (в том числе * доли указанной квартиры, принадлежащей Ж.В.С., умершему * года, наследником которого являлась жена Ж.М.С., фактически принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права) на квартиру по адресу: *.
* года Ж.Ю.В. зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: *.
* года Ж.Ю.В. умер. После его смерти по заявлению его супруги Ж.Л.В. и дочери Ж.Е.Ю. нотариусом г. Москвы Ш.Т.А. было открыто наследственное дело *.
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 1112, 1113, 1152, 1153, 1125, 1154, 1155, 1104, 1105, 1107, 1108 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Ж.А. обстоятельствах, препятствующих ему получить информацию о том, что квартира приватизирована, и, соответственно, о наличии наследства, истцом не представлено, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, суд первой инстанции также учел, что закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в числе которых могут быть такие обстоятельства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. Доказательств таких обстоятельств истцом представлено не было.
С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что ответчики, злоупотребляя правом, действуя в корыстных целях, скрыли от истца факт приватизации спорной квартиры, то есть наличия наследственного имущества, а также при вступлении в наследство не сообщили нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является их правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.
Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.
Сокрытие наследниками сведений об иных наследниках, а также сведений о приватизации спорной квартиры не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.
Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери и брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к тому, что ответчики скрыли от него информацию о приватизации спорной квартиры и не сообщили нотариусу о наличии других наследников. Однако, истец не был лишен возможности своевременно получить выписку из ДГИ г. Москвы относительно правообладателя спорного жилого помещения или заявить о принятии наследства даже в случае, когда в этот момент у него отсутствовали сведения о принадлежности наследодателям квартиры, ничто не мешало истцу обратиться к нотариусу, который устанавливает состав наследственной массы.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Нина
Москва
14.01.2020 - 14:42

Добрый вечер могут ли мои дети претендовать на наследство деда, если дед умер, а через день умер его сын мой муж.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Нина!
Если наследник, призванный к наследованию по закону (ваш муж - сын деда), умер после открытия наследства (смерти деда), не успев его принять в установленный срок, право на...

Оксана
Москва
29.12.2019 - 14:30

Здравствуйте! Как правильно подать в суд на наследника,т к был скрыт факт о том,что существует ещё один.Пол года уже прошло после смерти.Свидетельство о наследстве уже выдано,но квартиру ещё не оформили

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!
Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании выданного свидетельства недействительным и признании за вами...

Елена
Иркутск
13.12.2019 - 14:19

Свекровь оставила завещание на квартиру. Половину сыну и половину внуку. Внук вступил в наследство а сын даже к нотариусу не пошел. Со дня смерти прошло 9 месяцев. Как быть с долей которую она оставила сыну?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Так, наследование по закону будет иметь...

Марина
Воронеж
09.12.2019 - 14:16

Купила б/у запчасть для автомобиля(тнвд, не номерной агрегат). Продавец в Договоре давал гарантию 10 дней "на проверку совместимости и работоспособности" запчасти, при этом возможны только возврат или обмен. При установке оказалось, что имеется недостаток, о котором продавец не сообщил(не знал или знал, но скрыл) -износ некоторых деталей запчасти, требуется их замена, иначе не работает.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!

Aннa
Москва
05.12.2019 - 14:14

Мой муж является нанимателем 1-ком.квартиры 40кв.м в ней прписаны: он, бывшая жена их дочь 15 лет и наш сын 2,5 лет. Квартира была на троих, когда муж работал на стройке. На какой-либо размен квартиры его бывшая не согласна, живет там одна ( заселилась после того, как мой муж сообщил о принудительном обмене)и т.к. она выпивает дочь с ней не живет.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Анна!

Леонид
Москва
12.11.2019 - 14:02

Здравствуйте! После смерти матери осталась квартира. У меня есть сестра, которая наверняка захочет претендовать на наследство, как только она узнает о том, что я хочу оформить квартиру на себя. На данный момент никто из нас не обращался к нотариусу с просьбой установить наследников.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Леонид!

Алексей
Москва
12.11.2019 - 14:02

Сегодня узнал, что мой отец умер 2,5 года назад. Так как сам с ним не общался приблизительно лет 15-ть, и за это время сменил место жительства, сообщений о его смерти не получал. Завещание он не оставлял, а незадолго до смерти женился на иногородней и прописал ее в своей квартире. Его жена вступила в наследство и переоформила квартиру на своего сына.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!

Илья
Курган
07.11.2019 - 13:59

В садоводческом товариществе "Ягодка" 12 января произошел пожар, горел садовый дом гр. Суслова, оцененный в 700 тыс рублей и застрахованный от несчастного случая на 1 млн рублей. Из-за того, что проехать к месту пожара пожарная машина не смогла по причине не очистки улицы, дом сгорел полностью.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Илья!
По факту пожара обычно возбуждается уголовное дело. Если в ходе расследования будет установлено, что собственник совершил поджог с целью имитации страхового случая и...

Ирина Николаевна
Москва
06.11.2019 - 13:59

Уважаемые господа!
По наследственным делам (квартира) какому нотариусу подавать заявление о принятии наследств? нужно обращаться в нотариальную контору по месту нахождения квартиры или действующее законодательство это не регламентирует?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина Николаевна!
В "Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) разъяснено следующее:...

Зоя Николаевна
Москва
05.11.2019 - 13:58

Умер сын, был прописан в одной квартире со мной, я единственный собственник квартиры, со мной он не проживал, жил вместе с женой и детьми в ее квартире. После смерти выяснилось, что у него масса кредитов и долгов, при этом какой-либо собственности за ним не значится. Решили с женой к нотариусу не обращаться, наследство не принимать.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Зоя Николаевна, добрый день!
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ст. 1153...

Елена
Москва
04.11.2019 - 13:57

Добрый день. Родители давно в разводе. Отец алименты не платил. Уехал жить в другую страну. Недавно узнала что он умер... Уже более 12лет ... Сводный брат вступил в наследство. Могу ли я оспорить наследство. И могу ли претендовать на долю в наследстве. Живем в разных странах

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Насколько мы поняли, после развода ваш отец уехал в Россию, где него была друга семья. По правилам, действующим в РФ, срок для принятия наследства составляет 6 месяцев с...

Николай
Вадский район Нижегородской области
14.10.2019 - 13:43

я наследник 1 очереди, моя мама прописала внука в 2001 году, когда моя мама умерла, я как наследник хочу его выписать, так как жкх не платит, не проживает, никаких отношений не имеет, то есть никогда не помогал мне

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики, из которого вы увидите, что наследник может выписать из квартиры члена семьи прежнего собственника, если...

Елена
Москва
07.10.2019 - 13:38

Здравствуйте. У нас такая ситуация: у нас умерла бабушка, которая очень давно оставила завещание на 2-х своих дочек на дом и участок в равных долях, одна из которых умерла до смерти бабушки, но при этом никто не подумал переписать завещание, в завещании указан умерший наследник. Может ли сын умершей дочери претендовать на долю ее имущества. Заранее спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!

Елена
Минеральные воды
29.09.2019 - 13:32

Добрый день. Муж умер, когда моя дочь и его сын от первого брака были несовершеннолетними. Я оформила наследство на дочь, а на его сына наследство не оформлено. Сейчас ему 20 лет. Может ли он сейчас его как-то оформить, если несовершеннолетней наследник не принял наследство?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" разъяснено, бездействие законного представителя, приведшее к пропуску...

Олег
п.Черемшан РТ
29.09.2019 - 13:32

Дом умершего в октябре 2017 г. продан дядей в 2018 г., но от гражданского брака остался сын 17 лет, носит фамилию матери. Продавец (дядя) наследника (сына) скрыл от нотариуса несовершеннолетнего наследника. Прошу помочь

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда об исправлении кадастровой ошибки
    31.05.2016

    В Коллегию адвокатов обратилась организация, которой решением филиала ФГБУ «ФКП Росрееетра» было отказано в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях объекта недвижимости. Технической ошибкой являлась ошибка в государственном кадастре недвижимости, которая заключалась в...

  • Расторжение договора пожизненного содержания
    19.02.2018

    Головинским районным судом Москвы с участием адвоката Баклаговой О.С., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате жилого помещения,...

  • Дело о признании права собственности на жилой дом
    02.06.2017

    Тушинским районным судом г. Москвы (дело № 02-0599/2017) при участии адвоката Наумова В. Н., представлявшего интересы истцов К.И., К.Д., К.В., удовлетворены исковые требования к Департаменту городского имущества г....

  • Раздел общей совместной собственности в порядке наследования
    15.04.2014

    Хамовнический районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
    Исковые требования...

  • Признание права собственности на машиноместо через суд
    23.01.2013

    Люблинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению о признании права собственности на машиноместо (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Клиент адвоката Лавровой Е.А....