Вы здесь

Обеспечительные меры при разделе имущества супругов

sem_m_51.png
Маргарита
(Москва)
06.04.2019 - 11:22

Здравствуйте! Мы с мужем не живем вместе 3 месяца. Свидетельство о браке он забрал. О том, что он подал документы на развод, я могу узнать в последний момент и сразу он может продать "числящееся" на нем имущество, приобретенное в браке: комнату и гараж. Разъясните, пожалуйста, при подаче в суд на раздел имущества нужна справка о рыночной стоимости данного имущества? Как быстро можно подготовить документы для подачи в суд? Какие документы нужны еще? Заранее благодарна.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Маргарита!
Вы вправе обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов и находясь в браке, не дожидаясь развода. Поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был.
Либо бракоразводный процесс вы можете инициировать сами, указав в иске дату, когда были прекращены супружеские отношения, с этого момента все имущество, проданное супругом без вашего согласия, будет являться подлежащим разделу. Если же вы не возьмете инициативу в свои руки, то супруг продаст имущество в браке, а доказать, что он действовал таким образом без вашего согласия и в своих личных интересах крайне сложно.
Для обращения в суд нужно представить документ о стоимости имущества, подлежащего разделу. Это может быть рыночная либо кадастровая оценка, также закон не запрещает истцу самостоятельно определить стоимость имущества, подлежащего разделу, и уплатить в данной суммы государственную пошлину. Экспертизу стоимости подлежащего разделу имущества можно провести и в рамках судебного разбирательства.
При желании составить иск и подать его в суд можно за несколько дней. Если у вас отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы и вы лишены возможности их получить, вы можете ходатайствовать перед судо об их истребовании.
Учитывая сложности в отношениях между супругами, делящими имущество, разумно и целесообразно при подаче заявления о разделе имущества просить суд о применении обеспечительных мер в соответствии с нормами гл. 13 ГПК РФ, например, о наложении ареста на спорное имущество, о запрещении ответчику или другим лицам, у которых находится имущество, совершать определенные действия. Такие меры иногда необходимы для обеспечения сохранности имущества до вынесения судом решения и его исполнения.

Вот пример из судебной практики принятия судом обеспечительных мер по делу о разделе имущества супругов. Если вам потребует помощь наших опытных адвокатов в защите ваших прав, обращайтесь, будем рады помочь.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 г. по делу N 33-3570/19

Судья: Васильев А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л., при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя З.А. по доверенности М. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:
Заявление З.Л. о принятии мер по обеспечению иска З.Л. к З.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.
В части требований заявителя, о принятии мер по обеспечению иска, в виде: запрета З.А. отчуждать движимое и недвижимое имущество, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, право собственности на которое (имущество) зарегистрировано на его имя, снимать денежные средства, находящиеся на открытых на его имя счетах и вкладах в кредитных организациях, а также в части наложения ареста на счета и вклады, открытые на имя З.А. в ПАО "Сбербанк", АО "Банк Русский Стандарт" - отказать.
В части требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий в отношении 19229/37900 доли (51%) в уставном капитале ООО "*****" (ОГРН *****, ИНН *****, КПП *****) - удовлетворить.
Запретить ИФНС N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении 19229/37900 доли (51%) в уставном капитале ООО "*****" (ОГРН *****, ИНН *****, КПП *****).
В части требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управлению Росреестра по Москве) совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ***** и жилого дома с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: ***** - удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управлению Росреестра по Москве) совершать регистрационные действия по государственной регистрации права собственности и сделок, направленных на отчуждение земельного участка с кадастровым номером ***** и жилого дома с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: *****.
В части требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении автомобиля *****, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) ***** - удовлетворить.
Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Москве совершать регистрационные действия с транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер *****.
Определение в части применения мер обеспечения подлежит немедленному исполнению,

установила:

З.Л. 20 ноября 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением к З.А. о разделе совместно нажитого имущества, содержащим следующие требования:
Признать за З.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ************************* и жилой дом с кадастровым номером ********************, расположенные по адресу: *************************.
Взыскать с З.А. в пользу З.Л. 11 723 000 руб., которые соответствуют половине рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером ***** и жилого дома с кадастровым номером *****, расположенных по адресу: *****.
Признать за З.Л. право собственности на 19229/75800 доли (25,5%) в уставном капитале ООО "*****" (ОГРН **********, ИНН **********, КПП **********).
Признать за З.А. право собственности на 19229/75800 доли (25,5%) в уставном капитале ООО "***************" (ОГРН *****, ИНН *****, КПП **********).
Признать за З.А. право собственности на автомобиль *****, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) **********.
Взыскать с З.А. в пользу З.Л. 162 000 руб., которое соответствуют половине рыночной стоимости автомобиля **********, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) *****.
В качестве обоснования требований З.Л. указано, что с 29 августа 1998 года она находилась в браке с З.А. В настоящее время семейные отношения между супругами прекращены, возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества.
Одновременно с подачей иска, З.Л. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором указала, что не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела.
Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года ходатайство о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено, установлен соответствующий запрет.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, представитель З.А. по доверенности М. подала частную жалобу, в которой указано на отсутствие доказательств невозможности исполнения решения в случае не принятия обеспечительных мер.
Частная жалоба представителя З.А. М. рассмотрена судебной коллегией 30 января 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Согласно статье 139 ГПК РФ судья может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом под обеспечением искового заявления понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда при удовлетворении исковых требований.
Данный институт защищает права истца на случай недобросовестности ответчика, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В силу пункта 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из материалов дела следует, что З.Л. и З.А. с 29 августа 1998 года состояли в браке. В настоящее время семейные отношения прекращены и возник спор относительно раздела имущества.
Согласно свидетельству серии ***** N *****, З.А. владеет транспортным средством **********, государственный регистрационный знак **********.
Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938.
При этом указанное Постановление не содержит требований о предоставлении согласия супруги на отчуждение транспортного средства при внесении изменений в регистрационные данные.
Таким образом, ответчик не лишен возможности осуществить отчуждение своего транспортного средства без согласия истца и уведомления потенциального покупателя.
Аналогичные действия могут быть совершены ответчиком также в отношении доли в уставном капитале ООО "*****", земельного участка и жилого дома, расположенного на нем.
Судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая основание и предмет иска, приходит к выводу, что принятие обеспечительных мер было правомерно произведено судом первой инстанции.
Такие меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего положения и предотвращение причинения ущерба кредитору.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с мнением суда, основанием для отмены определения не является.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя З.А. М. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Сергей
Москва
11.05.2019 - 11:19

Здравствуйте! Может ли суд вынести определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретить собственнику квартиры совершать действия по вселению и регистрации в квартире третьих лиц? Распространяется ли обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий на запрет в регистрации в квартире или речь идет о чем-то другом?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Запрет на совершение регистрационных действий в рамках обеспечения иска подразумевает адресованное Управлению Росреестра указание не совершать действий, связанных с...

Герман
Москва
12.12.2018 - 10:54

Не достигли согласия с жительницей г.Киева Украина о разделе движимого имущества, полученного по наследству, вместе с квартирой в г.Киеве. Можно ли решать такой вопрос в суде по месту моего жительства. Гражданин РФ.
Заранее благодарю

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Герман!
Споры о правах на недвижимое имущество рассматриваются судами по месту нахождения этого имущества.

Борис
Москва
09.10.2018 - 13:31

Добрый день! Готовим документы для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании значительной суммы долга по договору поставки. Покупатель не смог оплатить поставленный товар в связи с тяжелым материальным положением, о чем сам и написал нам в ответе на претензию. Если мы подадим заявление об обеспечении иска, должен ли суд его удовлетворить?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Борис!

Татьяна
Нижний Новгород
21.09.2018 - 16:51

При каких условиях при разделе неотделимых улучшений при разводе суд откажет в выделении доли в доме, а присудит денежную компенсацию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Если мы вас правильно поняли, вы имели в виду ситуацию, когда имущество одного из супругов в период брака трансформируется в общую совместную собственность. Это...

Али
Махачкала
22.05.2018 - 21:07

районный суд отказал в удовлетворении моих требований - признать сделку (продажи имущества ответчиком) недействительным, но обеспечительные меры по иску были приняты (наложен арест на проданное ответчиком имущество). Апелляционным определением от 29 апреля 2018 г. (Верхсуда РД) удовлетворены все мои требования в полном объеме.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Али!
В части 3 статьи 145 ГПК РФ сказано, что подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по...

Гулия
Москва
06.02.2018 - 08:06

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе. В марте 2008 года я зарегистрировала брак со своим супругом. В настоящее время я развожусь подала на раздел имущества. Согласно технического паспорта стройка дома началась в 2008 году. Все документы на дом оформлены в 2010 году на прописку встали в 2010 году.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Гулия!
Из ваших объяснений следует, что в период брака был построен дом, а земельный участок является добрачной собственностью вашего мужа, поэтому в случае развода разделу...

Кирилл
Оренбург
13.11.2017 - 07:51

Бывшая жена обращалась в суд по разделу имущества и банковских вкладов. Сейчас она повторно подала иск по разделу имущества и по еще одному вкладу (зарплатный счет). Правомерно ли.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кирилл!
Процессуальным законодательством запрещено повторное обращение в суд с иском, если он уже был рассмотрен судом, если у нового иска те же предмет и основания, что и у...

наталья
Челябинск
07.11.2017 - 19:51

У меня тоже вопрос на счёт субсидии.
Как она будет распределяться между супругами если они ее получили, но приобрести ничего не приобрели, развелись.
Имеются двое детей, один из которых не совершеннолетний.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество,...

Наталья
Раевский
04.11.2017 - 17:13

Здравствуйте, мы с мужем не живём в браке уже 8 лет, от брака 2 детей. Имеем одно комнатную квартиру, оформлена на него. Я с детьми проживает в этой квартире, скажите пожалуйста как мне переоформить квартиру на себя, он согласия не даёт.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталия!
В соответствии со ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности....

Надежда
Воронеж
06.06.2017 - 16:01

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если ответчик по делу о разделе имушества, после вынесения решения судом, подает заявление об отмене обеспечительных мер по делу. Я нахожусь в декрете, я истец. Какие возможны мои действия? И каким возможно будет решение суда?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!
Принятые меры по обеспечению иска могут быть отменены по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи (суда). Отмена мер обеспечения по инициативе лиц,...

Владимир
Бикин
07.12.2016 - 04:04

Здраствуте я разведен с женой и хочу задать вопрос вам .Если дети проживают с отцом в совместно нажитое доме предлогаю бывшей жене отдать половину стоимости жилого дома а она не хочет брать деньги просит больше но реально такой суммы дом не стоит.Сможет ли суд вынести решения в мою пользу?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
При недостижении супругами соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них заинтересованный супруг вправе в судебном порядке...

Екатерина
Москва
24.11.2016 - 14:07

Добрый день. У меня вопрос по разделу имущества, нажитого в период брака. Суть такова. В браке с 2008 года. У мужа был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в 1996 году. В окончательные права он вступил в 2012 году. Является ли эта квартира совместно нажитым имуществом? И нужно ли будет мое согласие при продажи или дарении данной квартиры?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!

Влад
Москва
12.10.2016 - 16:20

При разделе имущества(авто) нужно ли заказывать оценку, если второй супруг уже продал авто по цене ниже рынка до решения суда??

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Влад!
Требование о разделе совместно нажитого имущества относится к имущественным требованиям. Размер государственной пошлины по всем имущественным требованиям, подлежащим...

Мария
Москва
01.09.2016 - 01:13

Добрый день! Я работаю художником, одно время выполняла работы для посредника (человек оформил на себя ИП и создавал эффект, что он является арт-студией со штатом художников). С посредником не было никаких договоров, деньги передавались в руки, никаких оформлений по ТК и соответсвенно оплаты налогов за меня не было. Цены мизерные, но мне на тот момент нужно было набрать портфолио.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!
Поскольку ваши произведения не подписаны, основной вопрос, который подлежит установлению - ваши авторские права на произведения. Помимо указанных вами доказательств...

СЕРГЕЙ
Челябинск
11.08.2016 - 15:54

ГОРОДСКОЙ СУД ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР, НА ДАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, КОТОРУЮ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ УДОВЛЕТВОРИЛ - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНО, ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ОТМЕНЕНЫ , ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Вынесено решение снять с регистрационного учета
    03.04.2014

    Дорогомиловский районный суд г.Москвы принял решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
    ...

  • Судебная практика взыскания убытков с судебных приставов
    06.11.2018

    Мещанский районный суд г.Москвы вынес решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов....

  • Признание договора возмездного оказания услуг незаключенным
    27.11.2013

    Кузьминским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным.
    Судебный спор возник в связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на осуществление технологического...

  • Суд отказал в возмещении ущерба с виновника ДТП
    11.01.2012

    Солнцевский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению ООО "Такси" к клиенту адвоката Коллегии адвкоатов Москвы «ЮрПрофи» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
    Истец обратился в суд с иском с просьбой взыскать с виновника ДТП денежные средства в возмещение...

  • Взыскание ТСЖ задолженности по коммунальным платежам
    19.09.2018

    Арбитражный суд Московского округа с участием адвоката Лясковского И.К., представлявшего интересы истца, оставил в силе решение Арбитражного суда г.Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного...