Вы здесь

Судебные издержки при разделе имущества супругов

sem_m_51.png
Елена
(Москва)
31.08.2019 - 14:40

Собираюсь предъявить иск к бывшему мужу о разделе совместного имущества. Предполагаю, что он не будет являться в суд. Рассмотрят ли дело без него, и будут ли мне возмещены судебные издержки, в том числе, расходы на моего адвоката, если дело рассмотрят без него?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Елена, рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно, если судом будут получены сведения о его надлежащем извещении. Судебные расходы возмещаются судом в пор. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Расходы на представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Привожу пример из судебной практики:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2019 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при секретаре Котовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/19 по иску Скрицкого А.А. к Скрицкой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества,
Установил
Истец Скрицкий А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары к ответчику Скрицкой Е.С. с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком прекращен отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ года приобретен автомобиль стоимостью 1 500 000 рублей. Согласно заключению (справке) о стоимости объекта, выполненному » в настоящее время среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 289 688 рублей. С 21.02.2017 года данный автомобиль зарегистрирован на ответчика, с момента расторжения брака Скрицкая Е.С. забрала документы на спорный автомобиль и управляет им, в связи с чем автомобиль, исходя из целесообразности. должен оставаться в собственности ответчика.
Просит разделить имущество, выделив в собственность ответчика автомобиль , стоимостью 1 289 688 руб. Взыскать со Скрицкой Е.С. в пользу Скрицкого А.А. денежную компенсацию половины стоимости автомашины в размере 644 844 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате оценки стоимости автомашины в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Скрицкая Е.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством направления заказного почтового отправления по месту ее регистрации, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не представила. Заказное письмо с повесткой адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.11996 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Поэтому ее нельзя расценивать, по мнению суда, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В полной мере реализуя свои процессуальные права, ответчик распоряжается ими по своему усмотрению, определяя приоритетные направления – непосредственное участие в судебном разбирательстве или через представителя. Такое волеизъявление стороны не должно ущемлять процессуальные права другой стороны в споре на рассмотрение дела, по существу.
Доказательств невозможности явки в суд стороной ответчиков не представлено, суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела Скрицкий А.А. и Скрицкая Е.С. состояли в зарегистрированном браке. Решением И.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).
В период брака по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между Скрицким А.А. и Скатовым С.В. (л.д.19-20) супругами был приобретен в собственность автомобиль , который в последствии был оформлен и поставлен на учет на имя ответчика Скрицкой Е.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленной РЭО ГИБДД по запросу суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно представленному стороной истца заключению (справке) о стоимости объекта, выполненному », на дату оценки среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 289 688 рублей (л.д.17-18).
Оценивая данное заключение суд приходит к выводу, что данное заключение экспертизы соответствует требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в связи, с чем суд принимает его как допустимое и относимое доказательство по делу. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
Судом на основании пояснений стороны истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным разделить имущество супругов Скрицких следующим образом: передать в собственность Скрицкой Е.С. автомашину , стоимостью 1 289 688 руб., взыскав с нее в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости автомашины в размере 644 844 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг.
В силу изложенного, требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1000 руб. в пользу истца, подлежат удовлетворению, поскольку оригинал доверенности приобщен к материалам дела.
В силу абзаца 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была проведена оценка автомобиля, стоимость которой составила 1500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от , актом выполненных работ по договору и соответствующим кассовым чеком (л.д.15-18).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика указанные расходы, связанные с оплатой истцом работ по оценке рыночной стоимости автомашины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характер и объем проделанной им работы, с учетом разумности и справедливости суд определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
С учетом п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства 7324,22 руб.
Кроме того со Скрицкого А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 24 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрицкого А.А. к Скрицкой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Разделить совместно нажитое имущество Скрицкого А.А. и Скрицкой Е.С., передав в собственность Скрицкой Е.С. автомашину стоимостью 1 289 688 руб.
Взыскать со Скрицкой Е.С. в пользу Скрицкого А.А. денежную компенсацию половины стоимости автомашины в размере 644 844 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате оценки стоимости автомашины в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб. и, а всего взыскать 662 344 (шестьсот шестьдесят две тысячи триста сорок четыре) руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать со Скрицкой Е.С. государственную пошлину в доход государства в размере 7 324 руб. 22 коп.
Взыскать со Скрицкого А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 24 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Маргарита
Москва
09.11.2019 - 14:01

Здравствуйте! Мы с мужем не живем вместе 3 месяца. Свидетельство о браке он забрал. О том, что он подал документы на развод, я могу узнать в последний момент и сразу он может продать "числящееся" на нем имущество, приобретенное в браке: комнату и гараж. Разъясните, пожалуйста, при подаче в суд на раздел имущества нужна справка о рыночной стоимости данного имущества?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Маргарита!
Вы вправе обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов и находясь в браке, не дожидаясь развода. Поскольку закон не связывает возможность раздела общего...

Олег
Рубцовск
07.11.2019 - 13:59

Здравствуйте! Мои родители развелись много лет назад. В этом году мне исполняется 18 лет. Я сейчас живу с мамой а отец женился еще раз живет и работает в Москве. Я где-то слышал что дети после развода родителей имеют право на жилплощадь в моем случае на жилплощадь отца. Так ли это? если да, то что нужно сделать, чтобы добиться своих квадратных метров.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!
При разводе супруги вправе предъявить друг к другу имущественные требования, связанные с разделом совместно нажитого имущества. Дети в разделе супружеского имущества...

Дмитрий
Москва
21.10.2019 - 13:48

как рассчитать уменьшение покупательной цены квартиры,из-за разногласий проект и построенного переданного жилья.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!
Отвечая на ваш вопрос о расчете величины уменьшения покупной цены квартиры, приведем пример из судебной практики, из которого вы увидите, что оценку данной суммы должны...

Полина
Москва
17.10.2019 - 17:34

Я подавал на бывшего мужа в суд на алименты и лишение родительских прав, нанимала адвоката, суд принял решение в мою пользу. Могу ли я взыскать с бывшего мужа деньги, что я заплатили адвокату за юридическую помощь?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Полина, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг...

Герман
Москва
09.10.2019 - 13:40

Не достигли согласия с жительницей г.Киева Украина о разделе движимого имущества, полученного по наследству, вместе с квартирой в г.Киеве. Можно ли решать такой вопрос в суде по месту моего жительства. Гражданин РФ.
Заранее благодарю

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Герман!
Споры о правах на недвижимое имущество рассматриваются судами по месту нахождения этого имущества.

Раиса
Москва
30.09.2019 - 13:33

Истец, выигравший процесс, подал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылается на большое количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Раиса!
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с...

Вероника
Москва
26.09.2019 - 13:30

Ответчик привлек адвоката. ему удалось отбиться от части исковых требований и иск удовлетворен частично. Может ли ответчик взыскать с истца судебные расходы на оплату адвоката, экспертизу, доверенность, почту и т.п?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вероника!
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106...

Елена
Москва
31.08.2019 - 14:40

Собираюсь предъявить иск к бывшему мужу о разделе совместного имущества. Предполагаю, что он не будет являться в суд. Рассмотрят ли дело без него, и будут ли мне возмещены судебные издержки, в том числе, расходы на моего адвоката, если дело рассмотрят без него?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Елена, рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно, если судом будут получены сведения о его надлежащем извещении. Судебные расходы возмещаются судом в пор. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ....

Александр
Елизово
20.08.2019 - 13:04

Бывшая жена хочет признать ничтожным пункт соглашения о разделе имущества заключенного в 2010 году, где она теряет права на такое имущество, для того чтобы заново произвести раздел имущества..Прошло уже 8 лет, но она пишет что только узнала о том что я продаю дом и считает что ее права нарушены, хотя 2,5 года назад давала нотариальное согласие на продажу дома.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
К сожалению вы не указали, по какому основанию ваша бывшая супруга хочет признать недействительным соглашение о разделе имущества (разные основания недействительности...

Елена
Москва
05.07.2019 - 12:33

Добрый день! Ответ насвой вопрос почти нашла. Хотелось бы уточнить: нужно ли склавать в итог сумму иска с другими затраченными суммами, если в заявлении просишь и о их возвращении?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Не следует смешивать понятия цена иска и судебные издержки.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, а также...

Гулия
Москва
05.07.2019 - 12:33

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе. В марте 2008 года я зарегистрировала брак со своим супругом. В настоящее время я развожусь подала на раздел имущества. Согласно технического паспорта стройка дома началась в 2008 году. Все документы на дом оформлены в 2010 году на прописку встали в 2010 году.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Гулия!
Из ваших объяснений следует, что в период брака был построен дом, а земельный участок является добрачной собственностью вашего мужа, поэтому в случае развода разделу...

Наталья
Раевский
04.11.2017 - 17:13

Здравствуйте, мы с мужем не живём в браке уже 8 лет, от брака 2 детей. Имеем одно комнатную квартиру, оформлена на него. Я с детьми проживает в этой квартире, скажите пожалуйста как мне переоформить квартиру на себя, он согласия не даёт.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталия!
В соответствии со ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности....

Марк
Москва
17.04.2017 - 14:26

Добрый день ситуация следующая. Первый раз в жизни подаю иск в суд и надеюсь на вашу помощь. Собираюсь с ответчика (Фирма ООО) взыскать вознаграждение по договору подряда которые он мне не платит уже пол года.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марк!

Владимир
Бикин
07.12.2016 - 04:04

Здраствуте я разведен с женой и хочу задать вопрос вам .Если дети проживают с отцом в совместно нажитое доме предлогаю бывшей жене отдать половину стоимости жилого дома а она не хочет брать деньги просит больше но реально такой суммы дом не стоит.Сможет ли суд вынести решения в мою пользу?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
При недостижении супругами соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них заинтересованный супруг вправе в судебном порядке...

Виктор Александрович
Москва
02.11.2016 - 12:04

Здравствуйте! Произошел залив квартиры соседом. По Отчету независимой экспертизы сумма для устранения ущерба 300 тыс. руб. Кроме этого, не учтено в Отчете, но потребовалось на такси вывезти для просушки на открытом воздухе залитые водой ковры (Жилищник имущество в Акт не включает, но есть Акт, подписанный свидетелями,что ковры пострадали). Есть квитанция от такси - 3000 руб.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор Александрович!
Государственная пошлина уплачивается с суммы, определяемой вами как цена иска.

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением
    15.02.2013

    Октябрьским районным судом Курской области с участием адвоката Васильевой Л.П., представлявшей интересы истца, вынесено решение по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением со...

  • Решение об отказе во взыскании неосновательного обогащения
    16.10.2017

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Интересы ответчика по делу представлял адвокат Дмитриев А.Г.
    Обстоятельства дела:
    ООО "Р"...

  • Дело о взыскании задолженности по брачному договору на ежемесячное содержание супруги
    12.04.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратилась гражданка С.Е.Н. Между нею и ее бывшим мужем был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака ответчик обязался выплачивать ей ежемесячное содержание в размере 20 000 рублей в течение...

  • Расторжение договора купли-продажи автомобиля: судебная практика
    10.01.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи", представлявшего интересы истца, вынесла апелляционное определение по делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков.
    ...

  • Решение суда о принятии наследства
    16.04.2013

    Балашихинский городской суд Московской области с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, принято решение суда о принятии наследства истцом после смерти своей матери...