Стоит ли подавать кассационную жалобу

Мирослава
,
Пермь
17.11.2016

Добрый день. У меня судебный спор с Мегафоном. Был куплен телефон в салоне 2 июня, 3 числа привезла обратно, т.к. нагрелся сильное экран, завис и выключился. Забрали на "проверку качества" хотя я написала о возврате денег, проверяли его месяц! вместо 10 дней. Принесла Претензию, реакции ноль! Пошла в мировой суд, Мегафон затребовал экспертизу с их экспертом, судья уговорила, я согласилась. В итоге ясно, что эксперт ничего не нашел, но утаил в документах, что им была проведена прошивка телефона( в информации телефона указана смена ПО именно во время экспертизы) Но, суд в иске отказал, и теперь я должна оплачивать еще экспертизу! 6.000р. за экспертизу-стоимость телефона 7.000р!!!! Телефон взяла в руки только уже после суда, через три месяца! Подала апелляцию в районный суд, там даже слушать меня не стали, никакие мои наглядные доказательства что у телефона все те-же проблемы и еще новые появились, во внимание не приняты. В иске отказали, сказав, что у них есть экспертиза, а мои тут доказательства ничего не стоят. Т.е. нарушать Мегафон права потребителя может и дальше! Стоит ли подавать кассационную жалобу или просто заплатить двойную цену за бракованный телефон?

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Мирослава!
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таким образом, при составлении кассационной жалобы вам необходимо ссылаться не наличие фактических поломок в телефоне, и не на судебную экспертизу, с которой вы не согласны, а на допущенные судами нарушения в применении тех или иных положений Закона "О защите прав потребителей" и Гражданского процессуального кодекса. При этом выявленные вами нарушения должны быть очень существенными и противоречащими сложившейся судебной практике. Только в таком случае стоит подавать кассационную жалобу и надеяться на ее удовлетворение.
Описанные вами обстоятельства не содержат в себе доводов, которые могут явиться основаниями для кассационного обжалования, направлены на переоценку заключения эксперта и отказ в исследовании самого некачественного телефона судьями в ходе судебного заседания. Суды кассационной инстанции доказательства не исследуют и им оценку не дают. Представленный вами на обозрение суда телефон не мог быть принят как доказательство по делу, при наличии в деле экспертизы, опровергающей наличие повреждений, вам следовало заявлять ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в другом экспертом учреждении, либо представить свою независимую экспертизу, что вами сделано не было. Опровергнуть экспертизу может только другая экспертиза.