Вопросы по ДТП

Владимир
,
Москва
22.09.2011

В понедельник 19 сентября 2011 года меня остановили инспекторы ДПС за якобы обгон по сплошной линии.
Сама ситуация выглядела так: я проезжал населенный пункт в котором была сплошная линия. После вывески конца населенного пункта пошла прерывистая линия на которой я стал совершать маневр перестроения на встречную полосу для обгона попутно едущего транспортного средства. После завершения обгона я перестроился на свою полосу и все это происходило на прерывистой линии. Через 300-400 метров меня остановили ДПС и показали видеозапись с салона служебного автомобиля на которой и был мой маневр. Поскольку качество видео записи было размытое и черно белое конец сплошной линии и начало прерывистой не видно т.е. 2 информационные полосы слились со сплошной. А я как раз на них и перестраивался. Что делать не знаю. Всегда считал что на них можно уже совершать маневр перестроения. Когда составляли протокол я объяснял инспектору что маневр я начал на прерывистой и что видео запись плохого качества. На что мне он ответил что его это не волнует и доказывать я буду это уже в суде. При составлении схемы правонарушения инспектор намеренно показал что моя траектория перестроения была через сплошную черту и в момент когда мой передний бампер находился на уровне заднего бампера обгоняемого автомобиля и последующий маневр обгона тоже показан на протяжении сплошной черты. На что я ответил что не буду подписывать эту схему т.к. мой маневр был на начале прерывистой. Это все я указал в протоколе т.к. инспектор отказался перерисовывать схему посчитав этот нюанс не существенным. В суде секретарь мне сказал что дело я проиграю т.к. в дело вшивается не видео запись а фотографии которые так же будут плохого качества и черно белые. Т.е. есть вопросы по дтп протоколу.
Можно ли доказать свою невиновность?

Ответил адвокат -
Коллегия адвокатов

Здравствуйте, Владимир.
Необходимо проверить правильность составления протокола сотрудниками ГИБДД и последующих документов. В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2, КоАП РФ, где должны указываться - дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Т.е. отсутствие каких-либо перечисленных сведений - это существенное нарушение, и является основанием для ничтожности протокола т.к. нарушена процессуальная форма.
Возможны и иные нарушения закона со стороны сотрудников ГИБДД, поэтому рекомендуем обратиться к нашему адвокату по ДТП для изучения имеющихся материалов и выработки правильной позиции.