Вы здесь

Восстановление срока о признании завещания недействительным

nas_m_53.png
Ольга
(Москва)
15.10.2019 - 17:16

Такая ситуация: соседка составила на меня завещание за то, что я за ней ухаживала, но когда заболела моя мама, я уехала к ней в другой регион ухаживать, а соседке наняла сиделку. Когда соседка умерла, я пошла к нотариусу, и узнала, что за несколько дней до смерти она составила другое завещание на священника, который ее исповедовал. и нотариус не стала заводить дело по мне, т.к. есть более позднее завещание. Пол года после смерти соседки недавно прошло, а я все не могу успокоится... бабуля в последние дни была явно не в себе, как может ее завещание иметь силу? могу ли я подать в суд на восстановление срока о признании завещания недействительным?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Если ваше завещание не отменено, у вас как наследниками есть право обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании завещания недействительным. Конечно то, что вы пропустили шестимесячный срок плохо, но с учетом того, что как вы написали, вы обращались к нотариусу по вопросу приняти наследства, можно пытаться срок восстановить. И даже, если ваше заявление о принятии наследства не было принято нотариусом, надо представить доказательства, что вами такая попытка предпринималась, указанное могут подтвердить свидетели, например.
Ниже я привожу пример из судебной практики по делу о восстановлении срока признания завещания недействительным, где истцу благодаря шамотной работе адвокатов удалось добиться принятия решения в его пользу. Обращайтесь, наши адвокаты постараются вам помочь.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 г. по делу N 33-11742

Судья Полковников С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Куприенко С.Г., Демидовой Э.Э.
с участием адвоката Колесника М.С.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе О.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г., которым постановлено признать недействительным завещание от имени ФИО, удостоверенное дата года ФИО1, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Р., зарегистрированное в реестре за N *; восстановить Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей дата года; признать за Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за О. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; решение суда является основанием для регистрации права собственности Н. и О. на квартиру по адресу: адрес,

установила:

Н. обратился в суд с иском к О. о признании недействительным завещания, составленного ФИО в пользу О., удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО1, за реестровым N * от дата г., восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ссылаясь на то, что дата г. ФИО составила завещание в пользу истца, которым завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес. Дата г. ФИО умерла, о чем истец узнал в середине мая 2016 г. дата г. истец через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО. Постановлением нотариуса истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку в наследственном деле имеется завещание ФИО, удостоверенное дата г., которым все имущество завещано О. ФИО не могла составить завещание в пользу иного лица, помимо истца. В момент составления оспариваемого завещания ФИО находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий, руководить ими.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус г. Москвы Р. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит О. в апелляционной жалобе.
Возражая против апелляционной жалобы, представитель Н. просит ее возвратить, ссылаясь на то, что она была представлена в суд без копий для лиц, участвующих в деле. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству разрешается судом первой инстанции. Судебная коллегия находит, что препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения О., ее представителя Д., представителя Н. - адвоката Колесника М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При рассмотрении дела суд руководствовался ст. ст. 1118, 177, 166, 167, 181, 1154, 1155, 181 ГК РФ.
Судом установлено, что дата г. умерла ФИО дата г. рождения, после ее смерти открылось наследство. Дата г. ФИО составила завещание, реестровый номер *, удостоверенное ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Р., согласно которому ФИО завещала Н. квартиру, расположенную по адресу: адрес. Дата г. ФИО составила завещание, реестровый номер N *, удостоверенное нотариусом г. Москвы Р., согласно которому ФИО завещала Н. и О. в равных долях (по 1/2 доли каждому) квартиру, расположенную по адресу: адрес. Дата г. ФИО составила завещание, реестровый номер *, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Р., согласно которому ФИО завещала О. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
29 декабря 2015 г. О. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию после смерти дата г. ФИО 29 апреля 2016 г. О. были выданы свидетельства о право на наследство по завещанию, в том числе на квартиру по адресу: адрес. 10 июня 2016 г. Н. в лице представителя Колесника М.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО. Постановлением нотариуса г. Москвы Р. от дата Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, является О.
Согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по настоящему делу на основании определения суда экспертами Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева, от дата г. N * у ФИО обнаруживалось изъято (изъято). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о формировании к дата г. на фоне течения изъято. В последующем на фоне диагностированной в дата г. изъято, что в совокупности с прогрессивным ухудшением соматоневрологического состояния (изъято), обуславливало ее беспомощность, неспособность самостоятельного обслуживания, и сопровождалось неспособностью к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогнозу ее последствий, а также нарушением критических функций, целенаправленности и регуляции своих действий. Поэтому в период составления завещания дата г. ФИО не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Согласно заключению психолога в юридически значимый период у ФИО на фоне выраженного соматического неблагополучия (с полной обездвиженностью) выявлялись изменения индивидуально-психологических особенностей с нарушением когнитивных процессов, снижением критических способностей, возникновением у нее пассивности, внушаемости, подчиняемости, с выраженным снижением адаптации в социальной среде, с психопатическими механизмами регуляции поведения и психической деятельности в целом.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, приведенному выше заключению, пришел к выводу о том, что на момент составления завещания дата г. ФИО находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, в силу ст. 177 ГК РФ, завещание подлежит признанию недействительным.
Исходя из того, что об оспариваемом завещании истец узнал из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 14 июня 2016 г., с настоящим иском в суд обратился 10 ноября 2016 г., то есть без пропуска установленного ст. 181 ГК РФ срока, суд отказал в применении срока исковой давности.
Принимая во внимание завещание ФИО от дата г., которое сторонами не оспаривалось, суд признал что наследниками к имуществу умершей ФИО в виде квартиры по адресу: ФИО, являются О. и Н. (по 1/2 доли), иных наследников не имеется.
Исходя из того, что Н. не знал об открытии наследства, учитывая возраст истца дата г. рождения, проживание наследодателя в другом регионе, период пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, обращение в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, суд счел возможным признать уважительным пропуск Н. срока для принятия наследства к имуществу умершей ФИО и восстановить его.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал за Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес.
В апелляционной жалобе указывается на то, что истец пропустил срок для принятия наследства, о смерти наследодателя он узнал своевременно от своих московских друзей имя и имя, которым ответчик звонила в октябре 2015 г. по списку, оставленному наследодателем. Уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имелось. Истцом не были в установленный срок обжалованы действия нотариуса, отказавшего ему в совершении нотариальных действий по его заявлению о принятии наследства 14 июня 2016 г. Заключение психолога было сделано при отсутствии у него сведений о семье наследодателя, условиях ее воспитания, полученном образовании. Психолог также не знал, что О. являлась единственным родственником наследодателя, бабушка О. в свое время отказалась от приватизации спорной квартиры в пользу наследодателя, О. ухаживает за могилой наследодателя, оплатила ее похороны, оплачивала ей сиделку, приобрела для нее эндопротез тазобедренного сустава. Суд не допросил лечащего врача наследодателя - онколога, не учел, что наследодатель никогда не наблюдалась у психиатра.
Между тем, истец, обращаясь в суд, указывал на то, что о смерти наследодателя он узнал в середине мая 2016 г. Данное обстоятельство материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергается. По делу не представлено доказательств того, что истец был знаком с имя и имя, и они сообщали ему в октябре - ноябре 2015 г. о смерти наследодателя. Представитель истца пояснил суду второй инстанции, что его доверитель не знает, кто такие имя и имя, о смерти наследодателя они ему не сообщали, о смерти наследодателя истец узнал в мае 2016 г. от ФИО6.
Суд обоснованно пришел к выводу о возможности восстановления в данном случае срока для принятия наследства, поскольку пропуск срока не превысил 8-ми месяцев, наследодатель и истец проживали в разных регионах (истец зарегистрирован по месту жительства в г. *, утверждает, что проживает в Республике *), оба были преклонного возраста, в последнее время тесно не общались, также близкими родственниками они не являлись, в связи с чем оснований полагать, что Н. должен был знать о смерти наследодателя, не имеется.
Н. обоснованно, в полном соответствии с требованиями закона обратился в суд с исковым заявлением. Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, он мог быть разрешен только в исковом порядке. Предварительного обжалования действий нотариуса в данном случае не требуется. Заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано в ноябре 2016 г., то есть в течение шести месяцев, после того, как истец узнал о смерти наследодателя - в установленный законом срок.
Из материалов дела не усматривается, что отсутствие у психолога сведений о семье наследодателя, условиях ее воспитания, полученном образовании, о том, что О. являлась единственным родственником наследодателя, об отношениях между наследодателем и О., каким-либо образом могло повлиять на его заключение.
То, что бабушка О. в свое время отказалась от приватизации спорной квартиры в пользу наследодателя, О. ухаживает за могилой наследодателя, не имеет значения для настоящего дела.
Из материалов дела не усматривается, что лечащий врач наследодателя, на допросе которого настаивает сторона ответчика, по специальности онколог, мог достаточно компетентно судить о психическом состоянии ФИО.
То, что наследодатель никогда не наблюдалась у психиатра, не свидетельствует о ее психическом состоянии на день составления оспариваемого завещания. Из материалов дела видно, что оспариваемое завещание было составлено за две недели до смерти наследодателя, когда она была уже тяжело больна, по состоянию здоровья не могла подписать завещание, за нее это сделал рукоприкладчик, в то время как предыдущее завещание от дата г. она подписывала лично (л.д. 204 т. 1). В то же время из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что ранее выражавшееся ФИО намерение оставить Н. принадлежавшую ей квартиру являлось обдуманным. Как пояснил суду второй инстанции представитель Н., его доверитель являлся дальним родственником наследодателя и другом ее юности, из показаний свидетелей следует, что Н. навещал наследодателя, присылал ей деньги, при этом сама ФИО искала возможность заключить договор ренты (л.д. 148, 164 - 165). Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика, из объяснений представителя ответчика следует, что ФИО поддерживала отношения с Н., его семьей, по ее словам, изменение завещания было вызвано ссорой с сыном Н.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.
Допущенная судом первой инстанции неточность при указании имени ответчика в резолютивной части обжалуемого решения может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Анастасия
Томск
13.12.2019 - 14:19

Здраствуйте! Вопрос родители при разводе судились и отец вместо алиментов согласился передатьсвою долю одну треть квартиры дочери квартира передана актом родителям но свадетельства о собственности не оформлялись прошло 13-16 лет.Мать документы не делала решение суда осталось в архиве или потеряно.Что можно сделать подскажите, каков срок хранения в архиве суда?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!

Наталья
Москва
21.11.2019 - 14:07

Добрый день! Вопрос в следующем: наша компания в начале 2014г. поставила товар покупателю, товар оказался бракованным, нам его вернули 06.03.2014г., мы согласились с фактом брака, но за возвратом уплаченных денег покупатель не обращался. Весной этого года они прислали акт сверки, в котором фигурировала данная задолженность. Мы акт сверки подписали.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Считаю, что ваши контрагенты не правы, и оплачивать долг вам не стоит, т.к. ими пропущен срок исковой давности. Вам следует написать им отказ в удовлетворении претензии...

Константин
Москва
11.11.2019 - 14:02

Мы пропустили срок для принятия наследства, т.к. нам не сообщили о смерти. бабушки. Умерла она 3 года назад. Что нам сейчас делать? Обращаться в суд нужно по месту нахождения квартиры или можно по месту нынешнего проживания?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Контантин!
В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" разъяснено, что в соответствии со статьей 1155 ГК РФ...

Владимир
Москва
10.11.2019 - 14:01

Я был зарегистрирован в квартиру к дяде в 2004 году по договору соцнайма.В 2017 году дядя выписал меня из квартиры на основании заочного решения суда.В том же году произвел приватизацию.В 2018 году суд принял решение признать приватизацию недействительной и восстановить право дяди по договору соцнайма в качестве нанимателя и мое право проживать в этой квартире по договору соцнайма а также восст

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
Отвечая на ваш вопрос о восстановлении договора социального найма, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите,...

Елена
Москва
08.11.2019 - 14:00

Здравствуйте! Проживаю в 12-этажном доме. В квартире имеются проблемы с вентиляциейпоскольку выше по стояку соседи срезали вентиляционный короб. Обращалась в Управляющую компанию те обращались в суд но суд отказывает УК в принятии иска (ст. 134 ГПК РФ) так как УК не имеет права на подачу иска это право имеет только жилищная инспекция (Постановление правительства МОсквы № 883-пп от 15.11.2005).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Вы можете подать заявление в суд о признании незаконным бездействие организации - жилищной Инспекции, а также должностных лиц, если уже имело с Вашей стороны письменное...

Эльвира
Москва
15.10.2019 - 20:45

Я подала иск в суд о признании недействительным завещания, оформленного моей умершей сестрой, когда она находилась в больнице, где и умерла. Иск был подан по месту жительства ответчика - медбрата, который уговорил сестру составить завещание на него. Судья на предварительном заседании передал дело для разрешения в другой суд, по месту нахождения квартиры.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Эльвира!

Ольга
Москва
15.10.2019 - 17:16

Такая ситуация: соседка составила на меня завещание за то, что я за ней ухаживала, но когда заболела моя мама, я уехала к ней в другой регион ухаживать, а соседке наняла сиделку. Когда соседка умерла, я пошла к нотариусу, и узнала, что за несколько дней до смерти она составила другое завещание на священника, который ее исповедовал. и нотариус не стала заводить дело по мне, т.к.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Людмила
Москва
07.09.2019 - 13:16

Здравствуйте! 02.12.2016 умер отец моего несовершеннолетнего ребенка, мы были не в браке. 01.02.2017 я подала иск об установлении факта признания отцовства. Решение суда по указанному вопросу было вынесено 11.05.2018. Только 20.07.2018 было получено свидетельство о рождении сына, в котором указано, что он являлся его отцом.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Людмила!

Атеш
Москва
02.06.2016 - 12:35

банкроство , процедура конкурсное производство, хозяйство конкурсного управляющего о возмещении расходов на 12 тыс рублей, налоговый орган возражал устно в суде. Суд удовлетворил ходатайство управляющего. Налоговый орган не обжаловал. Прошло 4 месяца , нашли приказ где написано что в конкурсном производстве размер транспортных средств не должен превышать более 1000 рублей,

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Атеш!
В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли...

Виктория
Екатеринбург
12.02.2016 - 13:04

Я не успела вступить в права наследования квартиры по завещанию, оставленному моей двоюродной бабушкой, в течении полугода, так как не знала что по истечению этого срока придется подавать исковое заявление в суд, чтобы получить наследство. На момент истечения срока я была в отпуске заграницей.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктория!

Анна
Москва
08.02.2016 - 13:08

Есть ли практика признания договора займа между физическими лицами недействительным? Договора-расписки поддельные, есть экспертиза (правда по копиям), документы с работы, с мед учреждения, подтверждающие нахождение (проживание) "якобы заёмщика" в день передачи денег в другом городе за 1000 км. Сроки на обжалование не восстановили.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Отвечая на ваш вопрос о наличии судебной практики по признании недействительным договора займа, прикладываю решение суда о признании договора займа...

любовь
москва
10.11.2015 - 09:38

Мною пропущен 6-месячный срок обжалования решения Мосгорсуда...Могу ли я восстановить пропущенный срок и обжаловать решение?! Также могу ли я подать иск в суд на экспертов, проводивших посмертную документально- судебную экспертизу?! Заранее благодарю за ответ и уделенное время. С уважением Любовь Викторовна.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Любовь Викторовна!

вера
москва
28.10.2015 - 00:27

Я являюсь ИП. Подавлажалобу нарйонный суд в Мосгорсуд. Но пропустила сроки подачи жалобы. было подано ходатайство на восстановление сроков. Каковы мои перспективы в востановлении сроков?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вера!
В сожалению вы не указали, на сколько был вами пропущен срок, участвовали ли вы при разбирательстве дела в суде первой инстанции, принято ли судом заочное решение или...

Галина
Комсомольск-на-Амуре
23.10.2015 - 10:38

Добрый день! 26 сентября 2005 года постановлено решение мирового суда, которым расторгнут брак между супругами. В ноябре 2005 года супруга умерла. Ответчик по делу не знал до 2015 года о том, что брак между им и супругой расторгнут, т.к. о данном деле в суде ничего не знал и решения не получал. Копию данного решения ответчик получил в мировом суде 1 октября 2015 года.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ вступил в силу с 1 февраля 2003г.
Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ статью 321 ГПК были внесены...

александр
верхотурье
25.09.2015 - 09:01

является ли судебный процесс по устранению причины увольнения уважительной причиной для восстановления срока подачи иска о восстановлении на работе

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
Частью 1 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание договора возмездного оказания услуг незаключенным
    27.11.2013

    Кузьминским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным.
    Судебный спор возник в связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на осуществление технологического...

  • Суд обязал заключить договор социального найма
    14.10.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощь обратилась Н.М.В. Ей и членам ее семьи было отказано Департаментом городского имущества г.Москвы в заключении договор социального найма, в связи с тем, что помещение является служебным. Ведение вела было поручено...

  • Взыскание неустойки за просрочку передачи квартиры
    16.01.2014

    Дмитровским городским судом Московской области вынесено решение по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры. Интересы истца представляла адвокат Баклагова О.С.
    Истица обратилась...

  • Дело об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
    19.10.2017

    Чеховским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к клиентам адвоката Гайдановой Е.С. об истребовании земельных участков из чужого...

  • Судебная практика: объявление гражданина умершим
    12.11.2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда c участием адвоката Бакумовой Е.Я., представлявшей интересы заявителей, оставила без изменений решение Бутырского районного суда г.Москвы, которым...