Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации. Человек работает в ИП. Компания занимается транспортными перевозками машины принадлежат хозяину фирмы. Водитель попал в ДТП на рабочей машине вина признана обоюдной. Может ли хозяин требовать с водителя возмещения ущерба за разбитую машину? На чью сторону вероятнее всего встанет суд, если дело дойдет до судебного...
Возмещение морального вреда при травме
Моя дочь получила травму на занятиях танцами во время выполнения упражнения. Вред характеризуется как средней тяжести. Повреждение связки. Длительное время находилась в гипсе дважды по месяцу перенесла операцию. Мы обратились в суд за возмещением вреда. Суд вынес решение возместить ущерб в размере 5000 рублей. По жалобе суд вообще отказал в иске. Это законно?
Здравствуйте Ирина!
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151, 1099-1100 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной нормы права следует:
1. обязанность возмещения ущерба возлагается на лицо, виновное в причинении вреда потерпевшему
2. возможность возмещения морального вреда пр данных обстоятельствах должна быть предусмотрена нормами законодательства.
Исключения из данного правила содержатся в ст. 1100 ГК РФ , согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Однако, описанная вами ситуация, под положения ст. 1100 ГК не подпадает.
Таким образом, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции скорее всего установил, что вами не доказана вина ответчика или ваше требование не обосновано нормами действующего законодательства. Само право на пересмотр решения и отмену принятого по делу судебного акта у суда апелляционной инстанции имеется.
В связи с этим, говорить о правомерности решения апелляционного суда в части наличия оснований для отказа в иске, можно только после изучения материалов дела.