Заключил договор с ИП на ремонт квартиры. Он обещал, что будет работать бригада строителей. Сроки сдачи объекта были прописаны в договоре. Выплатил им полную сумму стоимости стройматериалов и 3/4 в качестве аванса за работу, после чего работники скрылись и не отвечают на звонки. В квартире сделана всего лишь одна комната (и та не доделана до конца). Договором предусмотрены штрафные санкции в...
Экспертиза выполненных работ по договору подряда
Здравствуйте скажите пожалуйста после семи месяцев пользования результатом работ организация решила провести экспертизу правомерно ли это. спасибо
Здравствуйте Руслан!
Согласно п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
Таким образом, проведение экспертизы после приемки работ для определения причин либо недостатков выполненных работ является правомерным.
Результаты экспертизы, проведенной заказчиком, не являются бесспорными. Подрядчик в случае судебного спора вправе ставить вопрос о назначении судебной экспертизы. Экспертиза выполненных работ по договору подряда является лишь одним из доказательств. Подрядчик может возражать на требование заказчика, обосновывая позицию частью 3 ст. 720 ГК РФ, согласно которой заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
За более подробной консультацией вы можете обратиться к нашим адвокатам, предоставив документы, после изучения которых можем дать более точный ответ о возможной перспективе спора.