Экономия подрядчика: судебная практика

Борис
,
Москва
15.02.2020
Раздел: 

У нас заключен договор подряда, к нему утверждена смета. Цена по договору является твердой и может быть изменена только по соглашению сторон. В процессе производства работ выяснилось, что часть работ, включенных в смету, заактировать мы не можем, в связи с тем, что работы мы выполнили в теплое время года, а не в зимний период, как изначально планировалось. Выполненные же работы заактированы и приняты заказчиком. Дополнительное соглашение к договору не подписывалось. Как быть с тем объемами, которые указаны в смете. Можем ли мы требовать от заказчика оплаты стоимости невыполненных, но указанных в смете работ, ссылаясь на экономию подрядчика?

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравстуйте Борис!
Согласно ч. 1 ст. 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
В судебной практике разъяснено, что по смыслу ст. 710 ГК РФ экономия подрядчика может быть связана с использованием более эффективных методов работы либо с изменением цен на материалы и оборудование, учтенных при определении цены, при соблюдении подрядчиком первоначального объема работ, а не в связи с выполнением меньшего объема работ. Экономией подрядчика не может быть признано частичное невыполнение предусмотренных договором работ; экономия подрядчика предполагает обязательное выполнение всего предусмотренного договором объема работ из согласованных сторонами материалов (Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-15499/12 по делу N А70-11800/2011, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2018 N Ф10-1951/2018 по делу N А64-1420/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 N Ф05-21393/2017 по делу N А40-21739/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017 N Ф03-2230/2017 по делу N А04-2706/2015).
Таким образом, подрядчик не вправе требовать оплаты стоимости невыполненных работ, ссылаясь на экономию.