Вы здесь

Как выписать человека, не проживающего в квартире

zhil_m_67.png
Мария
(Москва)
12.05.2019 - 16:20

Добрый вечер. Мы с дочерью прописаны в не приватизированной квартире бывшего мужа. Там не проживаем, приходиться снимать жильё. сможет ли ответственный квартиросъемщик (бывший муж) выписать нас. Ведь мы за последний год не привозили справку в домоуправление о временной регистрации для перерасчета коммунальных услуг, если в дальнейшем он решит квартиру приватизировать, сможет ли он это сделать без нас?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!
Выписать человека, не проживающего в квартире, можно только в судебном порядке. Для это необходима совокупность обстоятельств: ответчик должен не только не проживать в квартире, но и не оплачивать коммунальные услуги, в квартире должны отсутствовать его вещи, его непроживание должно носить добровольный характер, а не являться следствием конфликта с бывшим супругом или другим родственником. В вашем случае, бывший супруг не сможет приватизировать квартиру без вашего согласия, пока вы в ней прописаны, поэтому он бросит все силы на ваше снятие с регистрационного учета. Чтобы его иск не имел перспективы, обращайтесь переодически с полицию с заявлением, что он вам создает препятствия во вселении в квартиру из-за конфликтных отношений, указанное поможет вам в случае судебного спора доказать, что ваше непроживание носило вынужденный характер.
Ниже я привожу пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, при каких обстоятельствах суды выписывают из квартиры непроживающего человека.
За помощью в судебной защите ваших прав вы можете обратиться к нашим адвокатам.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-48753

Судья суда первой инстанции: Самойлова И.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Нестеровой Е.Б., Зениной Л.С.,
при секретаре П.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Указанное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Управлению Федеральной миграционной службы ГУ МВД России по г. Москве о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с дата зарегистрирована и проживает в муниципальной 2-комнатной квартире по указанному адресу, где также зарегистрирован ее бывший супруг фио, сын от совместного брака фио, паспортные данные. После расторжения брака сторон дата ответчик фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, вселиться не пытался, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, бремя содержания жилым помещением не несет, создал другую семью, где проживает в настоящее время, тем самым ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения. дата по заявлению ответчика фио в спорной квартире был зарегистрирован его сын фио, паспортные данные, который в спорную квартиру фактически не вселялся, не проживал и не проживает.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явился, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчики фио, представитель Управления Федеральной миграционной службы ГУ МВД России по г. Москве, третье лицо - фио, представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на основании п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В заседание судебной коллегии представитель Управления Федеральной миграционной службы ГУ МВД России по г. Москве, представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы, третье лицо фио не явились, извещались надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика фио и его представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца фио и ее представителя фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, третье лицо фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Разрешая заявленные исковые требования в порядке ст. 196 п. 3 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ суд первой инстанции исходил из того, что ответчик фио с дата по настоящее время в спорной квартире не проживает, из данного жилого помещения выехал добровольно, его не проживание в жилом помещении носит не временный, а длительный и постоянный характер, каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение со стороны ответчика предпринято не было, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. Признавая ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении по заявленным к фио требованиям, не соответствуют обстоятельствам дела, также судом неправильно применены нормы материального права, что в силу п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда.
По смыслу положений части 4 статьи 69, статьи 71, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи бывший член семьи нанимателя жилого помещения сохраняет право пользования указанным жилым помещением в случае, если продолжает проживать в нем либо, хотя и отсутствует, но такое отсутствие является временным.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 1 и ч. 4 адрес ст. 17 адреса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 адрес ст. 67 адреса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец фио зарегистрирована и проживает в муниципальной 2-комнатной квартире с дата по адресу: адрес, которая была предоставлена ответчику фио и его жене фио (после вступления в новый брак - П.) Л.В. по ордеру N 862484, выданному Департаментом муниципального жилья адрес дата Кунцевским РИК г. Москвы дата.
Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении, кроме истца и ответчика зарегистрирован и проживает по настоящее время сын сторон - фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выпиской из домовой книги N 2518295, финансовым лицевым счетом N 3130333878.
Судом установлено, что дата брак истца и ответчика фио расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фио указывала на то, что ответчик фио после расторжения брака сторон в дата добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, вселиться не пытался, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, бремя содержания жилым помещением не несет, создал другую семью, где проживает в настоящее время, тем самым ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.
Как следует из материалов дела, дата по заявлению ответчика фио в спорной квартире был зарегистрирован его сын фио, паспортные данные.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указанного Постановления следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При разрешении спора судом первой инстанции было принято во внимание сообщение администрации филиала N 3 адрес N 195 ДЗМ" от дата N 831, согласно которого фио, дата р., зарегистрированный по адресу: адрес, прикреплен по личному заявлению к филиалу N 3 адрес N 195 ДЗМ", за медицинской помощью не обращался.
По сообщению ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и адрес от дата N 202-13/11235 фио, дата р., согласно действующим региональным базам данных, получателем пенсии не значится.
Суд учел справку наименование организации адрес Кунцево от дата, согласно которой фио, постоянно зарегистрированная по адресу: адрес, задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не имеет, ответчик, в свою очередь, в расходах на содержание жилого помещения, в коммунальных и прочих услуг в жилом помещении не участвует.
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика фио утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции, приняв во внимание доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, пришел к выводу, что ответчик самостоятельно и добровольно отказался в отношении себя от исполнения договора социального найма, в спорном жилом помещении длительное время не проживает и, выехав из квартиры на другое место жительства, по своему усмотрению расторг в отношении себя договор социального найма, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, но добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелал, контакты с ним прерваны, вместе с тем, до настоящего времени заинтересованности в использовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляет, не делает никаких попыток вселения в квартиру.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку указанный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела.
В апелляционной жалобе и в заседании судебной коллегии ответчик фио указывал на то, что от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, его не проживание в квартире по адресу: адрес носит временный и вынужденный характер, поскольку в указанной квартире в настоящее время проживает его бывшая супруга фио со своим супругом, ответчик фио за период с дата по дата единолично нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.
В подтверждение своих доводов ответчиком фио в заседании судебной коллегии были представлены оригиналы квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с дата по дата.
Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, ответчик фио за период с дата по дата постоянно нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.
В материалы дела представлено письмо начальника службы по адрес УФСКН РФ по г. Москве от дата, где указано, что служба адрес УФСКН РФ по г. Москве ходатайствует о рассмотрении вопроса размера квартиры по адресу: адрес для своего сотрудника фио, который поскольку в течение длительного времени из-за сложившихся тяжелых семейных обстоятельств не имеет возможности проживать по месту регистрации.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик фио не имел намерения отказываться от права пользования спорной площадью, его отсутствие на жилой площади являлось временным и вынужденным, от своих прав на спорное жилое помещение ответчик в добровольном порядке не отказывался, продолжал нести бремя содержания спорного жилого помещения.
В связи с указанным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика фио в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения прав и обязанностей по договору.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носило вынужденный характер.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что не имелось законных оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, требования о снятии фио с регистрационного учета также не подлежали удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 329 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от дата отменить. Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований фио о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета - отказать.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Елена
Москва
19.08.2019 - 13:03

Мой гражданский муж, с которым у меня общий ребенок, ушел из дома в 2005 году. В браке мы с ним не состояли, прописан у меня он не был , проживал на моей жилплощади без регистрации.В мае 2017 года он был лишен родительских прав. Есть справка из ОВД что местонахождение неизвестно с 01.12.2005 года .Хочу подать заявление в суд о признании его умершим.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Елена.
По общему правилу основанием объявления человека умершим является факт отсутствия о нем сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение 5 лет.
–...

Дмитрий
Москва
07.08.2019 - 12:53

умерла мама я выписался в 2014г.в квартире живёт младший брат(41г.)Какую долю на наследство я имею?И может ли он потом без моего ведома кого-либо прописать?

Ответил адвокат - Стажёр адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Дмитрий!
Наследство делиться поровну между всеми наследниками.

Николай
Хабаровск
30.07.2019 - 12:49

Как выписать человека прописанного из квартиры, на момент приватизации он был прописан, от приватизации отказался. Сейчас за квартиру не платит, но проживает в ней, долгов нет, счет один.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
В статье 35 Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ установлено, что выписать человека без его согласия возможно только на основании решения суда...

Роман
Тула
24.07.2019 - 12:45

Здравствуйте! Я собственник квартиры, в ней прописан еще один человек, живший там с несовершеннолетнего возраста и отказавшийся от участия в приватизации. в квартире не проживает, за квартиру никогда не платил, последний раз появлялся 6 месяцев назад. Как его выписать? Помогите советом.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!
В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на...

Светлана
Москва
12.07.2019 - 12:37

Добрый день! Моя дочь постоянно проживает в Англии, имеет двойное(российско-британское) гражданство. Имеет 2-х маленьких детей. Приехать, чтобы выписаться из квартиры, которая в моей единоличной собственности не может. Я хочу квартиру продать, дочь согласна. Как выписать дочь без её присутствия?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!

Ирина
Москва
05.07.2019 - 12:33

Добрый день!
У моего папы случился инсульт и он потерял дееспособность, совсем потерял речь и не работает вся правая сторона. Уже прошло 2 года с момента инсульта.
У папы пенсия перечисляется на сберегательную книжку.
Я бы хотела у Вас уточнить, как мне можно оформить получать пенсию с его сберкнижки на его содержание.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин может быть признан судом недееспособным только в случае, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих...

Мария
Москва
12.05.2019 - 16:20

Добрый вечер. Мы с дочерью прописаны в не приватизированной квартире бывшего мужа. Там не проживаем, приходиться снимать жильё. сможет ли ответственный квартиросъемщик (бывший муж) выписать нас.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!

саша
евпатория
04.03.2019 - 15:52

мой отец как главный квартиросъемщик развелся с моей матерью 15 лет назад. После развода он сразу ушел и вот уже 15 лет мы его не видели. В квартире прописаны еще 3 человека это я мой брат и мама наша. вопрос такой- Как выписать человека из квартиры без его согласия, если его нету?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Саша!
Возможность выписать человека из квартиры без его согласия существует, но исключительно в судебном порядке.
На основании части 3 статьи 83 Жилищного...

Елена
Альмерия
27.11.2018 - 08:59

я проживаю в Испании 10 лет и прописана в доме матери. она решила продать и выписать меняю иМЕЕТ ЛИ ОНА ПРАВО?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Ваша мать, как собственник желтого помещения вправе снять вас с регистрационного учета, если вы длительное время в нем не проживаете, не пользуетесь им, совместного...

Алексей
Москва
20.11.2018 - 17:30

С момента регистрации брака и прописки моя жена не проживала в моей муниципальной квартире по моему адресу ни дня. плюс прописала в квартиру своих детей от первого брака без моего согласия. приобрела ли она право пользования жилым помещением и можно ли выписать ее и ее детей?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Отвечая на ваш вопрос о том, как выписать из квартире не приживающего человека, приведет пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельства, из которого вы...

Виктор
Москва
12.08.2018 - 18:09

Пожалуйста помогите, человек попал в очень трудную ситуацию, уже 12 лет жена с детьми уехала в Париж и живет там уже внуки родились ,в Россию не приедут ни за какие деньги, но они здесь прописаны , потому что уезжали как бы в тур, за квартиру не платят, как можно их выписать , спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
Снятие с регистрационного учета при описанных вами обстоятельствах возможно, осуществляется это исключительно в судебном порядке.
Отвечая на ваш вопрос приведем...

Наталья
петрозаводск
08.08.2018 - 13:45

Скажите пожалуйста можно ли Выписать отказника от приватизации если не проживает?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики, где суд принял положительное решение по данному вопросу и выписал человека, отказавшегося от приватизации...

Галина
Москва
07.08.2018 - 12:26

Мой отец пропал без вести в 2008г. Он был психически не совсем здоров, просто ушел из дома и не вернулся. Подавала заявление на его розыск, но так и не нашли. У него осталась в собственности квартира, полученная по наследству от деда. Все эти годы я живу в ней и плачу за нее. Как правильно перевести эту квартиру на себя и какие документы при этом понадобятся?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Если в течение 5 лет в месте жительства гражданина нет никаких сведений о месте его пребывания, то возможно в судебном порядке признать такого гражданина умершим (ст. 45...

Оксана
Саратов
27.12.2017 - 12:42

Здравствуйте...мы купили дом,но там прописан жилец,проживающий за границей..Живёт там не первый год уже и выехать сейчас в Россию не может..как можно его выписать,Что бы он не приезжал в Россию?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым...

Анна
Москва
13.04.2017 - 14:19

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Длительное не проживание, не несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, отсутствие в квартире вещей являются основаниями, чтобы выписать из неприватизированной...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда о назначении досрочной трудовой пенсии
    09.09.2014

    Люблинский районный суд г.Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском...

  • Расторжение агентского договора
    02.06.2014

    Симоновским районным судом г.Москвы с участием адвоката КАМ «ЮрПрофи», представлявшего интересы истца, принято решение по исковому заявлению клиента адвоката о расторжении агентского договора, взыскании с ответчиков солидарно денежных сумм, уплаченных по договору в качестве...

  • Дело об установлении факта нахождения на иждивении
    18.11.2015

    Тверским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу об установлении факта нахождения на иждивении (судебная практика адвоката Рыжовой Н.В., представлялвшей интересы ответчика - дочери...

  • Решение о признании права собственности
    12.12.2012

    Домодедовским городским судом Московской области с участием адвоката Захаровой И.В. вынесено решение по делу об обязании освободить земельный участок, так как ответчик препятствует в пользовании названным участком...

  • Судебное решение по разделу земельного участка
    22.08.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение, которым оставила в силе решение Балашихинского городского суда Московской области, которым истцам было отказано в иске к клиентам...