Вы здесь

Определение порядка общения с несовершеннолетними ребенком

sem_m_51.png
Сергей
(Москва)
02.02.2020 - 14:53

Бывшая жена считает общего сына «своей собственностью» и разрешает видеться с ребёнком только в её присутствии. Меня такой подход категорически не устраивает. Можете ли вы помочь разобраться в этой ситуации, что я мог общаться с сыном в ее отсутствие и без постоянных упреков и уколов?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Сергей, вопрос об определении порядка общения с несовершеннолетними ребенком в присутствии матери или в ее отсутствие решается в судебном порядке на основании заключения органа опеки и попечительства, учитывая возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, наличия у родителя навыков по уходу за ребенком данного возраста, график посещения малышом детского сада либо школы и дополнительных занятий, здоровье ребенка, занятость самих родителей на работе других факторов. Все эти составляющие учитываются судом, поэтому чем больше доказательств вы представите в подтверждение того, что общение в отсутствие матери не нанесет вред ребенку, тем больше вероятность удовлетворения судом такого требования.
Я имею большой опыт участия в судебных процессах по делам об определении порядка общения с несовершеннолетними ребенком отдельно проживающего родителя, поэтому в случае обращения ко мне, Вам будет оказана квалифицированная правовая помощь по разрешению возникшей проблемы.
Ниже я привожу пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, чтобы мы могли оценить сложность данных дел, а также критерии, которыми руководствуются суды, рассматривая данные дела.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2019 года
Всеволожский городской суд в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить следующий порядок общения отца с ребенком (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации):
- три дня в неделю, в том числе два дня в будние дни (четверг, пятница – не менее двух часов в день) и один день в выходные (праздники, воскресенье, суббота, не менее шести часов);
- минимум два раза в месяц с ночевкой на два выходных дня (субботу и воскресенье) истец забирает ребенка в 11.00 субботы и обязуется вернуть ребенка ответчику по месту жительства до 19.00 воскресенья;
- в период официального отпуска истца не менее чем две недели в год, для совместного отдыха с отцом;
- в период новогодних каникул (с 01 января по 09 января), по предварительной договоренности с ФИО3 сроком не менее чем на 4 дня. В течение данного времени несовершеннолетний ребенок будет проживать по месту жительства ФИО1;
- в течение времени, отведенного для общения ФИО1 с ребенком, отец обязуется соблюдать режим дня ребенка, следить за его состоянием здоровья, физическим, нравственным и психическим развитием ребенка;
- предоставить ФИО1 право в присутствии матери проводить совместно с ребенком, в том числе за пределами места жительства отца, ежегодно 27 февраля (день рождения ребенка) не менее трех часов;
- ФИО1 в случае объективных обстоятельств (болезнь, иные уважительные причины) переносит встречи с ребенком на другой день и время, предупредив не менее чем за один календарный день ФИО3 посредством мобильной, факсимильной, электронной или иной связи;
- стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию;
- ФИО3 обязуется не препятствовать общению ФИО1 с ребенком по телефону или другими общедоступными средствами связи ежедневно с 12.00 до 20.00 час.
В обоснование заявленных требований указал, что приходится отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства об установлении отцовства. В настоящее время ребенок проживает совместно с матерью ФИО3 в принадлежащей матери истца квартире, расположенной по адресу: , д. старая, . Отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Истец имеет постоянный стабильный доход, может обеспечить надлежащий уход за ребенком, а также заниматься его воспитанием и образованием. Ответчик препятствует общению ребенка с отцом.
В судебном заседании истец заявленные требования и изложенные доводы поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения на исковое заявление. В обоснование своей позиции указала, что ребенок имеет заболевание сердца, нуждается в постоянном уходе и контроле за состоянием его здоровья. Кроме того, указала на глубокую привязанность к ребенку и нежелательность нахождения ребенка отдельно от матери. Также пояснила, что ребенок посещает детский сад в , и дополнительные занятия в вечернее время и в субботу. Предложила определить время для общения с ребенком по субботам с 11 часов до 14 часов по предварительному согласованию и в присутствие матери с учетом состояния здоровья сторон и их занятости.
Представитель 3-го лица - Отдела опеки и попечительства Комитета по социальным вопросам Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» ФИО7 в судебное заседание явилась, против общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 не возражала, порядок общения ребенка с отцом просила определить в соответствии с заключением органов опеки и на усмотрение суда.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 испытывает нравственные страдания от отсутствия общения с дочерью, стремиться проводить с ней время, имеет возможность принимать непосредственное участие в развитии и воспитании ребенка.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО9 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь проживает с матерью.
Из актов обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, составленных Отделами опеки и попечительства администрации муниципальный округ «Всеволожский муниципальный район» следует, что по результатам обследования, жилые помещения по адресу: , д. старая, , а также по адресу: А, являются пригодными для проживания и полноценного развития несовершеннолетнего.
В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами имеются разногласия по поводу порядка общения отца с дочерью. Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения с ребенком, поэтому имеются основания для установления его судом.
В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, имеет право на общение с ней, препятствий к его общению с ребенком, судом не установлено.
Из заключения Отдела опеки и попечительства Комитета по социальным вопросам администрации МО «Всеволожский муниципальный район» следует, что оснований препятствовать общению ФИО1 с дочерью не установлено, однако в связи с длительным отсутствием общения отца с дочерью рекомендуется установить адаптационный период.
Оценивая полученные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что суду не представлено доказательств, которые могли послужить основанием к отказу в удовлетворении требований об определении порядка встреч с ребенком, того, что общение отца с дочерью причинит вред ребенку, суд полагает требования истца об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью подлежащими удовлетворению.
При этом, учитывая возраст ребенка, его состояние здоровья, режим дня ребенка и его распорядок, сложившиеся отношения между родителями ребенка, заключение органов опеки и попечительства, суд исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, считает возможным установить следующий порядок общения отца с дочерью:
- два раза в неделю, из которых один раз в неделю: в будний день не менее двух часов без присутствия матери, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий, с обязанностью отца вернуть ребенка матери, учитывая здоровье и желание ребенка; и один раз в неделю в субботу или/и в воскресенье с 10.00 до 20.00 без присутствии матери, с обязанностью соблюдать рекомендованный ребенку режим дня, отдыха, питания и занятость ребенка, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий по предварительной договоренности с матерью ребенка.
В случае занятости ребенка в образовательных, спортивных либо развлекательных мероприятиях в эти периоды отец самостоятельно доставляет ребенка до мест проведения данных мероприятий. В случае возникновения у отца обстоятельств, препятствующих соблюдению им графика общения, установленного данным пунктом, отец ребенка обязан предупредить об этом мать не мене чем за 3 часа до установленного времени встреч.
Вопрос о проведении отпуска с отцом разрешается родителями совместно, не менее чем за два месяц до планируемого отпуска, не более 14 календарных дней, учитывая состояние здоровья ребенка, рекомендации врачей.
В период с 01 января по 09 января календарного года по предварительно договоренности родителей ФИО2 проводит с отцом ФИО1 не менее трех дней, с учетом состояния здоровья ребенка, рекомендаций врачей.
Ежегодно в день рождения ребенка (27 февраля) отец ФИО1 проводит с несовершеннолетней ФИО2 не менее трех часов.
ФИО1 в случае наличия обстоятельств, препятствующих встрече с ребенком (болезнь, иные уважительные обстоятельства) переносит встречи на другой день и время по договоренности с ФИО3, предупредив за один день возможными способами (посредством мобильной связи, факсимильной, электронной связью).
Стороны решают вопрос о переносе встреч на другие дни по согласованию и с учетом графиков работы родителей несовершеннолетнего ребенка.
По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям ребенка.
Суд также учитывает, что, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, состояния здоровья, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения отца с ребенком может быть изменен.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.
Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в общении с несовершеннолетней ФИО2
Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- два раза в неделю, из которых один раз в неделю: в будний день не менее двух часов без присутствия матери, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий, с обязанностью отца вернуть ребенка матери, учитывая здоровье и желание ребенка; и один раз в неделю в субботу или/и в воскресенье с 10.00 до 20.00 час. без присутствия матери, с обязанностью соблюдать рекомендованный ребенку режим дня, отдыха, питания и занятость ребенка, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий по предварительной договоренности с матерью ребенка.
В случае занятости ребенка в образовательных, спортивных либо развлекательных мероприятиях в эти периоды отец самостоятельно доставляет ребенка по месту проведения данных мероприятий. В случае возникновения у отца обстоятельств, препятствующих соблюдению им графика общения, установленного данным пунктом, отец ребенка обязан предупредить об этом мать не мене чем за 3 часа до установленного времени встреч.
Вопрос о проведении отпуска с отцом разрешается родителями совместно, не менее чем за два месяц до планируемого отпуска, не более 14 календарных дней, учитывая состояние здоровья ребенка, рекомендации врачей.
В период с 01 января по 09 января календарного года по предварительной договоренности родителей ФИО2 проводит с отцом ФИО1 не менее трех дней, с учетом состояния здоровья ребенка, рекомендаций врачей.
Ежегодно в день рождения ребенка (27 февраля) отец ФИО1 проводит с несовершеннолетней ФИО4 не менее трех часов.
ФИО1 в случае наличия обстоятельств, препятствующих встрече с ребенком (болезнь, иные уважительные обстоятельства) переносит встречи на другой день и время по договоренности с ФИО3, предупредив за один день возможными способами (посредством мобильной связи, факсимильной, электронной связью).
Стороны решают вопрос о переносе встреч на другие дни по согласованию и с учетом графиков работы родителей несовершеннолетнего ребенка.
Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в общении с несовершеннолетней ФИО2 посредством телефонной связи или другими средствами связи ежедневно.
Вопросы, касающиеся общения, воспитания, жизнедеятельности, образования ребенка подлежат совместному обсуждению ФИО1 и ФИО3
По мере взросления ребенка, изменения состояния здоровья ребенка, установленный порядок общения может быть изменен по соглашению сторон, в судебном порядке, в том числе по требованию самого ребенка.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Егор
Ярославль
26.03.2020 - 15:22

Здравствуйте, подскажите как правильно поступить отцу, если мать ребенка не проживает по месту жительства, определенного судом

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Егор!

Антон
Москва
23.03.2020 - 15:21

Добрый день. Я в разводе есть дочь 11 лет. Бывшая жена с ребенком находиться на пмж за границей. Ребенка я не видел 3 года.Была попытка увидеться с дочкой но БЖ не дала этому случиться. Дочка и БЖ граждане РФ. Девочка сейчас ходит в школу по месту проживания. Я написал в уфмс запред на вывоз ребенка за границу.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Антон!
Отвечая на ваш вопрос о возможном графике и способе общения с ребенком, проживающим за границей, приведем пример из судебной практики, из которого вы увидите, что...

Рита
Орел
23.03.2020 - 15:21

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Рита!

Ирина
Москва
19.02.2020 - 15:02

Подскажите, в какой суд районный или мировой надо обращаться с иском об определении порядка пользования жилым помещением? Хотим разделить, кто каким комнатами будут пользоваться в квартире

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
На основании п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании...

Галина
Кашира
14.02.2020 - 14:59

скажите, в какой суд - мировой или городской, надо подавать иск, если я хочу определить порядок пользования земельным участком, на котором расположен дом, между собственниками домовладения (у нас долевая собственность)?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
При этом...

Нина
Москва
10.02.2020 - 14:57

Здравствуйте. Имеет ли родная бабушка на общение с внучкой, если дочь против? Спасибо. И если да, то можно добиться через суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Нина!
Ребенок имеет право на общение с близкими родственниками (дедушкой и бабушкой). Дедушка и бабушка, в свою очередь, также имеют право на общение с ребенком (п. 1 ст. 55, п...

Сергей
Москва
02.02.2020 - 14:53

Бывшая жена считает общего сына «своей собственностью» и разрешает видеться с ребёнком только в её присутствии. Меня такой подход категорически не устраивает. Можете ли вы помочь разобраться в этой ситуации, что я мог общаться с сыном в ее отсутствие и без постоянных упреков и уколов?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Сергей, вопрос об определении порядка общения с несовершеннолетними ребенком в присутствии матери или в ее отсутствие решается в судебном порядке на основании заключения органа опеки и...

Ольга
Москва
12.01.2020 - 14:41

При разводе ( судебная тяжба продолжается несколько месяцев, но не окончена) бывший муж согласился на определение места жительства ребенка (5 лет, мальчик) с матерью. Отец на протяжении 5-и месяцев не проявлял желания видеться и содержать сына. Однако он подал иск об определении порядка общения, в котором практически не учитываются интересы матери, график общения неопределенный.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Тамара
Москва
27.12.2019 - 14:28

Подскажите, пжст, бывший муж подал на общение с ребенком. До этого он требовал определить место жительство с ним, но суд ему отказал (ребенку на тот момент было 8 месяцев). Возможно ли определить нейтральную территорию для общения? И с периодичностью 1 раз в месяц в выходной, т.к. я работаю (он хочет 2 раза в неделю в выходной и среди недели). Заранее спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Тамара!
Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком...

Инга
Москва
27.12.2019 - 14:28

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как поступить!
У мужа от первого брака есть ребёнок (1год 1 мес), отношения с бывшей женой очень плохие. Бывшая жена не даёт ему общаться с ребёнком (пару раз даже вызывала на него полицию, когда он приходил), после этого он больше не делал попыток увидеть ребёнка.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Инга!
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе...

Ольга
Петропавловск-Камчатский
19.12.2019 - 14:23

Добрый день! Судом определено место жительства детей с отцом. Также определено время общения матери с детьми каждую вторую и четвертую среду и каждую первую и третью субботу месяца с 18:00 до 20:00 часов. При этом отец часто выезжает в многодневные командировки и оставляет детей с сожительницей, которой выдал доверенность на представление их (детей) интересов во всех органах.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Из ваших объяснений следует, что мать хочет в одностороннем порядке изменить, установленный судом для нее график общения. Указанное допустимо только по соглашению...

Елена
Москва
15.12.2019 - 14:21

В однокомнатной квартире были прописаны мой бывший муж и наша дочь.Муж умер и теперь эта квартира делится на его законную жену и сына и мою дочь (с женой он фактически не жил 10 лет). Дочь моя отказалась от приватизации 5 лет назад в пользу умершего.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!

Aннa
Москва
15.12.2019 - 14:21

Здравствуйте! Я имею 1/6 (7кв.м) в общей долевой собственности. У соседа - 5/6 т.е 34 кв.м. В квартире прописаны только собственники: он и я. Он там не проживает и категорически против моего вселения. Другого жилья у меня нет. Могу ли я через суд определить право пользования одной из комнатами (квартира двухкомнатная 13+21 )? Объясните пожалуйста, как лучше это сделать. Какие мои шансы?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов ЮрПрофи:

Здравствуйте, Анна!

Вы имеете полное право обратиться с исковым заявлением об определении порядка пользования квартирой в суд с просьбой предоставить Вам в распоряжение одну из комнат,...

Елена
Москва
01.12.2019 - 14:12

Здравствуйте! Подскажите как быть: суд вынес решение о порядке общения ребенка с отцом - он может общаться с ним каждую 2 и 4 субботу месяца в установленное время. Несмотря на решение суда, отец пришел в будний день в детский сад где находится ребенок, и написав заявление воспитателю забрал ребенка на час, не обсудив это с матерью. Имеет ли он на это право?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Установленный ранее соглашением сторон или решением суда порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из...

Алла
Москва
04.11.2019 - 13:57

Здравствуйте! Каким документом фиксируется порядок общение отца с ребенком, проживающим за границей? Достаточно ли нотариально заверенного соглашения или обязательно судебное решение?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алла!
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Отмена приговора в апелляционном порядке
    05.04.2018

    Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда по апелляционной жалобе адвоката Казакова А.Л. отменила приговор, вынесенный Дорогомиловским районным судом г. Москвы в...

  • Дело о прекращении права пользования жильем
    12.03.2018

    Тушинским районным судом г. Москвы с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы истца, вынесено решение по делу о прекращении права пользования жильем (квартирой) и снятии с регистрационного учета....

  • 228 ч 2 - условное наказание
    08.05.2018

    Солнечногорским городским судом Московской области вынесен приговор подзащитному адвоката Казакова А.Л., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Клиенту назначено условное наказание...

  • Дело о признании права собственности на жилой дом
    02.06.2017

    Тушинским районным судом г. Москвы (дело № 02-0599/2017) при участии адвоката Наумова В. Н., представлявшего интересы истцов К.И., К.Д., К.В., удовлетворены исковые требования к Департаменту городского имущества г....

  • Решение по иску о защите прав потребителей
    08.11.2016

    Басманным районным судом г.Москвы вынесено решение по иску о защите прав потребителей.
    Обстоятельства дела:
    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за помощь обратилось ООО «Даймондс Интернэшнл Корпорэйшн», поскольку оно было привлечено в качестве ответчика по иску, в котором...