Основания для повторной экспертизы

Екатерина
,
обнинск
14.10.2015
Раздел: 
Защита прав потребителей

в марте 2013 году был куплен автомобиль. к июлю того же года было обнаружено, что не работает кондиционер на охлаждение. Во время обращения в сервис только заправляли газ, т.к. была утечка его из системы. После этого было еще 2 обращения по этому же вопросу. Машина была куплена в салоне с гарантией 2 года. В феврале было подано в суд заявление. До сегодняшнего времени машина стоит на приколе. Назначенные судом 2 экспертизы проведены не были. Либо эксперты отказывались либо по непонятным мне причинам не хотели браться за это дело. В сентябре 2015 г наконец-то была проведена экспертиза, назначенная судом, на территории автосалона, где была куплена машина, в их сервисе. По результатам экспертизы это в результате эксплуатации и назвали его эксплуатационные повреждения. Как можно доказать, что это производственный брак, а не эксплуатационные повреждения?

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Екатерина!
Дополнительная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), как правило, назначается при неполноте заключения (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение); при неточностях в заключении и невозможности устранить их путем опроса эксперта в судебном заседании; при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).
Назначение судами дополнительной экспертизы в целях устранения неполноты или недостаточной ясности первичного заключения является оправданным и целесообразным, если такие недостатки не могли быть устранены в судебном заседании при допросе эксперта по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным им заключением (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).
Повторная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") в основном назначается в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, основаниями для повторной экспертизы могут быть обстоятельства, когда значительно различались цены, указанные в заключении оценочной экспертизы и в представленном по запросу суда документе о стоимости предмета; когда имелись противоречия в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства или был нарушен порядок проведения экспертизы, в частности, экспертом не осуществлялся личный осмотр объекта исследования.
Таким образом, единственная возможность добиться справедливости в вашем случае - это ставить под сомнение проведенную экспертизу, с точки зрения ее соответствия требованиям действующего законодательства (необходимо искать недостатки, противоречия между исследовательской частью и выводами, проверять полномочия эксперта и т.п.) и ставить вопрос о назначении повторной экспертизы.
Самостоятельно оспорить судебную экспертизу крайне сложно, поэтому обратитесь за помощью к адвокату.