Повторный встречный иск

Павел
,
Москва
29.08.2020

Мы ответчики, нас хотят взыскать деньги по договору подряда за ненадлежащее, как считает истец исполнение обязательств в рамках договора, якобы, мы некачественно выполнили монтажные работы, поэтому он просит вернуть обратно деньги. Мы с этим не согласны, подали встречный иск о признании договора подряда незаключенным. Наш встречный иск был принят судом. Потом нам объяснили, что такое требование лучше не заявлять, и мы подготовили второй встречный иск о взыскании с заказчика денег за дополнительные выполненные работы. Судья отказал нам в принятии повторного встречного иска, т.к. наш первый иск уже принят. Прав ли судья, можем ли мы подавать повторно встречный иск?

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Павел!
В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ).
Часть 3 ст. 132 АПК РФ предусматривает условия для принятия арбитражным судом встречного иска, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Таким образом, возможность принятия встречного искового заявления обусловлена однородностью требований, заявленных в иске и во встречном иске. Поэтому, предъявляя второй встречный иск, ответчик, как правило, одновременно изменяет предмет и основание заявленного им ранее встречного иска либо ссылается на новые обстоятельства и дополняет ранее заявленный встречный иск новым требованием с иным предметом и основанием, что недопустимо в порядке ст. 49 АПК РФ. Указанный вывод подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А40-86877/12, Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А03-24761/2013.
В указанных судебных актах также разъяснено, что АПК РФ не предусматривает возможность предъявления двух встречных исков при разрешении одного дела.
Само по себе заявление повторного встречного иска, несмотря на ссылки ответчика на отсутствие соответствующего запрета в ст. 132 АПК РФ, фактически является изменением основания и предмета иска, что запрещено в силу ст. 49 АПК РФ и вызывает противоречие нового встречного иска ранее заявленному (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 10АП-1614/2016 по делу N А41-37945/15; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-55539/2015 по делу N А40-107/14).