Вы здесь

Признание имущества личной собственностью супруга: судебная практика

sem_m_51.png
Сергей
(Москва)
23.03.2019 - 10:52

Доброго времени суток!
Прошу вас разъяснить мне ситуацию.
2 года назад женился. За период брака мной была совершена сделка по продаже недвижимости (где собственниками были я и моя мать- 1/2 квартиры моя, а другая 1/2 была на моей матери). После продажи квартиры мы приобрели другую квартиру, где собственниками значатся 1/2 моя, а другая 1/2 на моей матери). Никаким финансовыми средствами в покупке нового жилья не участвовали, доплаты не было, тк. продажа предыдущей квартиры и новой проходила по одной сделке с участием 3-х сторон (покупателя прошлой квартиры нас и продавцов квартиры где мы сейчас живем). Вопрос может ли моя жена при разводе требовать раздела имущества?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
В связи с расторжением брака и фактом приобретения квартиры в период брака у супруги есть право обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, это ее право, которое вы не можете ограничить. При этом презюмируется, что что имущество, приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из них это имущество оформлено, а это значит, что именно вам придется доказывать, что спорная доля в квартире является личной собственностью супруга, т.е. вашей. Не стоит забывать, что право на иск и удовлетворение иска - это совершенно разные вещи. В случае обращения супруги в суд с иском о разделе имущества, вам следует заявить встречный иск о признании имущества личной собственностью супруга.
Ниже мы приводим пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что суд признал квартиру, приобретенную в период брака личной собственностью супруга, т.к. покупка осуществлялась, как и в вашем случае, без доплаты денежных средств, исключительно за счет средств от продажи добрачного жилья.
Если вам потребуется помощь опытного адвоката в ведении судебного процесса, обращайтесь, будем рады помочь.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-19068/2016

Судья ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к фио удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью фио и фио.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры N 21 на пятом этаже и парковочного места Р3 в цокольном этаже (1Р), расположенных в жилом объекте на градостроительном участке номер 38.11 в рамках блока 38, в который входит кадастровый участок 879 КО Бечичи.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в квартире N 21 на пятом этаже и 1/2 долю гаражного места Р3 в цокольном этаже (1Р), расположенные в жилом объекте на градостроительном участке номер 38.11 в рамках блока 38, в который входит кадастровый участок 879 КО Бечичи.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в квартире N 21 на пятом этаже и 1/2 долю гаражного места Р3 в цокольном этаже (1Р), расположенные в жилом объекте на градостроительном участке номер 38.11 в рамках блока 38, в который входит кадастровый участок 879 КО Бечичи.
Исключить из состава имущества подлежащего разделу квартиру по адресу: адрес, и квартиру по адресу: адрес.
Признать квартиру по адресу: адрес, личной собственностью фио.
Признать квартиру по адресу: адрес, личной собственностью фио.
Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении встречного иска фио к фио о разделе совместно нажитого имущества отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании права равнодолевой (по 1/2 доле) собственности на квартиру и парковочное место в фио Республика Черногория, исключении из раздела имущества квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ей на основании договора дарения, и квартиры по адресу: адрес, приобретенной в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи другой, принадлежащей ей на праве личной собственности доли квартиры.
фио предъявил встречный иск о признании жилого помещения по адресу: адрес, общим имуществом сторон, его разделе и признании за ним права собственности на 1/2 долю в связи с его приобретением, в том числе за счет общего имущества супругов. Кроме того фио просил признать совместным долгом сумма, полученных им от фио по договору займа от дата, его разделе и признании за обеими сторонами обязанности по его погашению с процентами и штрафными санкциями в сумме сумма.
В судебное заседание первой инстанции представитель истца фио - фио явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала.
В заседание суда первой инстанции ответчик фио, третье лицо фио, представитель Управления Росреестра по Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседание апелляционной инстанции третье лицо фио. представитель Управления Росреестра по Москве не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио - фио, представителя ответчика фио - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 34, 35, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 253, 1186, 1205, 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Законом "О гражданско-правовых отношениях" Черногории.
Судом первой инстанции установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 209 адрес от дата.
В период брака на имя ответчика была приобретена на стадии отделочных работ двухкомнатная квартира, площадью 69,71 кв. м, N 21 и парковочное место Р3 в цокольном этаже (1Р) в жилом объекте на кадастровом участке 879 КО Бечичи в фио, Черногория, а на имя истца - квартира по адресу: адрес, и квартира по адресу: адрес. Брачный договор между сторонами не заключался.
Основанием приобретения квартиры в Черногории явился договор купли-продажи, заключенный дата между предприятием инжинеринга и строительства "EL MOS" фио (продавец) и фио (покупатель) с участием собственника земельного адрес фио, во исполнение Договора о совместном строительстве объекта, заверенного в Основном суде в Цетинье под N IOV2107/телефондата, на основании главного проекта, разработанного в "Tim Projekt" о.о.адрес, градостроительного согласия N 129/2011 от дата и разрешения на строительство, выданного в Секретариате по планировке и устойчивому развитию Общины фио N 06-U-745/177 от дата.
Стоимость недвижимого имущества, определенная п. 4 договора в сумме сумма, оплачена стороной покупателя в полном объеме.
Из письменных материалов дела также следует, что дата между фио (даритель) и фио (одаряемая) был заключен договор дарения квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АР телефон.
Одновременно судом первой инстанции установлено, что до регистрации брака, фио (А.), на основании договора дарения от дата, принадлежала 1/2 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата Другая 1/2 доли указанного жилого помещения принадлежала фио - деду фио.
Данная квартира была продана истцом и вторым собственником с одновременным приобретением на имя фио квартиры по адресу: адрес.
Кроме того, из письменных материалов дела следует, что фио получил от фио по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, что подтверждаются договором от дата и распиской от того же числа.
Удовлетворяя исковые требования фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира по адресу: адрес не может являться общим имуществом супругов фио, а является личным имуществом фио, поскольку приобретена не на общие денежные средства супругов, а на денежные средства, полученные от продажи личной квартиры истца, без какой-либо доплаты, в связи с чем суд исключил квартиру по адресу: адрес из состава общего имущества супругов фио, отказав, соответственно, в удовлетворении встречных требований фио о признании указанной квартиры общим имуществом сторон и его разделе.
Исключая из состава общего имущества супругов фио также квартиру по адресу: адрес, суд исходил из того, что данная квартира, как полученная истцом по безвозмездной сделке (договору дарения), является личной собственностью фио и разделу в порядке ст. ст. 38, 39 СК РФ не подлежит.
Двухкомнатную квартиру, площадью 69,71 кв. м, N 21 и парковочное место Р3 в цокольном этаже (1Р) в жилом объекте на кадастровом участке 879 КО Бечичи в фио, Черногория суд счел подлежащей разделу как совместно нажитое имущество супругов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела и нормами материального права.
Ссылки в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что до настоящего времени право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 69,71 кв. м, N 21 и парковочное место Р3 в цокольном этаже (1Р) в жилом объекте на кадастровом участке 879 КО Бечичи в фио, Черногория не оформлено, поскольку дом, где находятся данные объекты, не введен в эксплуатацию, и не передан в фактическое пользование покупателю (фио), несостоятельны, противоречат представленным стороной истца доказательствам.
Так, судебной коллегии представлено свидетельство о праве собственности - выписка 1175, выданное Управлением по вопросам недвижимости, отделение по адрес, кадастровая община Бечичи, от дата, согласно которому фио принадлежит на праве собственности жилое помещение (полезная площадь 40, этаж Р4) и гаражное место (площадь полезная 3, этаж 1Р) в жилом объекте на кадастровом участке 879 кадастровая община Бечичи, адрес.
Довод апелляционной жалобы фио о том, что квартира по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретена за счет средств из семейного бюджета, несостоятелен ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, и было правильно установлено судом, спорная квартира по адресу адрес была приобретена за счет средств от продажи квартиры по адресу: адрес, сособственником которой являлась истец фио.
Об этом свидетельствуют:
- договоры на агентирование от дата и от дата, заключенные между фио (Принципал) и наименование организации (Агент), по продаже за сумма квартиры по адресу: адрес, и покупке двухкомнатной квартиры за цену не более сумма.
- предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес за сумма, заключенный между фио (Продавец) и фио (Покупатель) от дата, в соответствии с которым основной договор подлежал заключению на имя фио в срок до дата с одновременной продажей квартиры по адресу: адрес, фио В обеспечение исполнение обязательств фио передал, а фио приняла денежную сумму сумма (п. 2.1). Оставшаяся сумма сумма (п. 1.1.10 Договора) подлежала депонированию в депозитарном банковском сейфе ОАО Сберегательного банка до подписания Основного договора на условиях, позволяющих Продавцу квартиры получить эту сумму из сейфа после регистрации Основного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, перехода права собственности на имя фио и предъявления выписки из ЕГРП, подтверждающей переход права собственности квартиры по адресу: адрес, на имя фио.
- основной договор купли-продажи от дата, заключенный между фио, фио, с одной стороны, и фио, с другой, квартиры по адресу: адрес, за телефон,00 рублей.
- договор о приобретении в тот же день, дата, по договору купли-продажи фио двухкомнатной квартиры по адресу: адрес за сумму сумма, что подтверждается имеющейся в деле копией договора, оформленного в простой письменной форме и зарегистрированного в УФРС по Москве дата
Доказательств того, что при приобретении спорной квартиры осуществлялась какая-либо доплата, фио суду не представил.
Таким образом, является доказанным утверждение истца о том, что спорная квартира была приобретена исключительно за счет продажи принадлежащей фио 1/2 доли квартиры.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира является личным имуществом истца, поскольку она была приобретена исключительно за счет другого его же личного имущества.
Довод жалобы о том, что указанная в договоре купли-продажи стоимость спорной квартиры не соответствовала действительности, она значительно занижена с целью избежания налогообложения, не может быть признан апелляционной инстанцией в качестве основания отмены решения суда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные утверждения, в материалы дела фио не представлено.
Отклоняя встречные исковые требования фио о признании займа общим долгом супругов, его разделе, суд первой инстанции исходил из того, что фио доказательств использования займа на нужды семьи в материалы дела не представлено, как и того, что его супруга фио знала о наличии долговых обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска фио, поскольку им не представлено доказательств того, что полученные им в долг денежные средства использованы на нужды семьи.
Коллегия полагает, что указанные выводы суда являются обоснованными, а положения ст. 45 п. 2 СК РФ судом верно примененными. Законом допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Из вышеизложенного следует, что фио должен был доказать имеющие значение для дела обстоятельства, а именно то, что заем, хотя и получен одним из супругов, но денежные средства использованы на нужды семьи. Таких доказательств суду фио представлено не было, апелляционная жалоба ссылки на такие доказательства не содержит.
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы фио основанием для отмены решения суда не являются, поскольку направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу. Эти доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, они нашли мотивированную оценку в судебном решении.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Анастасия
Москва
08.04.2019 - 16:37

Здравствуйте подскажите мне пожалуйста ситуация такая: 18 июня 2018 года я расторгла брак со своим мужем. В 2013 году нами была приобретена квартира за 5 371 тысячу 818 рублей. Но половину денег на покупку этой квартиры я вложила из своих личных средств которые получила вследствии продажи другой квартиры, нажитой не в браке, кот. являлась моей личной собственностью.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!

Сергей
Москва
23.03.2019 - 10:52

Доброго времени суток!
Прошу вас разъяснить мне ситуацию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Константин
екатеринбург
05.03.2019 - 14:04

добрый день, ситуация вот какая.я продал участок в НСТ молодой семейной паре. они взяли сумму на покупку участка по по договору займа у родителей одного из супругов. в результате их не протеже способности они обратились ко мне с просьбой подать исковое заявление о признании договора недействительным . как лучше поступить в данной ситуации. с уважением к вас Константин.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Константин!
К сожалению вы не указали, были ли ими переданы по договору деньги вам или нет.
Если деньги не были преданы, сделка не исполнена и вы вправе заключить с ними...

Игорь
Москва
01.03.2019 - 23:51

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Между ИП и организацией были договорные отношения. Все дела вел не сам ИП, а доверенные лица. В последствии выяснилось, что доверенные лица подделали подпись ИП для расторжения договора. Что можно предпринять в данном случае и как можно квалифицировать действия доверенных лиц?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
Из положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не...

Анастасия
Москва
05.01.2019 - 10:55

Здравствуйте вопрос такой: Могу ли я на основании ст. 252 ГК РФ потребовать взыскать с меня денежную компенсацию в пользу другого собственника и потребовать прекращения права собственности (ну очень маленькая доля) у др. собственника если он не заявляет требования о выделе его доли в натуре. Какой выход есть из данной ситуации? Подскажите пожалуйста.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
Ответ на ваш вопрос содержится в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). Так по...

Наталья
Москва
07.12.2018 - 16:44

Каким образом я могу признать недействительным нотариальное согласие на продажу дома, которое я давала мужу, когда мы были в хороших отношениях и которое он использовал против меня? Куда обратиться с иском о признании сделки недействительной по основаниям перечисленным в законе, если с момента сделки прошло 2,5 года?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Антон
Москва
24.09.2018 - 10:50

Добрый день! Как доказать в суде, что земельные участки, купленные во время брака, являются только моими, т.к. я их оплачивал деньгами, полученными от продажи моего добрачного имущества, чтобы супруга не могла на них претендовать

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Антон!
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в...

Галина
Москва
11.09.2018 - 09:52

Здравствуйте! С 2000 года я являлась собственником квартиры, была зарегистрирована и постоянно проживала в ней совместно с дочерью. В 2007г. познакомилась с мужчиной и стала проживать с ним совместно без оформления отношений. Затем я его прописала в свою квартиру.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительной сделки, ссылаясь на ст....

Константин
Москва
04.09.2018 - 10:45

Добрый день! Помогите, как быть в следующей ситуации: ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к нам об истребовании у нас квартиры и признании права собственности г. Москвы на нее и нашем выселении в связи с тем, что ранее купленная нами квартира принадлежала И. После смерти И. его никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Затем наследник по завещанию Л.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Константин!
Аналогичная ситуация была предметом судебного разбирательства, и исходя из данной судебной практики мы можем рекомендовать вам подать встречный иск о признании за...

Дарья
Москва
26.08.2018 - 14:27

Добрый день! Продавец с покупателем заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи при этом вопрос о возврате уплаченных денежных средств не урегулировали. Вправе ли одна из сторон обратиться в суд с иском о признании договора недействительным после его расторжения (независимо от основания недействительности)?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дарья!
На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон...

Анна
Москва
26.08.2018 - 13:30

Купили квартиру у человека, он получил ее по наследству, продавал почти сразу после оформления у нотариуса. Цена была хорошая, купили. Сейчас выяснилось, что в отношении нее на момент купли-продажи шел судебный спор по иску другого наследника, который пропустил срок для принятия наследства. Продавец нам об этом не сказал.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной...

Светлана
Москва
09.08.2018 - 10:27

Я ухаживаю за соседкой уже много лет. Она человек пожилой и крайне капризный, с каждым днем ей все больше не нравится все, что я делаю, плюс ко всему еще ей стало казаться, что у нее пропадают вещи, и она считает, что это я их беру, хотя сама не помнит, что куда кладет, а потом находит. Несколько лет назад она составила на меня завещание.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Статья 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возлагает на нотариуса обязанность оповещать наследников, о которых ему известно, об открытии...

Вероника
Москва
08.07.2018 - 13:37

Здравствуйте! Ситуация такая. Бабушка при жизни и мой брат оформили договор дарения на ее дом. После смерти бабушки тетя и дядя подали иск в суд на моего брата, чтобы оспорить эту сделку. Могут ли они оспорить сделку? Брату уже пришла повестка в суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Вероника!
Ваши дядя и тетя как дети бабушки являются наследниками первой очереди. Они имеют полное право оспаривать совершенные бабушкой при жизни сделки, поскольку после их...

Елена
Москва
04.07.2018 - 15:15

Здравствуйте! Я прожила в гражданском браке 16 лет. У нас с мужем родились трое детей (отцовство доказано в судебном порядке). Могу ли я как гражданская жена претендовать хотя бы на какое-то, которое было нажито во время совместного проживания?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Из Вашего сообщения не понятно, на кого оформлено имущество. Вероятнее всего владельцем является муж, поскольку если бы права на недвижимость имели оба, Вы имели бы право...

Сергей
Москва
09.06.2018 - 18:51

Здравствуйте! Можно ли признать нотариально заверенный договор по займу недействительным, если после его подписания деньги нам так и не были предоставлены. При этом в договоре было помечено, что деньги заемщиком были получены. Как доказать в суде, что мы не получили денег?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Сергей!

Тот момент, что договор был заключен у нотариуса, не делает бумагу неоспоримой. Просто оспорить такой договор будет намного сложнее, чем простую расписку, поскольку...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела