Вы здесь

Признание права пользования жилым помещением на условиях социального найма

zhil_m_67.png
Наталья
(пос. Ильника, Хабаровский край)
03.06.2019 - 00:01

Я более 20 лет проживаю в квартире Министерства обороны, ранее я работала в военской части. Сейчас жилой фонд военской части передан в муниципальную собственность и со мной не заключают договор социального найма, т.к. мой второй муж имеет в собственности квартиру в другом населенном пункте. Состав моей семьи для договора социального найма три человека: я, моя дочь от первого брака и сын от второго брака. Как мне быть, что делать. Наталья Кара, пос. Ильинка, Хабаровский край

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Полагаю, что отказ в заключении с вами договора социального найма является незаконным, поскольку после передачи жилья в муниципальную собственность, помещения утрачивают статус служебных и на них распространяется положение законодательства о социальном найме.
В связи с этим вам целесообразно отказ в заключении договора социального найма обжаловать в судебном порядке.
Ниже я привожу пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами. Однако все дела индивидуальны, поэтому перед обращением в суд рекомендую вам получить очную консультацию у адвоката с изучением имеющихся у вас документов.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Котельникова Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Наумова А.А., Ситниковой М.И.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от апелляционную жалобу представителя М.Е.А., действующей от себя и в интересах своих несовершеннолетних детей М.А.Д. и М.А.Д. - С.В. на решение Наро-Фоминского городского суда от по делу по иску М.Е.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения, ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителей М.Е.А. - С.В. и С.С.

установила:

М.Е.А. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: М.А.Д. и М.А.Д., с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения, ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в котором просит признать .4 утратившей статус служебной, признать за истцом и ее детьми право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.
В обоснование заявленных требований М.Е.А. указала, что указанная двухкомнатная квартира была предоставлена ее мужу - М.Д.А. и членам его семьи (жена и двое детей) на основании служебного ордера от . В 2005 году, в связи с исполнением обязанностей военной службы ее муж М.Д.А. - умер. Истица и двое несовершеннолетних детей остались проживать в спорной квартире. В 2010 году истица обращалась в Администрацию с просьбой отменить постановление о включении квартиры в специализированный жилищный фонд, на что получила отказ, который обоснован тем, что оснований для отмены постановления не имеется. В августе 2013 г. она обратилась к ответчикам с просьбой заключить с ней договор социального найма на спорную квартиру, однако, ответа до настоящего времени не получила. Квартира находится в жилом доме бывшего военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков. Жилой дом, где расположена спорная квартира, был закреплен на праве оперативного управления за ФГКЭУ "202 КЭЧ района" МО РФ, которая в связи с реорганизацией согласно приказу МО РФ от прекратила свою деятельность Правопреемником ФГКЭУ "202 КЭЧ района" МО РФ является ФГУ "ЦТУИО" МО РФ. В 2008 году принято решение о передаче военного городка в муниципальную собственность на основании распоряжения ФАУГИ от N 855. В этой связи, с принятием решения о передаче служебных жилых помещений в муниципальную собственность предполагается изменение статуса жилого помещения. Кроме этого, жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от N 42, и квартира не зарегистрирована в качестве специализированного жилого помещения в органах государственной регистрации.
Истец проживает в квартире постоянно при отсутствии трудовых отношений с наймодателем, и при это требований о выселении никто к ней не предъявлял. В соответствии с действующим жилищным законодательством их нельзя выселить из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. На основании указанных обстоятельств, истица считает, что она и члены ее семьи занимают квартиру на условиях социального найма.
Представители истца по доверенности - С.В. и С.С., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Министерства обороны РФ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против заявленных требований.
Представитель ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и представитель Департамента жилищного обеспечения, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель Администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского муниципального района , привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.
Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке сторон.
Решением Наро-Фоминского городского суда от в удовлетворении исковых требований М.Е.А. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, М.Е.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно исследованных материалов дела, судом установлено, что основанием для вселения истца и ее детей в спорную квартиру явился служебный ордер от г., выданный 202 КЭЧ района Министерства обороны РФ мужу истца капитану М.Д.А. (л.д. 8).
В настоящее время в по адресу: , г. Наро-Фоминск-10, зарегистрированы по месту жительства: М.Е.А. и ее несовершеннолетние дети - М.А.Д., 1999 г. рождения, и М.А.Д. 2003 г. рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти М.Д.А. умер г., (л.д. 10). На основании выписки из приказ командира войсковой части 75555 по личному составу, смерть наступила в результате несчастного случая и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 15).
Спорная квартира включена в разряд служебных жилых помещений на основании постановления Главы от (л.д. 19). При этом сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 20).
М.Е.А. обратилась в Департамент жилищного обеспечения с заявлением о заключении с ней договора социального найма по адресу: , г. Наро-Фоминск-10, . (л.д. 13).
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 92, 93, 100 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение предоставлено истцу и членам ее семьи на условиях договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Ссылку истца на Постановление Правительства РФ от N 42, устанавливающего порядок отнесения жилых помещений к разряду специализированного жилищного фонда, суд признал несостоятельной, так как на момент предоставления спорной квартиры порядок включения жилых помещений в разряд служебных регулировался Жилищным кодексом РСФСР (ст. 101). В этой связи отсутствие регистрации статуса служебной в ЕГРП не является основанием для признания квартиры утратившей статус служебной. Порядок отнесения спорной квартиры к жилым помещениям специализированного жилищного фонда соблюден в соответствии с действовавшим на тот момент Жилищным кодексом РСФСР, статьей 5 Федерального закона N 189-ФЗ от "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
Выданный М.Д.А. (мужу истца) служебный ордер, по мнению суда подтверждает заключение с М.Д.А. и челнами его семьи договора найма служебного жилого помещения в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР. Спорная квартира входит в состав специализированного жилищного фонда, предоставлена мужу истца как военнослужащему, не обеспеченному жилым помещением, проходящему военную службу в войсковой части, в порядке предусмотренном законодательством РСФСР. Таким образом, истец является нанимателем служебного жилого помещения.
В соответствии со ст. ст. 5, 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Невозможность выселения истца из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, также по мнению суда не имеет существенного значения для рассмотрения данного гражданского дела, поскольку не влияет на жилищные правоотношения истца в отношении спорной квартиры и на статус данного жилого помещения.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.
Служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы.
Спорное жилое помещение предоставлено истцу как служебное, а не по договору социального найма. То обстоятельство, что истца никто не выселяет из спорной квартиры, не влияет на право истца в отношении спорной квартиры.
На основании требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По сведениям Администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского муниципального района (исх. от г.), жилищный фонд бывшего военного городка Наро-Фоминск-10 в муниципальную собственность не передавался и в реестре муниципальной собственности по настоящее время не значится.
Т.о., судом сделан вывод, что доказательств того, что в отношении спорной квартиры принято в установленном порядке решение о передаче в муниципальную собственность - не представлено. Поэтому довод истца о том, что с принятием решения о передаче жилого помещения в муниципальную собственность оно утратило статус служебного, несостоятелен.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным и принятым в результате неправильной оценки представленных суду доказательств.
Так, согласно постановления Федерального Арбитражного суда от по делу , принято решение, в соответствии с которым признано незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации () выразившееся в непринятии надлежащего решения по обращению от Главы сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского муниципального района о передаче в муниципальную собственность объектов военного недвижимого имущества военного городка -10.
Суд обязал Министерство обороны Российской Федерации () в месячный срок, со дня принятия данного постановления, устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Муниципального образования Сельское поселение Ташировское Наро-Фоминского муниципального района (ОГРН. ), совершить действия и принять решение, предусмотренные Федеральным законом от N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении объектов военного недвижимого имущества военного городка -10. (л.д. 23 - 28).
Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.
При передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно положений п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу требований п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм закона, а также применительно к фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца в части признания за ней и членами ее семьи права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, являются законными и обоснованными, в связи с чем постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене.
При принятии нового решения, судебная коллегия считает необходимым требование М.Е.А. в части признания за ней и М.А.Д. 1999 г.р., М.А.Д. 2004 г.р. права пользования жилым помещением, расположенному по адресу: - 10, на условиях социального найма - удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда от отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать за М.Е.А., М.А.Д. 1999 г.р., М.А.Д. 2004 г.р. право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: - 10, на условиях социального найма.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Анастасия
Москва
23.04.2019 - 14:21

Ситуация такая: муниципальная квартира, была предоставлена бабушке в 1970 году, бабушка прописала туда мать, сначала умерла бабушка, потом умерла мать, дочь всю жизнь проживала с матерью и бабушкой в этой квартире, была прописана в квартире отца еще ребенком, после развода родителей и совершеннолетия отец выписал ее из той квартиры.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
Единственная возможность сохранить квартиру - это обратиться в суд с иском о признании за дочерью право пользования жилым помещением и заключении с ней договора...

Анастасия
Москва
07.04.2019 - 11:37

Здравствуйте объясните пожалуйста ситуация такая: В 3-х комнатной муниципальной квартире прописаны и проживают я бывший муж и двое наших детей. Сложилось так что мы с детьми занимаем две комнаты а бывший муж соответственно одну. Но причина моего не довольствия в том что он постоянно заходит к нам в комнаты и мешает нам жить говорит что вся квартира его и он может находится во всех комнатах.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
Действующим законодательством, в том числе нормами ЖК РФ, не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной...

Константин
екатеринбург
05.03.2019 - 14:04

добрый день, ситуация вот какая.я продал участок в НСТ молодой семейной паре. они взяли сумму на покупку участка по по договору займа у родителей одного из супругов. в результате их не протеже способности они обратились ко мне с просьбой подать исковое заявление о признании договора недействительным . как лучше поступить в данной ситуации. с уважением к вас Константин.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Константин!
К сожалению вы не указали, были ли ими переданы по договору деньги вам или нет.
Если деньги не были преданы, сделка не исполнена и вы вправе заключить с ними...

Игорь
Москва
01.03.2019 - 23:51

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Между ИП и организацией были договорные отношения. Все дела вел не сам ИП, а доверенные лица. В последствии выяснилось, что доверенные лица подделали подпись ИП для расторжения договора. Что можно предпринять в данном случае и как можно квалифицировать действия доверенных лиц?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
Из положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не...

Надежда
Москва
06.02.2019 - 11:40

Здравствуйте! Сосед по коммунальной квартире использует свою комнаты не по назначению, для ее аренды. Согласия у остальных собственников на пользование общими местами его квартирантами он не спрашивает. Он угрожает. что подаст в суд заявление о порядке пользования общими местами и установленный судом порядок распространится на его квартирантов.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!
Общим имуществом в коммунальной квартире признаются помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. К таким помещениям относятся кухни,...

Диана
Москва
10.12.2018 - 17:27

Здравствуйте, в том году летом закончился процесс в районном суде "Определение права пользования жилым помещением" иск выиграли, и вот сейчас другая сторона подает тот же самый иск, соответственно со своими инициалами в мировой суд, имеет ли право мировой суд принять и рассмотреть этот иск, открыть дело. если оно уже было выиграно в районном суде?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Диана!
Согласно нормам ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о...

Ирина
Москва
26.10.2018 - 17:20

Подскажите, в какой суд районный или мировой надо обращаться с иском об определении порядка пользования жилым помещением? Хотим разделить, кто каким комнатами будут пользоваться в квартире

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
На основании п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании...

Галина
Москва
11.09.2018 - 09:52

Здравствуйте! С 2000 года я являлась собственником квартиры, была зарегистрирована и постоянно проживала в ней совместно с дочерью. В 2007г. познакомилась с мужчиной и стала проживать с ним совместно без оформления отношений. Затем я его прописала в свою квартиру.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительной сделки, ссылаясь на ст....

Дарья
Москва
26.08.2018 - 14:27

Добрый день! Продавец с покупателем заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи при этом вопрос о возврате уплаченных денежных средств не урегулировали. Вправе ли одна из сторон обратиться в суд с иском о признании договора недействительным после его расторжения (независимо от основания недействительности)?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дарья!
На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон...

Анна
Москва
26.08.2018 - 13:30

Купили квартиру у человека, он получил ее по наследству, продавал почти сразу после оформления у нотариуса. Цена была хорошая, купили. Сейчас выяснилось, что в отношении нее на момент купли-продажи шел судебный спор по иску другого наследника, который пропустил срок для принятия наследства. Продавец нам об этом не сказал.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной...

Светлана
Москва
09.08.2018 - 10:27

Я ухаживаю за соседкой уже много лет. Она человек пожилой и крайне капризный, с каждым днем ей все больше не нравится все, что я делаю, плюс ко всему еще ей стало казаться, что у нее пропадают вещи, и она считает, что это я их беру, хотя сама не помнит, что куда кладет, а потом находит. Несколько лет назад она составила на меня завещание.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Статья 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возлагает на нотариуса обязанность оповещать наследников, о которых ему известно, об открытии...

Вероника
Москва
08.07.2018 - 13:37

Здравствуйте! Ситуация такая. Бабушка при жизни и мой брат оформили договор дарения на ее дом. После смерти бабушки тетя и дядя подали иск в суд на моего брата, чтобы оспорить эту сделку. Могут ли они оспорить сделку? Брату уже пришла повестка в суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Вероника!
Ваши дядя и тетя как дети бабушки являются наследниками первой очереди. Они имеют полное право оспаривать совершенные бабушкой при жизни сделки, поскольку после их...

Сергей
Москва
09.06.2018 - 18:51

Здравствуйте! Можно ли признать нотариально заверенный договор по займу недействительным, если после его подписания деньги нам так и не были предоставлены. При этом в договоре было помечено, что деньги заемщиком были получены. Как доказать в суде, что мы не получили денег?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Сергей!

Тот момент, что договор был заключен у нотариуса, не делает бумагу неоспоримой. Просто оспорить такой договор будет намного сложнее, чем простую расписку, поскольку...

Алексей
Москва
14.05.2018 - 10:27

Моя тетка подписала какие-то бумаги (с ее слов) своему бывшему мужу. В результате он стал собственником 1/2 доли квартиры. Вторая часть квартиры принадлежит на правах собственности их внучке. Тетка остается прописанной в данной квартире. Бывший муж умер. Может ли тетка вернуть свои права? Она не опекун.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Скорее всего между вашей тетей и ее бывшим мужем был заключен или договор дарения или договор купли-продажи. В любом случае вернуть долю в квартире тетя сможет лишь в...

Aннa
Москва
02.04.2018 - 11:21

Здравствуйте! Я имею 1/6 (7кв.м) в общей долевой собственности. У соседа - 5/6 т.е 34 кв.м. В квартире прописаны только собственники: он и я. Он там не проживает и категорически против моего вселения. Другого жилья у меня нет. Могу ли я через суд определить право пользования одной из комнатами (квартира двухкомнатная 13+21 )? Объясните пожалуйста, как лучше это сделать. Какие мои шансы?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов ЮрПрофи:

Здравствуйте, Анна!

Вы имеете полное право обратиться с исковым заявлением об определении порядка пользования квартирой в суд с просьбой предоставить Вам в распоряжение одну из комнат,...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Защита ответчика по иску страховой компании
    30.11.2011

    Одинцовским городским судом Московской области, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Ответчика, было вынесено решение об отказе Истцу - страховой компании в иске о взыскании страхового...

  • Дело о расторжении договора купли-продажи с пожизненным проживанием
    22.12.2014

    Хорошевский районный суд г.Москвы с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы ответчика, принял решение по исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи с пожизненным проживанием...

  • Взыскание страховой выплаты по ОСАГО
    05.03.2014

    Люблинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению о взыскании страховой выплаты по ОСАГО. Интересы истца в судебном процессе представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи» .
    Обращение в суд с иском было вызвано тем, что после ДТП страховая компания значительно...

  • Дело о признании увольнения незаконным
    03.07.2015

    Лефортовским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Гайдановой Е.С. о признании приказов незаконными, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы,...

  • Решение суда об исправлении кадастровой ошибки
    31.05.2016

    В Коллегию адвокатов обратилась организация, которой решением филиала ФГБУ «ФКП Росрееетра» было отказано в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях объекта недвижимости. Технической ошибкой являлась ошибка в государственном кадастре недвижимости, которая заключалась в...