Вы здесь

Упал в магазине, сломал руку: судебная практика

arb_m_21.png
Виктор
(Москва)
13.05.2019 - 10:39

В магазине сломал руку,какие действия предпринять?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
В случае причинения вреда здоровью в магазине целесообразно: 1. вызвать скорую помощь, 2. выявить свидетелей и записать их контактные данные. Если ни то, ни другое не возможно, следует обратиться в травмпункт, зафиксировать факт телесных повреждений и оформить больничный лист. По факту травмы можно обратиться с заявлением в полицию, где описать обстоятельства ее возникновения, указанное поможем вам при доказывании вашей правоты в суде. Если собственник магазина на досудебное возмещение вреда здоровью не согласится (вы можете направить ему претензию), то за защитой нарушенного права следует обращаться в иском в суд.
Ниже я привожу пример судебной практики, когда женщина упала в магазине и сломала руку, что позволило ей добиться в судебной порядке взыскания в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Наши адвокаты готовы помочь вам в защите ваших прав в судебном порядке, обращайтесь по телефонам, указанным на сайте.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-35359\2015

Судья Куприянова Е.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Зенкиной В.Л.
с участием прокурора П.Т.И.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "А" Р.Д.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с ЗАО "А" в пользу М.Н.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсацию морального вреда в размере ***** руб.
Взыскать с ООО "Р" в пользу М.Н.А. утраченный заработок в размере **** руб.
Взыскать с ЗАО "А" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы *** руб.
Взыскать с ООО "Р" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***** руб. *** коп.",

установила:

Истец М.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО "А" и просила взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб., мотивируя свои требования тем, что ***** года, примерно в *** час. ****** мин. она упала на мокром полу в магазине "******", расположенном по адресу: ******, ударилась головой, сломала руку. Ей помог подняться посетитель магазина, была вызвана "Скорая помощь", ее доставили в больницу. Она находилась на амбулаторном лечении с ****** по ****** года, в это период времени ею была утрачена профессиональная трудоспособность. Считает, что причиной получения травмы в магазине явилось несоблюдение требований безопасности администрацией магазина, так при входе в магазин лежал маленький мокрый коврик, пол был мокрый и скользкий, объявления, предупреждающего о том, что пол скользкий, не было. Действиями ответчика ей были причинены нравственные и физически страдания, она испытывала сильные боли, в первые месяцы после травмы плохо спала, просыпалась по ночам от боли, были сильно ограничены движения, сохранялся болевой синдром.
Определением суда от 13 апреля 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Р", в связи с заключенным с ЗАО "А" договором (полисом) страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц N ****** от ****** г., сроком действия с ****** г. по ****** г.
В судебном заседании истец М.Н.А. и ее представитель Б.А.С., привлеченный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО "А" по доверенности Р.Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что доказательств того, что падение истца произошло в результате того, что в магазине был мокрый пол, истцом не представлено.
Представитель ответчика ООО "Р" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ЗАО "А" просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда как незаконное и необоснованное ввиду нарушения норм процессуального и материального права. В жалобе указывает, что истец не доказала факта причинения вреда здоровью непосредственно ЗАО "А". Все документы, которые имеются в материалах дела, подтверждают лишь факт несчастного случая, произошедшего с истицей и нет ни одного доказательства, из которых можно сделать вывод о наличии вины магазина, не приведено ни одного доказательства причинения ответчиком истице морального вреда.
Истец М.Н.А., представитель ответчика ООО "Р" в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "А" Р.Д.С., просившего решение суда в части компенсации морального вреда отменить и отказать истцу в иске, заключение прокурора П.Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены в обжалуемой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Распределяя бремя доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывал разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", из содержания которого следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что М.Н.А. получила травму ****** г. примерно в ****** в результате падения на скользком полу в магазине "******" по адресу: ******.
Сам факт падения истицы М.Н.А. и получения травмы подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Устанавливая место и обстоятельства падения истицы, суд верно сослался на объяснения самой истицы, записи видеокамер магазина (л.д. ***), выписку из поликлиники Конаковской ЦРБ, согласно которой в результате падения истица получила травму - ****. (л.д. **).
Проанализировав приведенные доказательства, суд пришел к верному выводу, что истица действительно упала в магазине "******" по адресу: ******.
При этом доводы ответчика, что истец упала по собственной неосторожности, ввиду наличия мокрой обуви, являются несостоятельным. Находясь в зимнее время на улице, при входе в помещение от тающего снега образуется вода, однако своевременная уборка магазина для предотвращения падения посетителей на скользком полу, покрытом кафелем, является обязанностью ответчика.
Разрешая спор и приходя к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ЗАО "А", суд верно исходил из того, что согласно договору долгосрочной аренды нежилых помещений, заключенному ответчиком (арендатор) с ИП Г.С.А., ИП Ч.С.Ю., ИП З.С.А., ИП У.В.П. (арендодатели) от **** г., арендодатели передали арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью **** кв. м, расположенное по адресу: ******.
Согласно п. ****** указанного договора, арендатор обязан содержать объект аренды в полной исправности и надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии, при эксплуатации объекта арендатор несет полную юридическую ответственность за нарушение требований Роспотребнадзора, Госэнергонадзора, Госпожнадзора, ГО и ЧС, правил техники безопасности и других норм, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно требованиям ГОСТ Р51870-2002 "Услуги по уборке зданий и сооружений" (действовавшего до 01.07.2015 г.) (пункт 6.1), при оказании услуг по уборке и уходу должны быть обеспечены безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества потребителя услуг и санитарно-гигиенические требования. Согласно п. 6.10 для исключения травматизма убираемые площади следует ограждать специальными предупреждающими знаками по ГОСТ 12.4.059.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истицы, выразившейся в том, что ответчиком не было принято должных мер безопасности при уборке помещения и предотвращения получения в торговом помещении травм, не обеспечено безопасное нескользящее покрытие пола при проведении влажной уборки, не выставлено предупреждающее объявление.
Поскольку в связи с травмой истица была нетрудоспособна в период с ****** по ****** г., суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, взыскал с ответчика ООО "Р" в пользу истицы утраченный заработок в размере ****** рублей.
Возлагая на страховую компанию обязанность по выплате истцу утраченного заработка, суд первой инстанции принял во внимание заключенный между ООО "Р" и ЗАО "А" договор (полис) страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц N ****** от ****** г., сроком действия с ****** г. по ****** г., со страховой суммой по одному страховому случаю в размере ****** руб., на общую сумму страхования - ****** руб.
Решение в данной части не обжалуется, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь, требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшей физических и нравственных страданий, являющихся основанием для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд учитывал степень и тяжесть причиненного вреда здоровью истицы, длительное пребывание на амбулаторном лечении, вынужденное изменение обычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости, что послужило основанием для компенсации морального вреда в размере ****** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истица получила травму, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что присужденный пострадавшему размер компенсации морального вреда в сумме ****** руб. является разумным и справедливым.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда не свидетельствуют о незаконности выводов суда, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учел перенесенные М.Н.А. нравственные и физические страдания, причиненные в результате действий ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей.
Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, поскольку мотивы и правовые основания спора изложены в решении суда подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО "А" Р.Д.С. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Дмитрий
Москва
15.07.2019 - 12:39

Добрый День!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здраствуйте Дмитрий!
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 автосигнализация относится к технически сложным товарам и подлежит возврату или обмену при...

Илья
Москва
09.07.2019 - 12:35

Здравствуете! Подскажите пожалуйста! Ситуация такая, знакомая работает воспитателем в детском саду, уже 25 лет, сейчас попросили предоставить справку о наличие ( отсутствие) судимости, у нее в 1983 году, работая в магазине, была судимость за не правильную цену на выставленном чеке на товаре, был суд и назначен штраф. Может ли эта судимость перевести к увольнению? И какая статья у нее была?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Илья!
Согласно ст. 331 Трудового кодекса РФ К педагогической деятельности не допускаются лица:
- лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с...

Дамир
Москва
29.06.2019 - 12:28

Здравствуйте!У меня такая проблема:

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Вы можете либо решить вопрос с Горгазом, как вы описывали выше, либо ставить перед соседями, а затем и в судебной порядке вопрос об установлении сервитута. Согласно п.5, ст.274 ГК РФ, собственник...

Нелли
Москва
19.05.2019 - 11:37

Здравствуйте. Заранее понимая что шансов мало что-то сделать но все же решила спросить. Проблема такая на мою собаку карликового пуделя напала овчарка и повредила ему глаз. После чего моей собаке сделали операцию чтобы спасти глаз. Через 14 дней только будет известно что дальше делать чтобы все было в порядке со зрением.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Нелли!
В РФ действует Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской...

Виктор
Москва
13.05.2019 - 10:39

В магазине сломал руку,какие действия предпринять?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!

Ольга
Москва
04.11.2018 - 11:19

Произошло ДТП. На мой взгляд вина обоюдная.. я конечно не выдержала дистанцию... но и ехавшая впереди машина допустила экстренное торможение. Мы вызвали ГИБДД, стали ждать. Но тут мне позвонили из школы и сказали, чтобы я срочно приехала, т.к. ребенок упал на физкультуре и повредил руку. В такой ситуации сидеть и ждать ГИБДД я не могла.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие,...

Семен
Москва
13.10.2018 - 13:13

Снимал квартиру по договору аренды, внес обеспечительный платеж. Спустя 2 месяца нашел более удобный вариант - поближе к работе, сказал хозяину, что хочу расторгнуть договор. Он сказал, что обеспечительный платеж мне не вернет, т.к. не рассчитывал, что я так быстро съеду.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Семен!
В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, включая обязательство, которое возникнет в будущем, может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу...

Дмитрий
Москва
18.06.2018 - 08:29

Год назад приобрел в интернет магазине магнитолу, недавно она вышла из строя и я обратился в сервисный центр для устранения неисправности. В течение 50 дней она находилась на ремонте и в итоги мне ее вернули вместе со справкой о неремонтопригодности со словами что мне необходимо предоставить эту магнитолу в полном комплекте в магазин где я ее приобрел для замены ее на новую!!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!

Анна
Москва
09.05.2018 - 15:42

Здравствуйте! Мы с мужем не живем вместе 5 лет, у нас двое детей, алименты у него снимаются с пенсии (бывший сотрудник МВД). Я более 3 лет живу с другим человеком, он полностью обеспечивает и меня и детей, воспитанием занимается тоже он, т.к. родному отцу дети не нужны. Я его выгнала из съемной квартиры за то, что он поднял руку на обоих детей и после этого дети его боятся.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Согласно п. 1 ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать...

Даниил
Москва
07.11.2016 - 08:37

Получил травму во дворе жилого комплекса, споткнувшись об ограждение (очень низко натянутую цепь), сломал локтевой сустав, лежал в больнице, без операции не обошлось. Есть свидетели падения и те кто тоже падал. Подскажите, имеет ли смысл подать иск в адрес администрации жк?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Даниил!
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
То есть в данном...

Валентина Михайловна
Пермь
19.06.2016 - 22:13

Здравствуйте, мне нужен адвокат. В декабре я сломала руку в центре города, Подала в суд-виновники строит. трест выкручиваются, что они не причем. Было два заседания суда, третье заседание будет в августе. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь. Заранее благодарю. До свидания.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валентина Михайловна!
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит...

Виктор Петрович
г.Асбест, Свердловская обл.
01.04.2016 - 09:52

Как разделить квартиру между родственниками - сыном и отцом? Я прописан, брак был зарегистрирован, но, был расторгнут. через 10 лет снова стали жить вместе с семьей. Квартиру мы с женой получали вместе в зарегистрированном браке. Жена квартиру приватизировала только на себя.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор Петрович!

Альбина
Симферополь
17.08.2015 - 06:59

Здравствуйте я хочу подать на развод так как мой муж не однократно поднимает на меня и на детей руку. Пришлось уйти с детьми в чем были документы и личные вещи не отдает. Писала заявления в милицию снимала побои но пока никаких действий. Могу ли я подать на развод без документов. Дети были рождены до брака. По их документам я мать одиночка

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Альбина!

сергеева лидия прокопьевна
якутск
12.05.2015 - 02:18

Мою дочь не однократно избивает сожитель, я воспитываю ее троих детей от первого брака. подавали несколько раз на него заявление, но дело так на него почему то не заводят. Так же он побил моего племянника, когда он пробовал поговорить с ним.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Лидия Прокопьевна!

Валерий
Сургут
18.04.2015 - 21:04

Работал в компании Самсунг ( продавал их товар) В магазине Крупной бытовой техники, в один момент получилось так что появилась возможность совмещать данную работу с аналогичной! Тоесть находясь в Одном магазине, я работал в 2ух компаниях! График работы совпадал полностью!
Поставленные задачи 2ух контор я выполнял на 100%.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Валерий!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решением суда установлен факт принятия наследства
    20.03.2014

    Никулинским районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Головиной К.О. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании...

  • Установление судом факта признания отцовства
    12.04.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшего интересы заявителя, вынесла решение по делу об установлении факта признания отцовства.
    Обстоятельства дела:
    Клиент адвоката обратилась...

  • Решение об отказе в признании должника банкротом
    11.12.2017

    Арбитражным судом Московской области вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному на основании заявления кредитора против клиента адвоката Захаровой И.В.
    Обстоятельства...

  • Признание договора приватизации недействительным: судебная практика
    28.11.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы ответчика, оставила в силе решение Тушинского районного суда г.Москвы, которым истцу...

  • Правовая помощь в сделке по продаже доли в бизнесе
    04.12.2017

    Адвокатом Наумовым В. Н. оказана правовая помощь покупателю (инвестору) по сопровождению сделки по покупке доли в ООО.
    Разработанная структура сделки включала использование относительно нового инструмента...