Вы здесь

Нарушение сроков передачи товара потребителю

arb_m_21.png
Ольга
(Вологда)
15.08.2019 - 10:40

Здравствуйте! Пожалуйста проконсультируй меня по поводу неустойки. Дело в том, что я 19.05.2019г. заказала кухонный гарнитур в "Аллее мебели" за 29569 руб. Оплатила 15000 руб. и вот до сих пор не могу его получить, хотя срок по договору 33 дня. Где то через месяц мне позвонили и сказали, что гарнитур готов, но нету мойки (я её там же заказывала, чтоб сразу с мебелью была), попросили ещё подождать. я согласилась. Ждала недели две и пошла в магазин узнавать в чём дело. Там мне сказали, что мойку поставщики не привезли и вряд ли привезут, а гарнитур они мне тоже не могут отправить, т.к. была ревизия и ревизоры сняли какой то модуль с продажи. Я так и жду до сих пор так как гарнитур мне нужен, а у меня из за этого ремонт стоит, всё завалено. Я ещё не однажды и звонила и ходила в магазин, но так и не было модуля. Недели две назад привезли этот модуль, но сказали. что склад у них переезжает и пол моей кухни уехало на новый склад, а пол осталось на старом. Снова ходила на той неделе в четверг говорила с директором, говорят не чем помочь не могут и когда склад окончательно переедет не знают и что ещё пол кухни ( от половины) перевезли на новый склад. Вообщем на старом осталась одна четвёртая моей кухни. Директор сказала, что выплатят неустойку 0.05% от вложенной суммы ( 15000), на тот день было 40 дней и она насчитала 3000 рублей. Я вот и думаю правильно ли это. Посмотрела в интернете, но так и не поняла как считать неустойку

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, если просрочка поставки кухонного гарнитура составила пока 40 дней, то можно применить следующий расчет неустойки: 15.000 рублей х 0,5% х 40 дней = 3000 рублей. Неустойку следует пересчитать на момент поставки вам товара, но в любом случае размер неустойки не может превышать сумму внесенной вами предварительно оплаты. Если бы вами кухонный гарнитур был оплачен в полном объеме, то и сумма неустойки была бы больше.
Однако рекомендую обратить внимание на текст договора, если в нем речь идет об обязательствах не только поставить вам товар, но и установить (собрать, смонтировать) гарнитур, то в данном случае уже речь идет не о поставке товара, а об оказании услуг.
Пунктом 5 статьи 28 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю
за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, где суд применил норму ч.5 ст. 28, а не ч.3 ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей при расчете неустойки.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55711

Судья: Шайхутдинова А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Андреевой И.Ю., Целищева А.А.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "Акварель"
на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено: взыскать с ООО "Акварель" в пользу П... неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Взыскать с ООО "Акварель" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 400 руб.

установила:

П. обратилась в суд с иском к ООО "Акварель" о взыскании неустойки в размере 170 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование указывает, что 02.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 201-9, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность, а истец принять и оплатить товар: кухня массив ясеня Афродита (белое золото). Согласно п. 3.1 договора, при оплате через кассу предприятия срок изготовления товара - 45 рабочих дней с момента получения продавцом денежных средств. Стоимость товара по обоюдному решению сторон составила 170 000 руб. Оплата услуг произведена истцом в установленном договором порядке. Вместе с тем, ответчик договор исполнил с нарушением срока, поставив истцу товар лишь 11.01.2018 года. Истец считает, что ответчик грубо нарушил условия заключенного и оплаченного договора, в связи с чем, имеет право на получение компенсации за просрочку поставки товара.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие вины ответчика в просрочке поставки товара.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности С., истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 2.09.2017 года между ООО "Акварель" (продавец) и П. (покупатель) заключен договор N 201-9 купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять товар: кухня массив ясеня Афродита бел/золото, предусмотренный индивидуальным дизайн-проектом, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора, цена товара составила 170 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии с п. 3.1 договора, при оплате через кассу предприятия срок изготовления товара 45 рабочих дней с момента получения продавцом денежных средств. В связи с получением отдельных элементов мебели от третьих лиц, допускается увеличение сроков изготовления, но не более чем на 10 - 15 рабочих дней. При наличии в товаре комплектующих из искусственного камня или стеновой панелью из стекла все сроки, установленные настоящим договором, автоматически продлеваются на 10 - 15 рабочих дней.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что основная часть кухонного гарнитура без столешницы доставлена истцу 15.12.2017 года, сборка гарнитура произведена 16.12.2017 года.
Столешница была доставлена и установлена 11.01.2018 года.
Таким образом, по делу установлено, что кухонный гарнитур был поставлен частично, основная часть доставлена 15.12.2017 года, столешница, как неотделимый элемент, входящий, согласно договора купли-продажи, в состав кухонного гарнитура, доставлен 11.01.2018 года, при этом, в соответствии с условиями договора максимальный срок поставки кухонного гарнитура (включая столешницу) составляет 60 рабочих дней с момента получения продавцом денежных средств в качестве предоплаты, в свою очередь, предоплата истцом произведена 02.09.2017 года, следовательно, срок поставки товара - 28.11.2017 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем взыскал с ООО "Акварель" в пользу П. сумму неустойки, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 000 руб.
Также судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в порядке ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года, а также расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг.
Государственная пошлина взыскана с ответчика в бюджет города Москвы в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о том, что кухонный гарнитур был поставлен истцу в срок, были признаны судом несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что отсутствие между сторонами соглашения об изменении срока поставки кухонного гарнитура, в частности столешницы, а также невозможность использования товара, повлекло нарушение прав истца как потребителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что именно по просьбе истца срок поставки кухонного гарнитура был перенесен на декабрь 2017 года, в соответствии с договором после этого срок установки столешницы продлевается на 10 - 15 рабочих дней, соответственно, договор был исполнен в срок.
Однако, с данными доводами согласиться нельзя, поскольку из буквального толкования п. 3.1 договора следует, что в установленный срок 60 рабочих дней обязательства должны были быть выполнены в полном объеме, т.е. должен был в этот срок поставлен не только кухонный гарнитур, но изготовлена и установлена столешница. Поэтому, если исходить из того, что стороны перенесли сроки поставки, то 16 декабря 2017 года должна была быть установлена столешница. В связи с этим ответчик и в данном случае допустил просрочку за период с 16.12.2017 г. по 11.01.2018 года, и неустойка за указанный период составит сумму, превышающую взысканную судом.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Акварель" - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Виктория
Москва
19.09.2019 - 13:24

В пределах гарантийного срока я обратилась к продавцу с претензией о возврате денег за некачественный товар. На мою претензию ответ не поступил. Потом я написала претензию, что если мне не возвращают деньги, пусть заменят некачественного товара на качественный. На это я получила положительный ответ и мне в последствии заменили товар.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктория!
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в...

Олег
Москва
16.09.2019 - 13:21

здравствуйте. после покупки телефона дома обнаружил неисправность, сразу же отдал телефон на гарантийный ремонт. мне сказали, что гарантийный ремонт не может быть больше 45 дней, но прошло уже 2 месяца, а мне его не отдали, сказали - ждать. Я так понял, что его отремонтировали, но просто не могут найти, видимо потеряли...

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!

Евгений
Москва
18.08.2019 - 13:02

Добрый день! Мы заключили с поставщиком договор поставки и монтажа оборудования в определенный срок. Деньги оплачены. Поставка не выполнена. Оборудование было нам нужно четко к определенному сроку, а теперь потребность в нем отпала, и деньги поставщик не возвращает. Как нам быть? Какие есть меры ответственности поставщика за нарушение сроков поставки?
Заранее спасибо за ответ!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Евгений!

Ответственность поставщика за нарушение сроков поставки включается в себя право покупателя потребовать возврата уплаченных денежных средств, неустойки и договорного...

Ольга
Вологда
15.08.2019 - 10:40

Здравствуйте! Пожалуйста проконсультируй меня по поводу неустойки. Дело в том, что я 19.05.2019г. заказала кухонный гарнитур в "Аллее мебели" за 29569 руб. Оплатила 15000 руб. и вот до сих пор не могу его получить, хотя срок по договору 33 дня.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Николай
Москва
05.08.2019 - 12:52

Здравствуйте! Столкнулся с очень неприятной ситуацией. Три года назад купил автомобиль Шевроле. Все это время постоянно ремонтировал в нем разнообразные поломки. В начале марта после очередной поломки снова сдал машину на гарантийный ремонт. Уже середина мая, а автомобиль мне все не отдают. Каковы мои права? Как мне вернуть машину назад или деньги за нее?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Николай!

Павел
Долгопрудный
16.07.2019 - 12:40

Здравствуйте!!! меня лишили водительских прав 21.08.2017 г. по административке 12.8 сроком на 18 месяцев, а в 2018 за ДТП меня осудили по 264 ст. с лишением прав на 2 года вступил в силу 25.02.2018 года. Подскажите пожалуйста когда мне должны вернуть права (как идут сроки одновременно или стачала админис. а затем уголовный).

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов Юрпрофи:

Здравствуйте, Павел!

Поскольку одно наказание накладывается на другое, период длительности срока ответственности, в течение которого Ваши права будут изъяты, рассчитывается арифметическим...

алексей
усолье-сибирское
03.07.2019 - 12:31

Здравствуйте! Человек должен по решению суда 1200000 руб у него есть дом, он один собственник! Рыночная цена его 1600000 руб! я хочу подать иск в суд об обмене его дома на благоустроенное жилье и аннулировать его долг! или выкупить с начало долю в доме предварительно оценить его

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Процедура обращения в суд с иском к должнику об обмене его имущества на другое законом не предусмотрена. Что же касается выкупа у должника доли, равнозначной стоимости...

Андрей
Москва
08.05.2019 - 17:19

В апреле прошлого года я заказал в одном ООО, находящемся в г. Калининграде, двигатель для автомобиля. По выставленному счету оплатил его полную стоимость. До сегодяшнего дня товар я не получил. В августе 2018 года я выслал претензию руководителю ООО с требованием вернуть мне деньги, однако ответа не последовало.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!

Нина
Москва
04.05.2019 - 17:20

Добрый день!
Купила дом (брус , кирпич), по факту асбестобетонные листы , утеплитель и имитация кирпича.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Нина!
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
...

Сергей
Москва
18.11.2018 - 10:53

Договором подряда предусмотрена неустойка за нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору. Может ли такая неустойка быть взыскана заказчиком с подрядчика, если заказчик сам несвоевременно предоставил площадку для производства работ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло...

Евгения
Артем
23.12.2016 - 02:08

Добрый день, С бывшим мужем идет судебный раздел имущества - автомашина, которой он пользуется. Судом было назначена независима оценочная экспертиза стоимости авто с указанием срока предоставления от оценочной компании предоставления отчета оценки. Срок вышел уже давно. Более 4-х месяцев нет ни какой информации не от суда ни ото оценочной компании. Подскажите, куда обратиться?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгения!
В ст. 80 ГПК РФ указано, что суд в определении о назначении экспертизы указывает дату, не позднее которой экспертное заключение должно быть составлено и направлено...

Илья Николаевич
Подольск
25.08.2016 - 13:28

Был заключен договор между физическим лицом и компанией по установке окон о выполнении работ. При заключении была произведена оплата в размере 2/3 от всей стоимости. Сроки доставки и установки окон указанные в договоре уже вышли. При этом подрядчик продолжает кормить обещаниями и переносят сроки на еще более позднее время.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Илья Николаевич!
Положениям статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока передачи товара потребителю. Так, если...

Оксана
Москва
27.07.2016 - 16:24

Здравствуйте!24.09.2015 (ровно на год,после смерти моей сестры) я установила мраморный памятник.Привезли памятник в срок с несколькими "НО"
1.мраморная ваза не была установлена.мастера разбили её при погрузке.(установили уже позже)
2.строчка из стихотворения была написана не тем шрифтом,что прописано в договоре.
3.одна буква в инициалах была не правильно выбита.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!

Николай
Москва
22.06.2016 - 17:24

Три года назад купил автомобиль шевроле, каждый год что-то да ломалось, знаю, что изготовитель толи снял, толи снимал на какое-то время данный автомобиль с производства из-за жалоб... Весной произошел очередной случай, отдал автомобиль на гарантийный ремонт 11.04.2016г., сегодня уже 22.06.2016г., а автомобиль все не отдают. Какие мой права и на что я могу расчитывать в данной ситуации?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
Вы вправе обратиться в суд с иском к официальному дилеру автомобиля приобретаемой марки о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля...

Татьяна
ставрополь
10.05.2016 - 20:00

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что делать, если я оплатили покупку шкафа, но т.к. его не было в наличие, согласно договору срок передачи мебели составляет 25 рабочих дней, которые на сегодня истек. Шкаф мы еще не получили.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела