Вы здесь

Оплата за несовершеннолетнего ребенка коммунальных услуг

zhil_m_67.png
Игорь
(ухта)
06.05.2019 - 16:21

Добрый день. В 2014 году подарил квартиру своей несовершеннолетней дочери через договор дарения. С того времени она проживает там со своей мамой (моей бывшей супругой). За коммунальные услуги мать ребенка ничего не оплачивает. Управляющая компания подала в суд и теперь с меня удерживают всю сумму. Что мне делать в данной ситуации?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, если вами понесены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего, вы вправе взыскать с матери ребенка половину от суммы, произведенных вами выплат.
Также у вас есть право обратиться в суд с иском к управляющей компании и бывшей супруге об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, обязании выдачи отдельного платежного документа, в котором просить суд определить размер платы в равных долях между вами и бывшей супругой.

Вот пример судебной практики по делу со схожими обстоятельствами

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2018 г. по делу N 33-15862/2018

Судья Мартынюк С.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Лимоновой Л.Ф.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Коренева А.С.
при секретаре судебного заседания К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А., Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С.А., к Н.А., Н.С.А., обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, обязании выдачи отдельного платежного документа, по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.05.2018.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что несовершеннолетним В.А., "Дата" года рождения и Н.С.М., "Дата" года рождения принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес". Кроме них долевыми собственниками жилого помещения являются ответчики Н.С.А., Н.А., которым принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. В данном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета на горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию. При этом, несовершеннолетние В.А. и Н.С.М. в спорной квартире никогда не были зарегистрированы и не проживали, коммунальными услугами не пользовались. Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.03.2014 был определен порядок оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги в спорной квартире каждому собственнику в размере соответствующей доли в праве собственности. Однако поскольку несовершеннолетние собственники никогда в квартире не проживали, на них не должны начисляться коммунальные платежи за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, в связи с чем установленный порядок оплаты подлежит изменению. С учетом изложенного, истцы просили определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между собственниками следующим образом: Н.А. и Н.С.А. каждому в размере 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, а также в размере всей суммы за коммунальные услуги; несовершеннолетним Н.С.А. и В.А. каждому в размере 1/6 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее - ООО УК "ДЕЗ") производить начисления и расчет начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдавать отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.05.2018 исковые требования удовлетворены, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "Адрес" следующим образом:
- Н.А. и Н.С.А. каждому в размере 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, в размере всей суммы за коммунальные услуги;
- Н.С.А. и В.А. каждому в размере 1/6 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение.
Также на ООО УК "ДЕЗ" возложена обязанность производить начисления и расчет начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги на указанную квартиру, согласно установленному порядку оплаты жилого помещения, и выдавать Н.А., Н.С.А., Н.С.А. и В.А. отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.
Не согласившись с решением, ответчик ООО УК "ДЕЗ" принесло на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержание жилья в спорной квартире в следующим образом: Н.А. и Н.С.А. в размере по 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, теплоснабжение и в размере по 1/2 доли от всей суммы начисляемой платы за коммунальные услуги; В.Л. (как законному представителю В.А.) в размере 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения и теплоснабжение, Н.Е. (как законному представителю Н.С.А.) в размере 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения и теплоснабжение; обязать ООО УК "ДЕЗ" производить начисления и расчет начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, согласно установленному порядку оплаты жилого помещения, и выдавать Н.А., Н.С.А., В.Л. и Н.Е. отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения. Указало, что В.А. и Н.С.А. являются несовершеннолетними, за которых обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители, следовательно, и платежные документы должны выдаваться на имя их законных представителей. Кроме того, судом первой инстанции не распределена обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг, которая должна быть возложена на Н.С.А. и Н.А. в равных долях. У установленных в спорной квартире индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения истекли сроки поверки, у прибора электроэнергии - срок эксплуатации, поэтому начисление коммунальных услуг производится по нормативу. Также указало, что управляющая организация не оказывает услугу по обслуживанию жилья и не взимает плату за данную услугу, более того, такая услуга не предусмотрена нормами жилищного законодательства. Однако суд определил порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления судебных извещений, смс-сообщений в адрес ответчиков Н.С.А. и Н.А., а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.
Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.
Материалами дела подтверждается, что квартира "N" в доме "N" по "Адрес" находится в общей долевой собственности Н.А. (1/3 доли в праве собственности), Н.С.А. (1/3 доли в праве собственности), В.А. (1/6 доли в праве собственности) и Н.С.А. (1/6 доли в праве собственности) (л. д. 11, 12, 32 - 36).
Родителями В.А., "Дата" года рождения являются Н.А. и В.Л. (л. д. 9).
Родителями Н.С.А., "Дата" года рождения, являются Н.А. и Н.Е. (л. д. 10).
Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Н.А. умер "Дата" (л. д. 11, 12).
Согласно справке с места жительства ООО УК "ДЕЗ" от 30.11.2017 (л. д. 37), в квартире "N" в доме "N" по "Адрес" зарегистрированы с 27.01.2006 Н.А., с 11.03.2016 - его сын Н.И., "Дата" года рождения.
В.А. зарегистрирован по месту жительства с 09.10.2009 по адресу: "Адрес" (л. д. 39), Н.С.А. с 01.06.2011 - по адресу: "Адрес" (л. д. 38), Н.С.А. с 27.03.2015 - по адресу: "Адрес" (л. д. 40).
Также судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами, что управление многоквартирным домом "N" по "Адрес" осуществляет ООО УК "ДЕЗ".
Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.03.2014 по иску Н.А. был определен порядок оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги в спорной квартире каждому собственнику в размере принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру "N" в доме "N" по "Адрес" (л. д. 13).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что отношения между собственниками квартиры по оплате жилья и коммунальных услуг носят длящийся характер, собственники вправе в любое изменять установленный порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги. И учитывая, что несовершеннолетние собственники Н.С.А. и В.А. никогда в спорной квартире не были зарегистрированы и не проживали, коммунальными услугами пользуются только собственники Н.А. и Н.С.А., пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что собственники вправе изменить установленный порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вместе с тем, принимая решение, суд первой инстанции не распределил обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг.
Так, установив обязанность Н.А. и Н.С.А. производить оплату коммунальных услуг (за исключением отопления), суд не определил долю каждого из них в данных расходах, а также не учел, что Н.С.А. в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован. В квартире "N" в доме "N" по ул. "Адрес" проживают Н.А. и его несовершеннолетний сын Н.И., а начисление платы за коммунальные услуги производится по нормативу.
Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг (за исключением услуги теплоснабжения) должна быть возложена на Н.А. с начислением сумм, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире "N" в доме "N" по "Адрес" - из расчета на двух человек (Н.А. и его несовершеннолетнего сына Н.И.).
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием по делу нового решения об установлении Н.А. размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг (за исключением услуги теплоснабжения) с начислением сумм, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире "N" в доме "N" по "Адрес" - из расчета на двух человек (Н.А. и его несовершеннолетнего сына Н.И.) и отказе в удовлетворении требований истцов об установлении Н.С.А. размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг (за исключением услуги теплоснабжения).
При этом, судебная коллегия отмечает, что указанный порядок оплаты коммунальных услуг может быть в последующем изменен при изменении количества лиц, проживающих в спорной квартире.
Доводы апелляционной жалобы о том, что платежные документы должны выдаваться на имя законных представителей несовершеннолетних собственников, судебной коллегией отклоняются.
Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на законных представителей несовершеннолетних собственников жилого помещения возлагается обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом выдача платежных документов непосредственно на имя Н.С.А. и В.А. исполнение данной обязанности Н.Е. и В.Л. не отменяет.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд определил порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, не влекут отмены решения суда, поскольку оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги судом конкретизирована для каждого собственника.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.05.2018 в части разрешения требований В.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А. Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С.А., об определении порядка и размера участия по оплате коммунальных услуг отменить.
Принять в данной части новое решение, которым установить Н.А. размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг (за исключением услуги теплоснабжения) с начислением сумм, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире "N" в доме "N" по "Адрес" - из расчета на двух человек (Н.А. и его несовершеннолетнего сына Н.И.).
В удовлетворении требований истцов об установлении Н.С.А. размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг (за исключением услуги теплоснабжения) по квартире "N" в доме "N" по "Адрес"
В остальной части решение суда от 31.05.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Ф.ЛИМОНОВА

Судьи
Е.В.КАЙГОРОДОВА
А.С.КОРЕНЕВ

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Андрей
Москва
12.09.2019 - 13:19

могу ли я выписать из квартиры несовершеннолетнего племянника, если он в моей квартире никогда не проживал. Квартира досталась мне по завещанию после смерти родителей. Когда брат был в ней прописан, он прописал сына. После развода моего брата с его матерью ребенок живет в квартире с матерью.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Судебная практика по вопросу снятия несовершеннолетних с регистрационного учета идет по тому пути, что если родитель ребенка прописан в квартире, то выписать ребенка...

Наталья Викторовна
Москва
07.09.2019 - 13:16

Добрый день! У меня следующий жилищный вопрос. Могу ли я выписать из моей квартиры несовершеннолетнего сына бывшей невестки? Когда мой сын женился, он взял в жены женщину с ребенком. Ребенка этого он не усыновлял, но прописал их обоих в моей квартире. Сейчас они развелись, но ее ребенок все еще прописан в моей квартире. Как его выписать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья Викторовна!
В вашем случае снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета возможно и это подтверждается судебной практикой (см. Апелляционное определение...

Вера
Москва
20.08.2019 - 13:04

Здравствуйте! Помогите мне! 6 лет назад, проживая в гражданском браке с гражданином Ливана, я родила сына. Отец практически сразу же нас оставил и не давал о себе знать. Через год он признал сына. До 6 лет ребенок проживал только со мной. Недавно отец начал требовать, чтобы я отдала ему сына. Он подал заявление в суд об определении места жительства ребенка с ним.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вера!

Екaтepинa
Москва
14.07.2019 - 12:38

Добрый день! У меня такая ситуация: в квартире прописано 4 человека: сестра (23 года ) ее и грудной ребенок (5мес.), я (26 лет-являюсь отв. квартиросъемщиком) и брат от другого отца (через месяц будет 14лет). Мама умерла, когда брату было 11 месяцев, его отец сразу забрал ребенка и уехал в Казань к родителям. Больше мы ничего о нем не знаем.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Екатерина!

Надежда
Москва
12.07.2019 - 12:37

Добрый день!Подала на развод, муж грозит что ребенка заберет. Подскажите какие у него шансы есть. В данный момент мы проживаем в землянке моей бабушки, у меня в собственности есть только участок с залитым фундаментом. У мужа нет собственности, ребенка хочет забрать к родителям. У родителей условия жилищные лучше чем у меня в землянке.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здраствуйте Надежда!
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 "Семейного кодекса Российской Федерации" от 29.12.1995 N 214-ФЗ место жительства детей при раздельном проживании родителей...

Наталья
Серпухов
03.07.2019 - 12:31

Кто ответчик за неуплату коммунальных платежей за несовершеннолетнего в иске регресса. У ребенка только мама, но прописан он один в квартире бабушки собственника, но ни бабушка ни внучка в квартире не проживают.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Сергей
Москва
26.05.2019 - 10:40

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Согласно ст. 292 ГК РФ новый собственник может выписать из квартиры бывшего собственника и членов семьи прежнего собственника, если по условиям договори купли-продажи за...

Юлия
Москва
20.05.2019 - 17:31

Купили квартиру. Бывшими владельцами являлись двое несовершеннолетних. В договоре о купли-продаже сказано, что в течение 14 календарных дней со дня продажи квартиры несовершеннолетние обязаны сняться с регистрационного учёта, а они не снимаются. Что делать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!

Игорь
ухта
06.05.2019 - 16:21

Добрый день. В 2014 году подарил квартиру своей несовершеннолетней дочери через договор дарения. С того времени она проживает там со своей мамой (моей бывшей супругой). За коммунальные услуги мать ребенка ничего не оплачивает. Управляющая компания подала в суд и теперь с меня удерживают всю сумму. Что мне делать в данной ситуации?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!

Витория
Москва
21.04.2019 - 10:35

Добрый день.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктория!

Виталий
Екатеринбург
25.01.2019 - 14:25

В рамках процедуры банкротства реализуется квартира гражданина должника в которой "прописан" он сам и несовершеннолетний ребенок. Какие риски несет потенциальный покупатель такой недвижимости? Будут ли проблемы при снятии с регистрации несовершеннолетнего ребенка через суд?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виталий!

Серафима
Москва
17.01.2019 - 12:58

В 2-х комнатной квартире зарегистрировано 5 человек (2 сестры и 2 брата), в т.ч. 1 несовершеннолетний ребенок 6 лет. Отец ребенка в браке не состоял, но признал своё отцовство и прописал ребенка. Один из 4 человек имеет 1/2 долю собственности в квартире (зарегистрирован в Реестре собственников). Ребенок никогда не вселялся, не проживал.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Серафима!
Положительная судебная практика по снятию с регистрационного учета несовершеннолетних встречается в следующих случаях:
1. оспорено отцовство
2. квартира...

Антон
Симферопольский район , Крым
13.11.2018 - 18:37

Добрый день! Вопрос такой у меня с братом по 1/2 квартиры по праву наследования. У меня и у него есть дети.Квартира не разлена, лишь написано что владеем каждый 1/2. Может ли он прописать своих несовершенно летних детей (троих) и как это отобразиться в дальнейшем на мою часть квартиры (у меня тоже есть ребенок) и могут ли они претендовать на мою долю кроме моего ребенка??

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Антон!

Оксана
Саратов
18.10.2017 - 14:54

участковый опрашивал мою 17 летнюю дочь без моего участия, а так же составил протокол административного правонарушения без моего участия и прочтения. Законно ли это ? и куда жаловаться ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!
Об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители (ч. 4 ст. 27.3 КоАП РФ).

Елена
Одинцово
08.08.2017 - 14:20

Здравствуйте! Кто должен оплачивать коммуналку подаренной квартиры несовершеннолетним детям, если в ней прописан их отец ( там и проживает)и прабабушка, а мама находится в декретном отпуске (ребенку 1, 3 лет), мама с детьми живет в другом городе и все они прописаны по другому адресу. Отец алименты не платит. Заранее спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Нечинение препятствий в пользовании квартирой
    28.03.2014

    Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании квартирой...

  • Разные фамилии с ребенком
    22.11.2013

    Хорошевский районным судом г.Москвы принято решение по заявлению Ипатовой Т.П. об установлении факта родственных отношений с умершим в 2005г. сыном Полетаевым А.В., поскольку у них разные фамилии с ребенком.
    Интересы заявителя в судебном процессе представляла...

  • Дело о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда
    31.10.2017

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи по делу о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда обратился генеральный директор организации ответчика. Контрагент (заказчик по договору подряда) подал в Арбитражный суд Московской области иск к их организации о...

  • Обжалование отказа в назначении досрочной пенсии педагогу
    26.01.2015

    Московским городским судом с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшей интересы истца, вынесено апелляционное определение по жалобе Главного управления Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г....

  • Признание права собственности в силу приобретательной давности
    09.10.2017

    Десятым арбитражным апелляционным судом (дело № А41-8хх/16) признано право собственности АО «К» в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое помещение).
    Ответчиком по делу являлось Территориальное управление Федерального агентства по...