Истец, выигравший процесс, подал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылается на большое количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса. Как нам снизить судебные расходы, если большинство заседаний было очень короткими, буквально по несколько минут, приходили, отмечались, выяснялось, то ответ не пришел на запрос, то 3 лицо не извещено, то...
Письменные заявления в арбитражный суд
Вообще-то мой город: Санкт-Петербург. Но раз в форме на вашем сайте его нет, пусть будет Москва.
Сообщите, пожалуйста, можно ли оспорить решение судьи ВАС отказать в ходатайстве о пересмотре дела на основании пропуска судом первой инстанции (АС) устного заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. АС не дал правовой оценки заявлению и не включил соответствующую информацию в решение. Есть мнение, что тот факт, что ответчик не сделал соответствующего письменного заявления в арбитражный суд, служит достаточным основанием для отказа ВАС. Если так, сообщите, пожалуйста, на основании какой статьи АПК или чего другого?
В соответствии с ч.1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Таким образом, если заявление о пропуске истцом срока исковой давности было заявлено в указанной выше форме или в отзыве на исковое заявление, суд не имел права оставить его без внимания и должен был дать ему правовую оценку.
Полагаем, что вами либо была нарушена указанная форма (например, вы устно заявили об этом в процессе и не проследили, чтобы заявление было отражено в протоколе), либо суд признал ваше заявление необоснованным.
В любом случае, если вы дошли до Высшего арбитражного суда, то более высоких судебных инстанций в системе арбитражных судов не существует, жаловаться выше некому.