Распределение судебных расходов в арбитражном процессе

Александр
,
Тюмень
15.06.2015
Раздел: 
Арбитражный процесс

подать апеляцию

г. Тюмень, ул.Московский тракт, д. 145-181 ИНН 7204145695 , КПП 720301001
тел./факс (3452) 30-74-67 ОГРН 1097232019455
E-mail: asp_tmn@mail.ru ОКПО 61999561

№37 от 01.06.2015г.
В Арбитражный суд Тюменской области
Тюменская область, г.Тюмень, ул.Хохрякова, д.77

Истец: Общество с ограниченной ответственностью
«АрхСтройПроект»
Адрес: г.Тюмень, Московский тракт 145/181
ИНН 7204145695

Отзыв на заявление о распределение судебных расходов.
Дело №А70-10516/2014

По существу заявления ООО «СибГеоПрофи» поясняю следующее:
ООО «АрхСтройПроект» заключило договор на проведение проектно-изыскательских работ с Управлением капитального строительства и ремонта Берёзовского района , ХМАО ( МК № 34/14 от 06 июня 2014 г). Договором был определён порядок расчёта за проектно-изыскательские работы (п.2.3.1; 2.3.2), авансовые платежи не предусмотрены, расчёт за выполненные и принятые Заказчиком работы осуществляются в течении 15 рабочих дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ и положительного заключения Государственной экспертизы проектных работ ХМАО.
ООО «АрхСтройПроект» заключило договор на выполнение изыскательских работ по этому проекту с ООО «СибГеоПрофи» (№ 17-И от 12.05.2014 г.), при этом субподрядчику был выплачен аванс в сумме 100000 руб. из средств ООО «АрхСтройПроект».
16 июня подрядчик объявил об окончании изыскательских работ, но результаты инженерных изысканий отдаст только после подписания Акта, без заключения Государственной экспертизы. Учитывая сроки проектирования установленные Заказчиком, ООО «АрхСтройПроект» подписало Акт принятия отчёта по инженерным изысканиям с условием, что при обнаружении замечаний Государственной экспертизой субподрядчик ООО «СибГеоПрофи» будет оперативно исправлять замечании по выполненной работе.
Однако уже в при выполнении проектных работ обнаружились многочисленные замечания по проведенным инженерным изысканиям, на мои просьбы и требования об устранения брака, директор ООО «СибГеоПрофи» не реагировал, объясняя что у неё все геодезисты уволились, других не приняла, ничем помочь не может, одновременно требуя оплатить свой брак (электронная переписка от 15.07.2014г., от 17.07.2014г.,от 08.09.2014г., от 08.10.2014г.,13.10.2014г., 21.01.2015г., 25.03.2015г. Претензия №94 от 17.07.2014г., Претензия №98 от 05.08.2014г.).
В результате ООО «СибГеоПрофи» все таки исправило брак по замечаниям Государственной экспертизы по инженерным изысканиям №115 от 20.01.2015г. и Акт с Заказчиком 02.03.2015г. был подписан.
На основании Статьи 724 ГК РФ «Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы», 721, 722, 754, 755, оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством.
30.04.2015г. Заказчик -Управление капитального строительства и ремонта Берёзовского района , ХМАО оплатил проектно-изыскательские работы (п/п №115 от 30.04.2015г.), в этот же день ООО «АрхСтройПроект» оплатило ООО «СибГеоПрофи) остальную сумму за инженерные изыскания 250тыс.руб. (п/п №172 от 30.04.2015г.)
Однако, как оказалось, ООО «СибГеоПрофи», имея большой опыт в судебных тяжбах, ввёл в заблуждение Суд, подал иск и в отсутствии ответчика – ООО «АрхСтройПроект» по уважительным причинам:
Ответчик в лице директора Атякшева Александра Михайловича 04.11.2014г. получил тяжёлую травму ноги (справка из травматологии от 11.11.2014г., обследовании в медицинских учреждениях, учреждениях реабилитации) даже при уведомлении его о предстоящих судебных слушаниях, чего получено не было, присутствовать не имел возможности.
В результате Суд определил без присутствия ответчика удовлетворить все требования истца, однако истец на этом не остановился и другим иском требует дополнительно оплатить услуги адвоката.
Считаю, что в данном деле истец для удовлетворения своих незаконных требований ввёл Суд в заблуждение и прошу Суд оставить незаконные иски ООО «СибГеоПрофи» без удовлетворения.

Директор ООО «АрхСтройПроект» ______________ А.М.Атякшев.

Прилагаемые документы:
1. Претензия ООО «АрхСтройПроект» к ООО «СибГеоПрофи» №94 от 17.07.2014г.
2. Претензия ООО «АрхСтройПроект» к ООО «СибГеоПрофи» №98 от 05.08.2014г.
3. Электронная переписка ООО «АрхСтройПроект» к ООО «СибГеоПрофи»
4. Замечания Гос.экспертизы к ООО «СибГеоПрофи» №115 от 20.01.2015г.
5. Муниципальный контракт с Заказчиком- Управлением капитального строительства и ремонта Берёзовского района , ХМАО ( МК № 34/14 от 06.июня 2014г)
6. Договор с субподрядчиком- ООО «СибГеоПрофи» №17-И от 12.05.2014г.
7. Акт на выполненные проектно-изыскательские работы 03/15 от 02.03.2015г.
8. Справки из лечебных учреждений.
9. Выписка ООО «АрхСтройПроект об оплате задолженности ООО «СибГеоПрофи».

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Александр!
Указанный документ назван вами Отзыв на заявление о распределении судебных расходов. Такой отзыв подается в суд первой инстанции на заявление лица, в чью пользу принят судебный акт. Статья 112 АПК РФ дает возможность лицу обратиться с заявлением о распределении судебных расходов, если решение вынесено судом в его пользу. Ваш отзыв не содержит ни одного довода о несоразмерности понесенных стороной расходов на адвоката. Вы можете обратиться с запросом в несколько юридических фирм в вашем городе и запросить у них справки о стоимости их услуг по ведению аналогичного дела. Полученные справки вы можете приложить к вашему отзыву и просить суд снизить заявленный размер расходов на оплату услуг адвоката.
Указанные вами в заявлении обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Ваши доводы могут быть положены в основу апелляционной жалобы на решение суда. Суд апелляционной инстанции может отменить или изменить решение суда первой инстанции, если судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального или процессуального права. Болезнь директора не является основанием для отмены решения, поскольку закон не содержит требований об обязательной явке в суд лично руководителя юридического лица, и юрлицо могло обеспечить свою защиту, обратившись за помощью к представителю.
Таким образом, вам целесообразно обратиться за помощью к адвокату, который поможет вам грамотно составить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов и апелляционную жалобу на решение суда.