Вы здесь

Можно ли изменить договорную подсудность

arb_m_21.png
Николай
(Москва)
11.11.2019 - 14:02

Наша компания находится в Москве, компания должника тоже. Стали готовить документы в суд для взыскания задолженности по договору поставки и обнаружили, что в тексте договора ошибочно указали, что в случае возникновения споров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга. Нам что теперь всем в Питер ездить? можно ли изменить договорную подсудность и подать иск по месту нахождения ответчика?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
По общему правилу (статья 35 АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (общая подсудность).
В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Данная норма предоставляет истцу право выбора суда (альтернативная подсудность).
Статья 37 АПК РФ допускает изменение по соглашению сторон правил подсудности, установленных статьями 35 и 36 данного Кодекса, до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
В этой связи спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, указанным в соглашении о договорной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Даже, если никто не обратит на это внимание при принятии иска, велика вероятность, что ответчик захочет потянуть время и заявит ходатайство о передаче дела по подсудности уже при разрешении спора судом, которое скорее всего будет удовлетворено, и вы потеряете массу времени впустую.
Также судебной практике известны случаи отмены судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций в связи с нарушением судами правил подсудности рассмотрения дела. В таком случае слушание дела начнется заново, что также повлечет значительные временные затраты.
Поэтому рекомендую вам обратиться за помощью к представителю по месту рассмотрения спора, так будет быстрее и экономически выгоднее для вас.
Наша коллегия адвокатов неоднократно оказывала помощь компаниям из других регионов при необходимости разрешения спора в Арбитражном суде Москвы или Московской области.

Ниже мы приводим пример из судебной практики, из которого вы увидите, что договорная подсудность может быть изменена лишь в случаях, указанных в ст. 38 АПК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 г. по делу N А56-97867/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" Моренко Д.А. (доверенность от 21.09.2017 N 11), рассмотрев 07.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-97867/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест", место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И.Ленина, д. 33А, пом. 1, 2, 3 и 4, ОГРН 1128383001009, ИНН 2983008470 (далее - ООО "НМИ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго", место нахождения: 450069, Республика Башкортостан, Уфимский р-н, дер. Грибовка, Набережная ул., д. 4, ОГРН 1140280017130, ИНН 0245026302 (далее - ООО "Строймонтажэнерго"), о взыскании 1 734 746,68 руб.
Определением суда от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2018, исковое заявление возвращено заявителю.
В кассационной жалобе ООО "НМИ", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы утверждает, что согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), изложенной в определении от 25.05.2017 по делу N 305-ЭС16-20255, процессуальным законодательством установлен запрет только на изменение родовой или исключительной территориальной подсудности, однако настоящий спор не относится к той категории споров, в отношении которых установлен такой запрет; решение по спору, принятому судом к производству с нарушением правил подсудности, не является законным; ссылка суда апелляционной инстанции на определение ВС РФ от 06.05.2014 N 83-КГ14-2 неправомерна.
В судебном заседании представитель ООО "НМИ" поддержал доводы кассационной жалобы.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "Строймонтажэнерго", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что ООО "НМИ" и ООО "Строймонтажэнерго" заключили договор субсубподряда от 10.01.2017 N НСИ-17-03 (далее - Договор).
Согласно пункту 16.5 Договора стороны договорились, что в случае если по истечении срока для урегулирования разногласий по требованиям, изложенным в претензии, стороны не придут к соглашению, то спор, возникший между сторонами, передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, посчитал, что иск подан в суд с нарушением правил подсудности, и возвратил иск заявителю.
Апелляционный суд согласился с приведенными в определении выводами.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
По общему принципу подсудности, закрепленному в части 1 статьи 34 и статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. При этом иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.
Институт договорной подсудности предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными арбитражным процессуальным законом, кроме исключительной подсудности.
Гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечивается судом, который должен руководствоваться подсудностью, установленной сторонами в договоре в виде самостоятельного пункта или отдельным соглашением, которые таким образом выражают свое волеизъявление в сфере судебной защиты прав. Определяя подсудность рассмотрения спора, стороны должны определенно и конкретно сформулировать свое волеизъявление.
Суд первой инстанции установил, что в пункте 16.5 Договора стороны согласовали условие о подсудности спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Посчитав, что согласование такого договорного условия противоречит императивным нормам статьи 37 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения такого условия. При этом суд первой инстанции указал, что стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность спора только в рамках установленных процессуальным законом родовых критериев (место нахождения ответчика, имущества и т.п.).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что пункт 16.5 Договора не может считаться согласованным.
Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.
Общим правилом в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).
Исключением из общего правила территориальной подсудности выступает договорная подсудность, возможность которой предусматривается в статье 37 АПК РФ. Договорная подсудность дела устанавливается соглашением сторон, причем стороны вправе изменить только территориальную, но не родовую подсудность. Правом изменить подсудность дела стороны обладают до момента принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает специальную территориальную подсудность отдельных категорий дел, которая императивно закреплена законом и не допускает изменения ни при каких условиях. Это исключительная подсудность, которая, будучи установлена в статье 38 АПК РФ, исключает для поименованных в этой статье дел возможность рассмотрения и разрешения их в каком-либо другом арбитражном суде, кроме прямо указанного в законе.
Между тем возникший между сторонами спор не относится к категории тех, в отношении которых процессуальным законом установлен запрет на изменение по соглашению сторон компетентного суда, в связи с чем являются ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно несогласованности условия Договора о подсудности спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При изложенных обстоятельствах судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, о возвращении иска заявителю нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А56-97867/2017 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи
В.В.ДМИТРИЕВ
Т.В.ШПАЧЕВА

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Николай
Москва
11.11.2019 - 14:02

Наша компания находится в Москве, компания должника тоже. Стали готовить документы в суд для взыскания задолженности по договору поставки и обнаружили, что в тексте договора ошибочно указали, что в случае возникновения споров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга. Нам что теперь всем в Питер ездить?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
По общему правилу (статья 35 АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (общая подсудность).
В...

Андрей
Калининград
03.11.2019 - 13:57

Здравствуйте. Мне были присужены алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 10т.р. в месяц. На момент разбирательства не работал официально, справок никаких не представлял и на суде не был. Только телефонограммой признал отцовство. Сейчас же работаю официально и хочу выплачивать процент от зарплаты. Мои действия? Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Чтобы изменить установленный судом способ и размер алиментов и перейти с взыскания алиментов в твердой денежной сумме на процент от дохода, вам необходимо обратиться в...

Владимир
Москва
31.10.2019 - 13:54

После развода как поменять фамилию детям без согласия бывшего мужа?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

1. По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить...

Игорь
Москва
07.10.2019 - 16:16

Бывшая жена переехала с детьми в другой город, что очень затрудняет моё общение с ними. Алименты я детям оплачиваю, но нерегулярно из-за проблем в бизнесе. Сейчас получил иск из суда от матери детей о лишении меня родительских прав. Посоветуйте, нужен ли мне адвокат в этом деле или ей и так откажут в иске о лишении родительских прав, если я плачу алименты.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Игорь, лишение родительских прав, даже если платятся алименты, - серьезный процесс, требующий участия квалифицированного специалиста, ведь истец всегда может изменить оснований иска,...

Василий
Москва
06.10.2019 - 13:37

во время брака на мои деньги был приобретен автомобиль (продажа старогокупленного по доверенности+взятый в совместном проживании кредит на не отложные нужды). после того, как стало ясно, что развод не избежен, я переоформил автомобиль ,на товарища по договору купли продажи. через примерно 3 недели жена подала на развод. нас развели.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здраствуйте Василий!
Отвечая на ваш вопрос о законности сделки по продаже автомобиля в браке без согласия супруга, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами,...

Светлана
Москва
03.10.2019 - 13:35

Добрый день!
Проконсультируйте, пожалуйста, можно ли изменить дарственную на квартиру по истечении трех лет со дня ее подписания.
Ситуация следующая: тетя подписала дарственную на родственницу, а через несколько лет передумала, был суд где сказали, что по истечении трех лет данный вопрос не рассматривается и все остается как было.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких...

Константин
Москва
25.09.2019 - 13:30

На меня продли в суд о взыскании денег по договору займа. В нем указано, что в случае спора надо обращаться в "суд по месту нахождения истца". Когда мы подписывали договор потенциальный истец (кто дал мне денег) проживал в Москве и меня это устраивало, однако сейчас он переехал в Салехард, и ездить в суд в Салехард из Москвы совсем нет возможности.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Константин!
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству....

Вера
Москва
21.09.2019 - 13:26

Здравствуйте! Подали иск в арбитражный суд о взыскании долга по договору поставки. Договорились с ответчиком о заключении мирового соглашения, они предложили график платежей, который нас устроил. Ни у нас, ни у них нет юриста. Тест мирового соглашения мы составили, но не уверены, что все сделали правильно. Может ли судья в случае чего подправить наш текст так, как это будет правильно?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вера!
Часть 4 ст. 49 АПК РФ предусматривает, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
Арбитражный суд не утверждает...

Элеонора
Москва
19.09.2019 - 13:24

Имеется долг по договору поставки в 350 т.р, насчитали договорную неустойку в 41 т.р. Направили претензию должнику. Он прислал ответ, что задолженность признает, но не может выплатить из-за финансовых трудностей, а с неустойкой не согласен, т.к. она слишком большая и несоразмерна "последствиям нарушенного обязательства". Готовим документы в арбитражный суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Элеонора!
В силу п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на...

Павел Петрович
Москва
06.09.2019 - 13:16

Могу ли я добиться признания завещания недействительным? Так, мой отец и его супруга в период брака приобрели квартиру.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел Петрович!
Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг...

Вера
Москва
20.08.2019 - 13:04

Здравствуйте! Помогите мне! 6 лет назад, проживая в гражданском браке с гражданином Ливана, я родила сына. Отец практически сразу же нас оставил и не давал о себе знать. Через год он признал сына. До 6 лет ребенок проживал только со мной. Недавно отец начал требовать, чтобы я отдала ему сына. Он подал заявление в суд об определении места жительства ребенка с ним.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вера!

Ольга
Москва
15.08.2019 - 13:00

Добрый день,подскажите пожалуйста.Через суд установили твердую денежную единицу алиментов..Если бывший муж устроится на работу, он сможет изменить решение суда и платить 25 % или от этого ничего не зависит.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга.
Взыскание в твёрдой денежной сумме возможно для лиц не имеющих постоянного источника дохода. Если такой источник доходов появится, то возможно изменить алименты с...

Максим
Ковров
21.07.2019 - 12:42

Участвую в долевом строительстве. Хочу перезаключить договор на другой объект строительства. В договоре указано что я имею право на перезаключение. Но застройщик отказывает ссылаясь на то что перезключение это то же самое что расторжение договора. А по расторжению договора срок вышел. Прав ли застройщик?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Максим!

Тимур
Москва
21.07.2019 - 12:42

Мы подали иск в арбитражный суд, оплатив госпошлину. Наши требования - взыскать основной долг и договорную неустойку за нарушение срока платежа по договору. Пока суть да дело прошло несколько месяцев (пока приняли иск, пока назначили, пока предварительное заседание, пока новогодние праздники и т.д.). Хотим увеличить требования в части взыскания неустойки.

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Тимур!

александр
ярославль
18.10.2017 - 16:42

здравствуйте, получил уведомление о продаже доли в коммунальной квартире за1200000руб.,дал согласие в устной форме и письменной форме, но через 2дня я получил второе извещение о продаже уже за 1300000руб..Имеет ли право продавец изменить стоимость если не прошло 30 дней с момента получения 1-го извещения.Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела