Вы здесь

Как признать дарственную недействительной

arb_m_21.png
Елена
(Тюмень )
17.11.2019 - 14:05

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас такая ситуация: у меня недавно умер отец, у него есть приватизированная квартира, в этой квартире прописаны мой муж и дочь. Он был инвалид 2 группы, часто лежал в больнице и хотел оформить на нас с братом дарственную, но мы недавно узнали у нотариуса, что он оформил дарственную на свою жену, у меня вопрос, мы с братом теперь вообще не имеем шансов претендовать на часть квартиры?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
У наследников есть законное право оспаривать сделки, заключенные наследодателем с наследственным имуществом, поскольку в результате таких сделок имущество выбыло из состава наследства и нарушены права наследников. Для того, чтобы у вас с братом были шансы претендовать на часть квартиры в порядке наследования по закону, нужно оспорить договор дарения заключенный между вашим отцом и его женой. Вы должны подать иск в суд о признании договора недействительным, в зависимости от обстоятельств сделки нужно выявить основания иска. Оспорить договор можно в течение 1 года. Чтобы жена не успела распорядиться квартирой, нужно в ближайшее время наложить арест на квартиру.
Судебная практика по делам о признании дарственной недействительной показывает, что перспективу имеют дела, в которых при помощи судебной экспертизы удается доказать, что либо договор подписан не умершими иным лицом с подражанием его подписи, либо, что в силу состояния здоровья умерший в момент подписания дарственной не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Ниже я приводу пример из судебной практики по делу, когда истцу удалось признать дарственную недействительной, но практика изобилует и примерами отказов в удовлетворении исков, поэтому рекомендую вам обратиться за помощью к нашим адвокатам, чтобы добиться максимально возможного лучшего результата.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 г. по делу N 33-45785/2018

Судья: Самороковская Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.Е.,
судей Родиной Т.В. и Смирновой Ю.А.,
при секретаре *** А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика *** О.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года, которым постановлено:
Признать недействительным договор дарения квартиры от 23 декабря 2016 года, расположенной по адресу: г. Москва, ***, дом ***, кв. ***, заключенный между *** Лилией Григорьевной и *** Олесей Александровной.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения квартиры от 23 декабря 2016 года путем возврата жилого помещения по адресу: г. Москва, ***, дом ***, кв. ***, в собственность *** Лилии Григорьевны.
Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности *** Олеси Александровны на жилое помещение по адресу: г. Москва, ***, дом ***, кв. ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности на указанное жилое помещение на имя *** Лилии Григорьевны.
Включить квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, дом ***, кв. ***, в наследственную массу после смерти *** Лилии Григорьевны, умершей 26 мая 2017 года.
Признать за *** Дмитрием Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери *** Лилии Григорьевны, умершей 26 мая 2017 года, на <...>.
Право собственности *** Дмитрия Николаевича на квартиру подлежит государственной регистрации на основании данного решения суда и возникает с момента государственной регистрации права.

установила:

Истец *** Д.Н. обратился в суд с иском к *** О.А. о признании договора дарения квартиры от 23 декабря 2016 года, расположенной по адресу: г. Москва, ***, дом ***, кв. *** заключенного между *** Л.Г. и *** О.А., недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Уточненные исковые требования мотивировал тем, что матери истца - *** Л.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2012 г. и свидетельства о праве собственности, принадлежала указанная трехкомнатная квартира. 26.05.2017 г. *** Л.Г. умерла. *** Д.Н. является единственным наследником по закону после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу за принятием наследства. Однако постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку, как усматривалось из выписки из ЕГРН, указанная квартира принадлежит ответчику на основании договора дарения от 23.12.2016 г. Истец полагает, что *** Л.Г. при заключении оспариваемого договора находилась в состоянии, в котором не была способна понимать свои действия и руководить ими, соответственно, в сложившейся ситуации имеет место быть несоответствие воли, истинных намерений человека его волеизъявлению, что является основанием для признания данного договора недействительным.
В судебном заседании истец *** Д.Н. и представитель истца С.Е.Е. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик *** О.А. и представитель ответчика Е.О.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик *** О.А. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и принятии нового решения.
Ответчик *** О.А. и адвокат Е.О.Ю., действующий в ее интересах, в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
Истец *** Д.Н. и адвокат С. Е.Е., действующая в его интересах, доводы жалобы не признали, полагали решение суда обоснованным и законным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями ст. 177, 167, 1112, 1152, 1153 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2016 года между *** Л.Г. (даритель) и *** О.А. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, дом ***, кв. ***, принадлежавшей *** Л.Г. на праве собственности.
Договор подписан сторонами сделки лично, составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в ЕГРН 30 декабря 2016 г.
26 мая 2017 года *** Л.Г. умерла.
Ее наследником первой очереди по закону является сын *** Д.Н., который подал нотариусу г. Москвы П. заявление о принятии им наследства.
Постановлением от 03 июля 2017 г. нотариус г. Москвы П. отказал *** Д.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку указанная квартира не принадлежит наследодателю.
Проверяя доводы истца о том, что его мать в момент подписания договора дарения в силу физического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими, судом назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению N 132-7 комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 1 ДЗМ" от 11 апреля 2018 г., у *** Л.Г. в юридически значимый период обнаруживалось органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием. Психическое расстройство носило стойкий и необратимый характер, характеризовалось выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критико-прогностических способностей, неспособностью понимания смысла воспринимаемых событий, поэтому *** Л.Г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления и подписания договора дарения квартиры 23 декабря 2016 года (л.д. 157 - 160).
Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Разрешая спор, оценив представленные письменные доказательства и показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор дарения квартиры от 23 декабря 2016 года является недействительным, поскольку *** Л.Г. на момент составления и подписания договора дарения квартиры не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Представленному ответчиком заключению специалиста по судебно-психиатрической экспертизе N 132-7 от 11 апреля 2018 г. врача-психиатра М. ООО "Института психического здоровья и аддиктологии" (л.д. 172 - 181), судом также дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку суд признал договор дарения недействительным, суд правильно применил последствия недействительности сделки и прекратил право собственности *** О.А. на спорную квартиру, включив ее в наследственную массу умершей 26 мая 2017 г. *** Л.Г.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд правомерно признал право собственности на квартиру за наследником по закону, сыном умершей *** Л.Г., *** Д.Н., который в установленный срок обратился к нотариусу г. Москвы П. с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд допустил к участию в деле представителя истца *** Д.Н., адвоката Соснину Е.Е., которая не представила свои полномочия и подтверждение которых отсутствует в материалах дела, необоснован. В материалах дела имеется ордер (л.д. 119), выданный 22 января 2018 года Адвокатским бюро "Априори" Московской области, согласно которому Соснина Е.Е. представляет интересы *** Д.Н. в Никулинском районном суде г. Москвы.
Довод о том, что суд необоснованно отклонил просьбу *** О.А. об отложении судебного заседания 14.02.2018 г., назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу в ее отсутствие, чем нарушил ее права, не влечет отмену решения суда, поскольку суд обсуждал вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика и пришел к выводу о возможности его рассмотрения при данной явке и назначении экспертизы. Данное право принадлежит суду первой инстанции.
Несогласие с выводом суда о том, что *** Д.Н. является единственным наследником, поскольку *** О.А. является внучкой *** Л.Г. и наследует по праву представления, не влечет отмену решения суда.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
*** Д.Н. является единственным наследником после смерти матери.
Выводы суда являются верными.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика *** О.А. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Елена
Тюмень
17.11.2019 - 14:05

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас такая ситуация: у меня недавно умер отец, у него есть приватизированная квартира, в этой квартире прописаны мой муж и дочь.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!

Хикматбек
Москва
15.11.2019 - 14:04

здравствуйте! по договору пожизненной ренты Маме осталась квартира . она ухаживала за бабушкой 4 года но договор ренты моя мама и бабушка у нотариуса оформляли в марте 2018 года а бабушка умерла в августе 2018 года . моя мама все делала то что нужно было делать с ней жила ухаживала и похоронила . но во после смерти бабушки через 7 месяца появилась человек с завещанием и в суд поддал .

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Хикматбек!
У наследника по завещанию есть право оспариваться в судебном порядке сделки, заключенные наследодателем в отношении имущества, выбывшего из состава наследства,...

руслан
саранск
28.10.2019 - 13:52

у меня такая ситуация моя бабушка живет с моим двоюродным братом и онза нй как бы ухаживает и он под натиском того что если она на него не подпишет дом то он не будет за ней ухаживать и уедет и она не зная того что это дарственная подписала .а у бабушки 3 дочери которые только что узнали об этом .могут ли они оспорить дарственную бабушка жива.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Руслан!
Пока бабушка жива оспорить дарственную может только она, как путем подачи иска о признании договора дарения недействительным, так и путем отмены дарения. Отмена дарения...

Игорь
Москва
27.10.2019 - 13:52

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Между ИП и организацией были договорные отношения. Все дела вел не сам ИП, а доверенные лица. В последствии выяснилось, что доверенные лица подделали подпись ИП для расторжения договора. Что можно предпринять в данном случае и как можно квалифицировать действия доверенных лиц?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
Из положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не...

Ольга
Барнаул
25.10.2019 - 13:50

Добрый день! Нас три сестры, одна сестра живёт с мужем и детьми в другом городе, вторая сестра проживает с семьёй в своём доме, мы с мужем и с ребёнком живём у моей мамы. Дом находиться в собственности мамы. Сестры сказали что на этот дом не претендуют, но все же мне страшно за будущее.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Отвечая на ваш вопрос о том, что лучше сделать дарственную или куплю-продажу, сразу оговоримся, что любой договор, заключенный при жизни наследодателем, может быть...

Валентина
Москва
23.10.2019 - 17:14

Вопрос: можно ли признать завещание недействительным в следующей ситуации. Мать отец прожили в браке почти 60 лет. Смерть отца мать очень сильно переживала, и здоровье настолько ухудшилось, что пришлось нанимать сиделку. На улицу она не выходила, к врачу я ее возила на машине, часто на скорой забирали в больницу. Врачи сказали, что у нее была старческая деменция.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валентина!

Наталья
Москва
05.10.2019 - 13:37

У моей тети комната в 3-х комнатной квартире сталинка центр Питера.
2 года назад она написала завещание на мою маму свою родную сестру.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Анна
Москва
03.09.2019 - 13:14

Купили квартиру у человека, он получил ее по наследству, продавал почти сразу после оформления у нотариуса. Цена была хорошая, купили. Сейчас выяснилось, что в отношении нее на момент купли-продажи шел судебный спор по иску другого наследника, который пропустил срок для принятия наследства. Продавец нам об этом не сказал.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной...

Оксана
Москва
11.08.2019 - 12:57

Доброго времени суток! Бабушка на меня, как на родную внучку, оформила дарственную на дом. Через некоторое время объявилась ее дочь, оформила на бабушку опекунство и теперь хочет аннулировать договор дарения, мотивируя свой поступок тем, что бабушка не понимала, что делала. Может ли бабушкина дочь аннулировать дарственную?
Заранее спасибо за ответ!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Оксана!

Зинаида
Москва
02.08.2019 - 12:50

Добрый день. У меня такая ситуация. Живем в 4-х ком.кв. 6 человек, я с мужем, 2-мя совершеннолетними детьми и его (мужа) родителями. На момент приватизации в 1998г. все были прописаны в этой квартире. Я с семьей живу с 1988г. В 1998 г. в заявлении на приватизацию были подделаны подписи мои и моего ребенка (тогда ему было 2 года). В 1999г. у меня родился второй ребенок, прописался.

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Зинаида!
Из Вашего запроса не ясно, как именно осуществлялась приватизация квартиры: на одного конкретного человека, на родителей мужа либо на всех пятерых (на момент 1998 года...

Алекс
Москва
26.07.2019 - 12:46

Генеральная доверенность от псих. Больного, как признать недействительной? Брат на учёте в психдиспансере, инвалид детства. Группа дееспособная. Попадает на принудительное лечение на несколько лет в психбольницу. Зная это, за неделю до помещения в клинику, пишет генеральную доверенность на квартиру своей недавней подруге. Как можно помешать даме присвоить квартиру брата?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алекс!
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен...

Юлия
Сисферополь
02.08.2017 - 19:51

Добрый день!вопрос касается признания сделки купли-продажи квартиры приобретенной мной полгода назад.сделка оформлена нотариально,переход права на мое имя произведен.было дано нотариальное согласие супруги продавца.теперь продавцы в разводе и как я поняла муж не отдал жене ее часть денег за проданные совместное имущество-квартиру.жена подала на мужа иск о признании сделки недействительной.мне п

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не...

Ирина
Trfnthby,ehu
09.02.2017 - 20:35

29.02.2016 года умерла свекровь, Целый год, после инсульта (который случился в марте 2015 года), она была прикована к постели, за ней ухаживала её дочь. В день похорон её сын (мой муж) узнал от сестры, что квартира матери уже с июля 2015 года принадлежит ей. Позже, из выписки ЕГРП узнали, что был оформлен договор купли - продажи.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
У наследника есть право заявить о признание недействительной сделки, совершенной наследодателем в отношении имущества, которое могло быть предметом наследования в...

Снежана
Москва
28.04.2016 - 06:51

Может ли бывшая свекровь выписать моих детей из своей муниципальной квартиры (договор социального найма), мы с ее сыном развелись, а дети возрастом 2 и 5 лет прописаны у нее вместе с отцом (бывшим мужем). Я слышала что после приватизации у всех прописанных появляются доли в ней. Я там прописана не была, но хотелось бы чтобы хоть что то в будущем осталось от нашего брака детям.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Снежана!
Бывшая свекровь может попытаться снять ваших несовершеннолетних детей с регистрационного учета, обратившись в суд с иском и просить признать несовершеннолетних...

Иван
Волгоград
23.03.2016 - 01:15

Здравствуйте!С самого рождения (т.е. с 1968года) проживаю в доме с родителями. Им этот дом в 1964 году дал совхоз. Старшая сестра (1957года рождения) не проживает в данном доме с 1979 года. Она вышла замуж и в настоящее время с семьёй проживает в этой же деревне, им в 80 годах совхоз предоставил новый дом, который они в дальнейшем приватизировали.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Иван!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Раздел общей совместной собственности в порядке наследования
    15.04.2014

    Хамовнический районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
    Исковые требования...

  • Дело о признании права собственности по предварительному договору купли-продажи квартиры
    01.12.2011

    Тушинским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение о признании права собственности на квартиру, приобретенную по предварительному договору...

  • Снятие с регистрационного учета в судебном порядке
    14.06.2018

    Гагаринским районным судом г. Москвы с участием адвоката Баклаговой О.С., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу о признании ответчика устранившим право пользования жилым помещением и снятии с...

  • Приминение срока исковой давности по ничтожной сделке
    27.03.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда с участием адвоката Рыжовой Н.В., представлявшей интересы ответчика, вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе истца на решение суда...

  • Взыскание убытков за чинение препятствий в пользовании квартирой
    30.08.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменений решение Измайловского районного суда г. Москвы, принятое в пользу клиента адвоката Бакумовой Е.Я., о взыскании убытков за...