Вы здесь

Возврат имущества по договору аренды

arb_m_21.png
Раздел: Аренды
Роман
(Москва)
10.11.2019 - 14:01

Добрый день. В прошлом году фирма взяла у нас в аренду бытовки. Заказ был горящим, а фирма зарегистрирована в другом городе, поэтому были выставлены счета и составлены договоры которые мы отправили по электронной почте данной компании с условием возврата в отсканированной версии с печатями и подписями ген директора. В итоге оплата прошла, бытовки в аренду мы предоставили. Так же в последсвие была проплачена пролонгация аренды, но подписанных договоров (по причине якобы постоянной занятости ген директора) мы так и не получили. На данный момент ситуация следующая: аренда не платится уже несколько месяцев, арендатор трубку не берет, доступа к имуществу у нас нет, так как стоит на территории закрытого поселка.
Скажите можем ли мы как то вернуть свое имущество? и является ли переписка по электронной почте доказательствами? Заранее благодарю.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!
В описанной ситуации спор подлежит рассмотрению в судебной порядке с соблюдением досудебного порядка его разрешения. Ниже я приведу примеры из судебной практики, из которых вы увидите, что вправе ставить вопрос не только о возврате имущества по договору аренды, то и об оплате аренды. Конечно, предстоящий судебный спор будет отличаться особой сложностью, поэтому рекомендую вам воспользоваться помощью наших адвокатов. И начать необходимо с изучения имеющихся у вас документов, довыставления необходимых счетов и актов в досудебном порядке, направления претензии, подготовки документов в суд.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
10. При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по незаключенному договору, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество.
Общество с ограниченной ответственностью (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю (арендатору) об обязании последнего освободить принадлежащее обществу нежилое здание. Требование арендодателя было мотивировано тем, что арендатор занимает здание без законных оснований, поскольку сторонами, несмотря на его передачу в аренду, так и не был согласован размер арендной платы (пункт 1 статьи 654 ГК РФ).
Арендатор против иска возражал, указывая, что арендодатель не имеет какого-либо права на спорное здание.
Суд первой инстанции иск удовлетворил ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Договор аренды не является заключенным в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 654 ГК РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное здание было передано ответчику истцом, то есть ответчик в отсутствие правового основания получил это имущество во владение от истца, последний вправе требовать возврата ему данного здания на основании статьи 1102 и пункта 1 статьи 1104 ГК РФ.

Тот факт, что текст договора аренды сторонами не подписан сторонами при наличии доказательств передачи имущества арендатору и частичной оплаты предмета аренды, не лишает возможности арендодателя требовать взыскания долга по аренде и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. N 09АП-71279/2017

Дело N А40-34902/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.М. Елоева,
судей Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "КАНСОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-34902/17 по иску ООО "Техпартнеры" (ОГРН 1125047013629) к ООО "КАНСОР" (ОГРН 1085050006150) о взыскании 1 522 018 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Горяйнов А.В. по доверенности от 01.02.2017,
от ответчика: Блошенко Е.В. по доверенности от 06.09.2017,

установил:

ООО "Техпартнеры" обратилось в суд с иском к ООО "КАНСОР" о взыскании 1 522 018 руб. 02 коп. и процентов до фактического исполнения обязательства.
Решением от 20.11.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КАНСОР" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Техпартнеры" предоставило ООО "КАНСОР" на возмездной основе во временное владение и пользование строительную технику, а именно: Экскаватор New Holland 250 (ковш, гидромолот) (Строительная техника) на основании договора аренды N 11 от 26.11.2013 г. (т. 1 л.д. 46). Согласно п. 4.1. договора, арендная плата за экскаватор New Holland 250 с ковшом по настоящему договору составляет 12 000 руб. за 1 смену работы (минимальная смена 8 часов, 1 час работы составляет 1 500 руб.). Арендная плата за экскаватор New Holland 215 с гидромолотом составляет 14 500 руб. за 1 смену работы (минимальная смена 8 часов, 1 час работы составляет 1 812 руб. 50 коп.) (п. 4.1.). Плата за доставку техники от арендодателя до арендатора составляет 28 000 руб.
Оплата за выполненные работы производится на основании подписанной документации, не позднее 30 числа текущего месяца.
Указанный договор аренды со стороны арендатора ООО "Кансор" не подписан, между тем, факт представления строительной техники ответчик не отрицал, в материалы дела представлены сведения о частичной оплате ответчиком услуг, оказанных ответчику истцом.
Как установлено судом первой инстанции, истцом было оказано услуг по работе Строительной техники: с гидромолотом - 557 машино-часов, что составило 1 009 562 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% (из расчета 1812 руб. 50 коп. с НДС 18% за 1 машино-час); с ковшом - 904,3 машино-часов, что составило 1 356 450 руб., в т.ч. НДС 18% (из расчета 1 500 руб. с НДС 18% за 1 машино-час), кроме того, Истцом были оказаны услуги по доставке Строительной техники на объект Ответчика, а именно: доставка в ноябре 2013 г. экскаватора New Holland 250, что составило 28 000 руб. с НДС 18%.
Общая стоимость услуг, оказанных истцом в пользу ответчика с использованием строительной техники (экскаватор New Holland 250), составила 2.394.012 руб. 50 коп., с гидромолотом на сумму 1.009.562 руб. 50 коп. (557 машино-часов x 1 812,50 руб. за 1 машино-час); с ковшом на сумму 1.356.450 руб. (904,3 машино-часов x 1 500 руб. за 1 машино-час); доставка в ноябре 2013 г., что составило 28 000 руб.
При этом общая сумма денежных средств, поступивших от ответчика в пользу истца за оказанные истцом услуги, составила 1.230.062 руб. 50 коп., где оплата производилась следующие даты и в следующих суммах: 27.11.2013 в сумме 148.000 руб., 31.12.2013 в сумме 300.000 руб., 24.02.2014 в сумме 100.000 руб., 02.04.2014 в сумме 200.000 руб., 21.04.2014 в сумме 100.000 руб., 24.04.2014 в сумме 100.000 руб., 29.04.2014 в сумме 100.000 руб., 27.06.2014 в сумме 182.062 руб. 50 коп.
Как указывает истец, денежные средства в сумме 1.230.062 руб. 50 коп., перечисленные ответчиком в пользу истца за оказанные услуги, поступали в счет погашения задолженности со дня начала ее формирования.
Указав, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, а договор аренды ответчиком не подписан, при этом транспортные средства приняты в возмездное пользование ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика о том, что, в материалы дела представлен договор аренды N 11 от 26.11.2013 строительной техники, неподписанный со стороны ответчика. При этом судом указано, что ответчик не отрицал факт предоставления ему в возмездное пользование строительной техники, а факт оказания услуг истцом подтверждается путевыми листами, представленными в материалы дела.
Судом установлено, что путевые листы содержат необходимые реквизиты, в том числе, подписи машиниста и представителя Общества, принимающего работы, а также штамп с наименованием Общества.
Так, на путевом листе за период 12.12.2013-21.12.2013 на 115 машино-часов в графе "Подпись и штамп заказчика" приложена оригинальная печать ООО "КАНСОР" с указанием ОГРН 1085050006150.
При этом в данной графе подпись лица со стороны заказчика - В.Е. Ментюкова - аналогична подписям в иных путевых листах, имеющихся в материалах дела. Указанная фамилия с инициалами и должность следует из следующих путевых листов, имеющихся в материалах дела: путевой лист за период 01.05.2014 г. -14.05.2014 г. на 102 машино-часа; путевой лист за период 15.05.2014 г. - 25.05.2014 г. на 87 машино-часов; - путевой лист за период 26.05.2014 г. -31.05.2014 г. на 64 машино-часа; - путевой лист за период 02.06.2014 г. -12.06.2014 г. на 57 машино-часов.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Подпись В.Е. Ментюкова скреплена оттиском печати Ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать Ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ ГК РФ, при этом Ментюков В.Е. является действующим генеральным директором ООО "КАНСОР", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО "КАНСОР" по состоянию на 02.08.2017.
В адрес Ответчика было направлено письмо от 14.10.2016 N 3, согласно которому, Истец в рамках оказанных услуг просил подписать со стороны Ответчика следующие акты: от 30 ноября 2013 г. N 92 на сумму 59 812 руб. 50 коп. с НДС 18%; от 30 ноября 2013 г. N 93 на сумму 28 000 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 31 декабря 2013 г. N 103 на сумму 309 000 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 31 декабря 2013 г. N 104 на сумму 184 875 руб. 00 коп. с НДС 18%; Акт от 31 января 2014 г. N 7 на сумму 172 500 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 31 января 2014 г. N 8 на сумму 172 187 руб. 50 коп. с НДС 18%; от 28 февраля 2014 г. N 20 на сумму 61 500 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 28 февраля 2014 г. N 21 на сумму 246 500 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 31 марта 2014 г. N 37 на сумму 39 000 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 31 марта 2014 г. N 38 на сумму 203 000 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 30 апреля 2014 г. N 41 на сумму 231 000 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 30 апреля 2014 г. N 42 на сумму 143 187 руб. 50 коп. с НДС 18%; от 31 мая 2014 г. N 57 на сумму 379 500 руб. 00 коп. с НДС 18%; от 30 июня 2014 г. N 66 на сумму 163 950 руб. 00 коп. с НДС 18%.
Факт отправки письма от 14.10.2016 N 3 в адрес Ответчика подтверждается квитанцией от 22.10.2016 N Прод008110 и описью со штемпелем ФГУП "Почта России" от 22.10.2016.
В связи с неподписанием со стороны Ответчика направленных актов и непредставления ответчиком мотивированного отказа от их подписания, 08.12.2016 истец подписал акты в одностороннем порядке
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 04.10.2017 в размере 358 068 руб. 02 коп. и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Приведенные положения ст. 753 ГК РФ призваны защитить интересы подрядчика (исполнителя) от необоснованных и неправомерных действий заказчика.
Представленные истцом акты оказанных услуг заказчиком не подписаны.
Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.
Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств выполнения работ, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-34902/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ

Судьи
Л.А.ЯРЕМЧУК
Н.В.ЮРКОВА

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Роман
Москва
17.02.2020 - 15:01

Я взял у знакомого деньги в долг под проценты, устно мы обговорили, что я верну ему их в течение года. и он получит определенную суммы процентов Я написал расписку, но срок возврата мы в расписке не указали. Проценты я ему отдавал ежемесячно. Согласованный устно год еще не прошел и знакомый долг назад не требует, рассчитывая и дальше получать хорошие проценты.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!
Если договором срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня...

Елена
Москва
06.01.2020 - 14:35

Здравствуйте!Купила в интернет магазине телефон.В ходе использования поняла,что он совершенно не соответствует тому описанию,которое дается к нему на сайте.А потом еще обнаружились технические проблемы.На счет технических проблем они мне ответили,что надо было в течении 3 дней прислать им телефон обратно на экспертизу,но эти проблемы то начались намного позже.на сайте у них прописано что гарант

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!

Роман
Москва
10.11.2019 - 14:01

Добрый день. В прошлом году фирма взяла у нас в аренду бытовки. Заказ был горящим, а фирма зарегистрирована в другом городе, поэтому были выставлены счета и составлены договоры которые мы отправили по электронной почте данной компании с условием возврата в отсканированной версии с печатями и подписями ген директора. В итоге оплата прошла, бытовки в аренду мы предоставили.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!

Евгений
Краснодар
02.11.2019 - 13:56

Здравствуйте, как мне вернуть деньги за купленный товар в интернете. Причина возврата (не понравился товар) Там нет контактных данных для связи, Посылка пришла из Нижнего Новгорода, а не из москвы.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Евгений!
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" утверждены Правила продажи товаров...

Игорь
Каменск-Уральский
28.10.2019 - 13:52

Я заказал смартфон в интернет магазине Связной. Через несколько дней его привезли в город в магазин связной, где я заплатил деньги и забрал его(на Октябрьской улице)

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Игорь!
Если в приобретенном вами товаре обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом, вы имеете право по своему выбору потребовать от продавца товара либо от...

Татьяна
Гомель
08.11.2017 - 08:10

Заказчик написал заявление о расторжении договора туристических услуг с возвратом 100% предоплаты. Должны ли мы вернуть деньги?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Евгения
Киров
02.11.2016 - 19:58

Мы с мужем собственники дома и земли хотели продать дом так как соберались приобрести другое жилье. Появился покупатель(это было в сентябре)так как мой муж работает вахтой он появился только в октябре. Я с покупателями договарилась что оформлять продажу будем в октябре составили расписку о том что беру определенную сумму , а продажа будет не позднее 30 октября.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгения!
Все ваши договоренности с покупателем должны были быть оформлены либо соглашением об авансе (задатке) либо предварительным договором купли-продажи.
В силу п. 3 ст...

Алексей
Москва
07.09.2016 - 13:09

У страховой компании Антал-страхование отозвали лицензию. Застрахован по КАСКО. Страховым полисом не воспользовался, срок действия еще не истек! Могу я получить возмещение (компенсацию) по полису? В КАСКО было предусмотрена выплата по обращению без справок (одна выплата).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления...

Вика
Балашов
23.05.2016 - 13:23

Здравствуйте. Могу ли я вернуть страховку по кредиту в сбербанке?месяц еще не прошел.и какие документы нужны если могу . Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вика!

Олеся
Ижевск
20.03.2016 - 17:20

Я собственница частного дома.Дом куплен в ипотеку и он под залогом в банке.одним из условий ипотечного договора является страхование дома.Я заключила страховой договор с компанией аско с которой сотрудничает банк на весь период ипотеки.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олеся!
Стороны свободны в заключении договора, они вправе застраховать один объект в нескольких страховых компаниях, это не является нарушением действующего законодательства....

Инна
Рязань
02.03.2016 - 15:43

Добрый день! У меня получилась такая ситуация.... Судебные приставы должны были взыскать с моих счетов задолженность 16500 рублей, но взыскали с каждой из трёх моих карт Сбербанка эту сумму, т.е. около 50000 тысяч рублей. Подскажите, пожалуйста, что мне делать ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Инна!
В случае обращения взыскания на денежные средства должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, возврат излишне полученной суммы с...

Александр
Москва
17.07.2015 - 10:49

Добрый день.
Я руководитель интернет магазина. Ситуация следующая:
Доставкой в нашем магазине занимается курьерская компания ( работаем по договору).
Клиент заказал товар на сумму 9000 руб. Доставка для клиента бесплатная. Но по факту расходы на доставку несем мы. Т.е. за доставку этого товара, мы оплачиваем компании 800 руб.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
Поскольку покупатель, приобретая товар, знает единую продажную цену, которая для него не разбивается на расходы на производсто товара, его доставку, упаковку и прочее...

Андрей
Судак
03.04.2015 - 16:44

Добрый день!
Если я дам задаток за дом, а продавец умрёт. Если наследники передумают его продавать, должны ли мне они вернуть задаток в двойном размере? Если можно, то дайте пожалуйста ссылки на статьи гк рф или других документов.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Алексей!
Договорные обязательства наследодателя влекут за собой соответствующие обязанности наследников, основанные на заключенных наследодателем договорах.

марина
торжок
14.02.2015 - 11:43

Добрый день! Купила дистанционно планшет 16.01.2014, почти через год перестал заряжаться, забрали по гарантии 15.01.2015, через 2 недели вернули, а еще через 2 недели опять перестал заряжаться.
1-й вопрос: Говорят знакомые, что ремонт не за свой счет, можно вернуть в течении 2 лет, даже если гарантия закончилась.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Марина!
Возврат товара, купленного через интернет магазин, существенно отличается от возврата товара, приобретенного в рамках обычной розничной торговли.
...

Виктор
Ступино
25.11.2014 - 13:47

Я заплатил в 2005 году авансовый платёж для покупки авто за рубежом, но им не воспользовался. Какие мои действия по возврату авансового таможенного платежа?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Виктор!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание пени по договору оказания услуг
    18.02.2015

    Арбитражным судом г.Москвы с участием адвоката КАМ «ЮрПрофи» , представлявшего интересы истца, принято решение по исковому заявлению о взыскании пени по договору оказания услуг, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
    Исковые требования мотивированы тем, что согласно условий...

  • Включение в наследственную массу неприватизированной квартиры
    20.06.2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Лясковского И.К., представлявшего интересы истца, оставила в силе решение Перовского районного суда города Москвы, которым...

  • Суд отказал во вселении в квартиру ответчика
    18.03.2019

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы ответчика, оставила в силе решение Чертановского районного суда г. Москвы, которым...

  • Решение о признании права собственности на земельный участок
    26.05.2016

    Судом первой инстанции вынесено решение о признании права собственности на земельный участок.
    Суть спора: за оказанием юридической помощи к адвокату Васильевой Л.П. обратился Б.В.И., который пояснил, что на...

  • Взыскание долга по договору уступки права требования
    02.10.2017

    Реутовским городским судом Московской области вынесено решение по иску клиентов адвоката Казакова А.Л. к ООО «ПерспективаИнвест» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа...